Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). Decizia nr. 277/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 277/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 2921/105/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.277
Ședința publică din data de 17 martie 2015
PREȘEDINTE – V. M.
JUDECĂTOR - I. S.
GREFIER - E. V.
Ministerul Public – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești
a fost reprezentat de procuror S. G.
Pe rol fiind soluționarea apelurilor declarate de inculpatul C. G. F., fiul lui C. și Ș., ns. la data de 11.03.1979, deținut în Penitenciarul Mărgineni și partea civilă B. P. I., domiciliat în Miercurea C., ., ., județul Harghita, împotriva sentinței penale nr. 910 din data de 17.10.2014, pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care s-a luat act că persoanele vătămate D. JIMENEZ D. BARRIO, domiciliat în Madrid, . 8, 2 P5, Spania, și S.C. R. P. S.RL. C., cu sediul în C., ., nr.114 A, ., ., jud. C., nu se constituie părți civile în cadrul procesului penal.
S-a luat act că autoturismul marca Mercedes Benz C220, . identificare WDD2040081F154859, asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, a fost restituit proprietarului.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz C220, . identificare WDD2040081F154859.
În baza art.112 alin.1 lit.e Cod penal, s-a confiscat de la inculpatul C. G. F. suma de 150 lei.
S-a anulat contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 17.03.2009 între D. T. și C. G. F. având ca obiect autoturismul marca Mercedes Benz C220, . identificare WDD2040081F154859.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată C. S., cu sediul în Milano, ..59, Cinisello Balsamo, Italia, și dispune restituirea către aceasta a autoturismului marca Mercedes Benz GLK, . identificare WDC2049831F294494, aflat în deținerea martorului cumpărător L. M., autoturism asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin ordonanța nr.654/ P/2010 din data de 20.03.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz GLK, . identificare WDC2049831F294494.
Au fost anulate contractele de vânzare-cumpărare încheiate la datele de 08.04.2010 între P. V. și C. G. F., respectiv la 21.04.2010 între C. G. F. și S.C. Donelli Distrib Concept, având ca obiect autoturismul marca Mercedes Benz GLK, . identificare WDC2049831F294494.
S-a anulat cartea de identitate și certificatul de înmatriculare aferente autoturismului marca Mercedes Benz GLK, . identificare WDC2049831F294494, ce figurează înmatriculat în prezent sub nr._
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată A. I., cu sediul în Paris, Rue de Richelieu 78, Franța,și dispune restituirea către aceasta a autoturismului marca BMW X6, . identificare WBAFG01010LC29967, aflat în deținerea martorului cumpărător B. P.-I., autoturism asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
De asemenea, a fost respinsă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată B. P.-I., domiciliat în Miercurea C., ., ., jud. Harghita.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca BMW X6, . identificare WBAFG01010LC29967.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată ZURICH V. – GESELLSCHAFT AG, cu sediul în Zurich, Postfach CH - 80S5, Elveția, și dispune restituirea către aceasta a autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A178641 aflat în deținerea martorului cumpărător M. M. I. R., autoturism asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
S-a luat act că persoana vătămată M. M. I. R., domiciliat în București, Cetatea V., nr. 2A, ., nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A178641.
Totodată, a fost respinsă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată B. C., domiciliat în Albano Laziale (R.), via Macerata 14 VC, Italia ca fiind neîntemeiată.
S-a luat act că autoturismul marca Ford Rimor, . identificare WFOFXXTTFFAS83289 a fost restituit persoanei vătămate B. C., conform procesului-verbal încheiat la data de 06.03.2012.
În baza art.112 alin.1 lit.e Cod penal, s-a confiscat de la inculpatul C. G. F. suma de 150 lei.
S-a luat act că persoana vătămată R. M. S.R.L. nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal.
De asemenea, s-a luat act că autoturismul marca F. Ducato, . identificare ZFA_93 a fost restituit reprezentantului persoanei vătămate, conform procesului-verbal încheiat la data de 02.12.2010.
În baza art.112 alin.1 lit.e Cod penal, confiscă de la inculpatul S. C. suma de 700 lei.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată F. S. C., domiciliat în București, Șoseaua C., nr. 74, ., . sector 2.
S-a dispus obligarea inculpaților M. F. C. și C. G. F., în solidar, la plata către persoana vătămată F. S. C. a sumei de 27.500 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca Audi A5, . identificare WAUZZZ8T9AA078818.
S-a menținut sechestrul asigurator instituit asupra autoturismului marca Audi A5, . identificare WAUZZZ8T9AA078818 prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
S-a luat act că persoana vătămată V. F., domiciliat în ., ., nr.10, jud. Prahova, nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal.
În baza art.112 alin.1 lit.e Cod penal, s-a confiscat de la inculpatul C. G. F. suma de 150 lei.
În temeiul art.112 alin.1 lit.e Cod penal, s-a confiscat de la inculpata S. I. M. suma de 100 euro.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca BMW 320, . identificare WBAPN31000E134328 prin Ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
S-a anulat contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 29.09.2010 între N. M. R. și S. I. M., având ca obiect autoturismul marca BMW 320, . identificare WBAPN31000E134328.
A fost respinsă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată C. F., domiciliat în București, ., nr. 30-38, ., ., ca fiind neîntemeiată.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2040081A138100 prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată T. L. IFN S.A., cu sediul în București, . (parter și etaj 1), nr. 8-12 sector 1.
S-a dispus obligarea inculpaților M. F. C., C. G. F., S. C. și S. I. M., în solidar, la plata către persoana vătămată T. L. IFN S.A. a sumei de 19.990,34 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A239668.
S-a menținut sechestrul asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A239668, prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
S-a anulat contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 11.11.2010 între S. I. M. și C. G. F., având ca obiect autoturismul marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A239668.
Totodată, a fost anulat contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 30.11.2010 între C. G. F. și S.C. Conem Industrial Construct S.R.L. Ploiești, având ca obiect autoturismul marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A239668.
De asemenea, a fost respinsă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată .. CLUJ N., cu sediul în Cluj-N., ..5, jud. Cluj, ca fiind neîntemeiată.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Opel Corsa, . identificare WOLOSDL_ prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată G. I., domiciliat în ., jud. Maramureș.
S-a dispus obligarea inculpatului M. F. C. la plata către persoana vătămată G. I. a sumei de 17.000 euro, la care se adaugă dobânda legală la data efectuării plății, reprezentând contravaloarea autoturismului marca Porsche Cayenne, . identificare WP1ZZZ9PZ4LA00501.
S-a luat act că autoturismul marca Porsche Cayenne, . identificare WP1ZZZ9PZ4LA00501, asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, a fost restituit proprietarului, conform procesului-verbal încheiat la data de 26.04.2012.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Porsche Cayenne, . identificare WP1ZZZ9PZ4LA00501.
S-a respinsă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată M. D., domiciliat în Ploiești, ., ., ca fiind neîntemeiată.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca VW Passat, . identificare WVWZZZ3CZ9P015507 prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată B. B., domiciliată în ..
S-a dispus obligarea inculpaților M. F. C. și C. G. F., în solidar, la plata către persoana vătămată B. B. a sumei de 13.000 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca Alfa R. Giulieta, . identificare ZAR_47.
S-a menținut sechestrul asigurator instituit asupra autoturismului marca Alfa R. Giulieta, . identificare ZAR_47 prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
S-a luat act că persoana juridică CENTAURO R. A CAR, cu sediul în C/Berlin Imobil Coblanca 5,_,, Beniborm (Alicante), nr. 2, Spania, nu are calitate de persoană vătămată în prezentul dosar.
În baza art.580 Cod proc. penală, s-a dispus ca o copie de pe prezenta hotărâre să se trimită Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor București, Consiliului Local al sectorului 1 București - Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale, Consiliului Local al mun. Ploiești – S. Public Finanțe Locale, Consiliului Local sectorului 5 București - Direcția Impozite și Taxe Locale Auto.
În baza art.274 alin.1 Cod proc. pen., au fost obligați inculpații la plata sumei de câte 200 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului M. F. C., în cuantum de 400 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit apelantul – parte civilă B. P. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin intermediul serviciului registratură s-au depus la dosar prin intermediul Baroului Harghita, Cabinet de Avocat S. F., apărător ales al apelantului - parte civilă B. P. I., motive de apel înregistrate sub nr.5267/16.03.2015, aflate la filele 27 - 30.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat și nici excepții de invocat și solicită acordarea cuvântului în dezbateri.
Curtea, ia act că nu sunt cereri de formulat și nici excepții de inculpat și față de actele și lucrările dosarului și de motivele de apel depuse la dosar de apelantul - parte civilă prin apărător ales, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită instanței de control judiciar a se aprecia față de lipsa apelantului - parte civilă, dar și față de motivele de apel depuse la dosar de acesta.
Consideră că apelul declarat de partea civilă B. P. I. nu este fondat, susținând că situația învederată de acesta nu poate conduce la ideea că în cauză s-a pronunțat o hotărâre greșită, urmând a se lua act de retragerea apelului declarat de inculpatul C. G. F..
CURTEA,
Asupra apelurilor penale de față ;
Examinând actele și lucrările dosarului,m constată următoarele:
Prin sentința penală nr. sentinței penale nr. 910 din data de 17.10.2014, pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care s-a luat act că persoanele vătămate D. JIMENEZ D. BARRIO, domiciliat în Madrid, . 8, 2 P5, Spania, și S.C. R. P. S.RL. C., cu sediul în C., ., nr.114 A, ., ., jud. C., nu se constituie părți civile în cadrul procesului penal.
S-a luat act că autoturismul marca Mercedes Benz C220, . identificare WDD2040081F154859, asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, a fost restituit proprietarului.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz C220, . identificare WDD2040081F154859.
În baza art.112 alin.1 lit.e Cod penal, s-a confiscat de la inculpatul C. G. F. suma de 150 lei.
S-a anulat contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 17.03.2009 între D. T. și C. G. F. având ca obiect autoturismul marca Mercedes Benz C220, . identificare WDD2040081F154859.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată C. S., cu sediul în Milano, ..59, Cinisello Balsamo, Italia, și dispune restituirea către aceasta a autoturismului marca Mercedes Benz GLK, . identificare WDC2049831F294494, aflat în deținerea martorului cumpărător L. M., autoturism asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin ordonanța nr.654/ P/2010 din data de 20.03.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz GLK, . identificare WDC2049831F294494.
Au fost anulate contractele de vânzare-cumpărare încheiate la datele de 08.04.2010 între P. V. și C. G. F., respectiv la 21.04.2010 între C. G. F. și S.C. Donelli Distrib Concept, având ca obiect autoturismul marca Mercedes Benz GLK, . identificare WDC2049831F294494.
S-a anulat cartea de identitate și certificatul de înmatriculare aferente autoturismului marca Mercedes Benz GLK, . identificare WDC2049831F294494, ce figurează înmatriculat în prezent sub nr._
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată A. I., cu sediul în Paris, Rue de Richelieu 78, Franța,și dispune restituirea către aceasta a autoturismului marca BMW X6, . identificare WBAFG01010LC29967, aflat în deținerea martorului cumpărător B. P.-I., autoturism asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
De asemenea, a fost respinsă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată B. P.-I., domiciliat în Miercurea C., ., ., jud. Harghita.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca BMW X6, . identificare WBAFG01010LC29967.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată ZURICH V. – GESELLSCHAFT AG, cu sediul în Zurich, Postfach CH - 80S5, Elveția, și dispune restituirea către aceasta a autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A178641 aflat în deținerea martorului cumpărător M. M. I. R., autoturism asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
S-a luat act că persoana vătămată M. M. I. R., domiciliat în București, Cetatea V., nr. 2A, ., ., sector 4, nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A178641.
Totodată, a fost respinsă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată B. C., domiciliat în Albano Laziale (R.), via Macerata 14 VC, Italia ca fiind neîntemeiată.
S-a luat act că autoturismul marca Ford Rimor, . identificare WFOFXXTTFFAS83289 a fost restituit persoanei vătămate B. C., conform procesului-verbal încheiat la data de 06.03.2012.
În baza art.112 alin.1 lit.e Cod penal, s-a confiscat de la inculpatul C. G. F. suma de 150 lei.
S-a luat act că persoana vătămată R. M. S.R.L. nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal.
De asemenea, s-a luat act că autoturismul marca F. Ducato, . identificare ZFA_93 a fost restituit reprezentantului persoanei vătămate, conform procesului-verbal încheiat la data de 02.12.2010.
În baza art.112 alin.1 lit.e Cod penal, confiscă de la inculpatul S. C. suma de 700 lei.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată F. S. C., domiciliat în București, Șoseaua C., nr. 74, ., . sector 2.
S-a dispus obligarea inculpaților M. F. C. și C. G. F., în solidar, la plata către persoana vătămată F. S. C. a sumei de 27.500 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca Audi A5, . identificare WAUZZZ8T9AA078818.
S-a menținut sechestrul asigurator instituit asupra autoturismului marca Audi A5, . identificare WAUZZZ8T9AA078818 prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
S-a luat act că persoana vătămată V. F., domiciliat în ., ., nr.10, jud. Prahova, nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal.
În baza art.112 alin.1 lit.e Cod penal, s-a confiscat de la inculpatul C. G. F. suma de 150 lei.
În temeiul art.112 alin.1 lit.e Cod penal, s-a confiscat de la inculpata S. I. M. suma de 100 euro.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca BMW 320, . identificare WBAPN31000E134328 prin Ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
S-a anulat contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 29.09.2010 între N. M. R. și S. I. M., având ca obiect autoturismul marca BMW 320, . identificare WBAPN31000E134328.
A fost respinsă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată C. F., domiciliat în București, ., nr. 30-38, ., ., ca fiind neîntemeiată.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2040081A138100 prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată T. L. IFN S.A., cu sediul în București, . (parter și etaj 1), nr. 8-12 sector 1.
S-a dispus obligarea inculpaților M. F. C., C. G. F., S. C. și S. I. M., în solidar, la plata către persoana vătămată T. L. IFN S.A. a sumei de 19.990,34 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A239668.
S-a menținut sechestrul asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A239668, prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
S-a anulat contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 11.11.2010 între S. I. M. și C. G. F., având ca obiect autoturismul marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A239668.
Totodată, a fost anulat contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 30.11.2010 între C. G. F. și S.C. Conem Industrial Construct S.R.L. Ploiești, având ca obiect autoturismul marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A239668.
De asemenea, a fost respinsă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată .. CLUJ N., cu sediul în Cluj-N., ..5, jud. Cluj, ca fiind neîntemeiată.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Opel Corsa, . identificare WOLOSDL_ prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată G. I., domiciliat în com. Rozavlea, ., jud. Maramureș.
S-a dispus obligarea inculpatului M. F. C. la plata către persoana vătămată G. I. a sumei de 17.000 euro, la care se adaugă dobânda legală la data efectuării plății, reprezentând contravaloarea autoturismului marca Porsche Cayenne, . identificare WP1ZZZ9PZ4LA00501.
S-a luat act că autoturismul marca Porsche Cayenne, . identificare WP1ZZZ9PZ4LA00501, asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, a fost restituit proprietarului, conform procesului-verbal încheiat la data de 26.04.2012.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Porsche Cayenne, . identificare WP1ZZZ9PZ4LA00501.
S-a respinsă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată M. D., domiciliat în Ploiești, ., ., ., jud. Prahova, ca fiind neîntemeiată.
S-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca VW Passat, . identificare WVWZZZ3CZ9P015507 prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată B. B., domiciliată în com. Doftana, ..
S-a dispus obligarea inculpaților M. F. C. și C. G. F., în solidar, la plata către persoana vătămată B. B. a sumei de 13.000 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca Alfa R. Giulieta, . identificare ZAR_47.
S-a menținut sechestrul asigurator instituit asupra autoturismului marca Alfa R. Giulieta, . identificare ZAR_47 prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești.
S-a luat act că persoana juridică CENTAURO R. A CAR, cu sediul în C/Berlin Imobil Coblanca 5,_,, Beniborm (Alicante), nr. 2, Spania, nu are calitate de persoană vătămată în prezentul dosar.
În baza art.580 Cod proc. penală, s-a dispus ca o copie de pe prezenta hotărâre să se trimită Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor București, Consiliului Local al sectorului 1 București - Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale, Consiliului Local al mun. Ploiești – S. Public Finanțe Locale, Consiliului Local sectorului 5 București - Direcția Impozite și Taxe Locale Auto.
În baza art.274 alin.1 Cod proc. pen., au fost obligați inculpații la plata sumei de câte 200 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului M. F. C., în cuantum de 400 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin sentința penală nr.317/31.03.2014 pronunțată dosarul nr._ al Tribunalului Prahova, în baza art. 26 Cod proc. penală s-a dispus disjungerea acțiunii civile exercitată în cadrul procesului penal, apreciindu-se că soluționarea acesteia ar duce la depășirea termenului rezonabil de soluționare a acțiunii penale puse în mișcare prin rechizitoriul nr.98/D/P/2011 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - S. Teritorial Ploiești privind pe inculpații M. F. C., P. G., C. G. F., S. C., B. C. V. și S. I. M..
Prin aceeași sentință s-a dispus condamnarea tuturor celor șase inculpați la pedeapsa închisorii pentru comiterea, printre altele, a infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat profilat pe comiterea unor infracțiuni de înșelăciune, fals în înscrisuri și fals în declarații, constând în procurarea de autoturisme (prin încheierea unor convenții de închiriere cu scopul real de a obține, pe lângă autoturisme și documentele originale, precum și cheile acestora) în țări ale Uniunii Europene, în special Italia, Spania și Germania, falsificarea/facilitarea obținerii documentelor falsificate necesare înmatriculării, ce atestau o falsă proveniență licită a acestor bunuri, utilizarea unor astfel de documente cu scopul de a obține cărțile de identitate ale vehiculelor și certificatele de autentificare, respectiv darea declaraților neconforme realității în fața reprezentanților RAR și notarilor publici.
Autoturismele obținute ilicit în această modalitate s-a reținut că au fost vândute succesiv în România, cauzându-se astfel un prejudiciu de peste 750 000 de euro mai multor persoane vătămate.
În privința laturii civile a cauzei, tribunalul a reținut că următoarele persoane vătămate s-au constituit parte civilă în prezentul dosar, după cum urmează:
- C. S. - a solicitat restituirea autoturismului marca Mercedes Benz C220, . identificare WDD2040081F154859, precum și ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra acestuia (f.127 vol.II u.p.);
- A. I. - a solicitat restituirea autoturismului marca BMW X6, . identificare WBAFG01010LC29967 (f.152 vol.II u.p.);
- B. P.-I. - cu suma de 40.000 euro reprezentând daune materiale și 10.000 euro - daune morale (f.15 dosar instanță);
- Zurich V. - Gesellschaft AG - cu suma de 80.000 CHF reprezentând contravaloarea autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A178641 (f.52 dosar instanță);
- B. C. - cu suma de 45.000 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca Ford Rimor, . identificare WFOFXXTTFFAS83289, precum și cu suma reprezentând lipsă de folosință – aproximativ 8.000 euro (f.41 și urm. vol.I u.p.);
- F. S. C. - cu suma de 27.500 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca Audi A5, . identificare WAUZZZ8T9AA078818 (la termenul de judecată din data de 09.01.2014 acordat în dosarul nr._ );
- C. F. - cu suma de 27.500 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2040081A138100 (f.89 dosar);
- T. L. IFN S.A. - cu suma de 19.990,34 euro reprezentând valoarea contractului de leasing nr._/28.10.2011 privind autoturismul marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A239668 (f.9 dosar);
- .. Cluj N. - cu suma de 17.000 euro echivalentul în lei la data plății reprezentând contravaloarea a 3 autoturisme marca Opel (f.46 dosar);
- G. I. - cu suma de 17.000 euro reprezentând despăgubiri materiale, la care se adaugă dobânda legală de la data de 14.09.2010 (f.17 dosar);
- M. D. - cu suma de 11.300 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca VW Passat, . identificare WVWZZZ3CZ9P015507 (f.7 dosar);
- B. B. - cu suma de 13.000 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca marca Alfa R. Giulieta, . identificare ZAR_47 (f.38 dosar).
Referitor la persoanele vătămate D. Jimenez dei Barrio, S.C. R. P. S.RL. C., M. M. I. R., R. M. S.R.L. și V. F., prin declarații înaintate instanței de judecată au arătat că nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal.
Examinând solicitările persoanelor vătămate care s-au constituit părți civile în procesul penal în modalitatea menționată anterior, prin raportare atât la susținerile acestora, cât și la actele dosarului și dispozițiile legale incidente, tribunalul a reținut următoarele:
În privința autoturismului marca Mercedes Benz C220, . identificare WDD2040081F154859, proprietarul său, D. Jimenez dei Barrio, l-a declarat ca fiind sustras în ziua de 28.08.2008 din Madrid.
Conform procesului-verbal întocmit la data de 15.10.2013 de către lucrătorul din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești – S. de Combatere a Criminalității Informatice (f.75 și urm. vol.VIII dosar u.p.), acest autoturism a figurat începând cu data de 14.10.2008 înmatriculat pe teritoriul României sub diverse numere, în proprietatea mai multor persoane, ultimul utilizator fiind S.C. R. P. S.RL. C..
La data de 17.03.2009, numitul D. T. i-a înstrăinat inculpatului C. G. F. autoturismul, astfel cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit existent la fila 39 vol.III dosar u.p., iar la data de 23.08.2009, inculpatul C. G. F. s-a prezentat la R.A.R. Prahova, solicitând eliberarea certificatului de autenticitate al autoturismului, pentru deplasarea la această instituție primind de la inculpatul M. F. C. suma de 150 lei, astfel cum rezultă din declarația acestuia dată în cursul urmăririi penale.
Asupra autoturismului a fost instituită măsura sechestrului asigurator prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, în prezent fiindu-i restituit proprietarului.
În cauză, nici proprietarul autoturismului, D. Jimenez dei Barrio, nici ultimul utilizator al acestuia, S.C. R. P. S.RL. C., nu s-au constituit părți civile, astfel că s-a luat act de această împrejurare.
În plus, s-a luat act că autoturismul marca Mercedes Benz C220, . identificare WDD2040081F154859, asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin Ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, a fost restituit proprietarului.
Totodată, s-a dispuse ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz C220, . identificare WDD2040081F154859, menținerea acestuia nemaijustificându-se.
De asemenea, în baza art.112 alin.1 lit.e Cod penal, s-a confiscat de la inculpatul C. G. F., suma de 150 lei, obținută prin săvârșirea faptei de înșelăciune.
În plus, a fost restabilită situația anterioară săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prin anularea contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 17.03.2009 între D. T. și C. G. F. având ca obiect autoturismul marca Mercedes Benz C220, . identificare WDD2040081F154859, acest contract fiind singurul existent în dosarul de urmărire penală cu referire la acest autoturism, în care figurează numele unui inculpat.
În privința autoturismului marca Mercedes Benz GLK, . identificare WDC2049831F294494, proprietarul său, Santander Consumer Bank, l-a declarat ca nefiind înapoiat în ziua de 05.03.2010 conform contractului de leasing încheiat cu Lanzotii Lorenzo, în calitate de titular al Societății Aesse R..
Acesta (proprietarul de drept) a împuternicit Societatea C. S. să desfășoare în numele său toate operațiile necesare scoaterii de sub sechestru a autoturismului și a repatrierii, solicitând restituirea acestuia (f.127 vol.II dosar u.p.).
Conform procesului-verbal întocmit la data de 15.10.2013 de către lucrătorul din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești – S. de Combatere a Criminalității Informatice (f.75 și urm. vol.VIII dosar u.p.), acest autoturism figurează începând cu data de 22.04.2010 înmatriculat pe teritoriul României sub două numere, în proprietatea S.C. Donelli Distrib Concept S.R.L., apoi a numitei L. M., în prezent fiind depus în parcul special amenajat al Inspectoratului Județean de Poliție Prahova.
La data de 08.04.2010, numitul P. V. i-a înstrăinat inculpatului C. G. F. autoturismul, iar la data de 21.04.2010, inculpatul C. G. F. l-a înstrăinat S.C. Donelli Distrib Concept S.R.L., societate al cărei administrator este inculpatul S. C. (conform contractelor de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit existente la filele 57, 58 vol.II dosar u.p.
Asupra autoturismului a fost instituită măsura sechestrului asigurator prin Ordonanța nr.654/ P/2010 din data de 20.03.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Prin urmare, tribunalul a admis acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată C. S. și a dispus restituirea către aceasta a autoturismului marca Mercedes Benz GLK, . identificare WDC2049831F294494,
Totodată, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz GLK, . identificare WDC2049831F294494, menținerea acestuia nemaijustificându-se.
În plus, a fost restabilită situația anterioară săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prin anularea contractelor de vânzare-cumpărare (singurele existente în dosar în care figurează numele inculpaților) încheiate la datele de 08.04.2010 între P. V. și C. G. F., respectiv la 21.04.2010 între C. G. F. și S.C. Donelli Distrib Concept, având ca obiect autoturismul marca Mercedes Benz GLK, . identificare WDC2049831F294494, dar și a cărții de identitate și a certificatului de înmatriculare aferente acestuia, autoturism ce în prezent este înmatriculat sub nr._ .
În privința autoturismului marca BMW X6, . identificare WBAFG01010LC29967, societatea de asigurare A. I. a solicitat restituirea în natură a acestuia, autoturismul fiind declarat furat de către proprietarul său în ziua de 27.09.2011 din Sallaumines, Franța (f.152 vol.II dosar u.p.).
Conform procesului-verbal întocmit la data de 15.10.2013 de către lucrătorul din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești – S. de Combatere a Criminalității Informatice (f.75 și urm. vol.VIII dosar u.p.), acest autoturism figurează începând cu data de 07.12.2010 înmatriculat pe teritoriul României sub mai multe numere, actualul deținător fiind B. P.-I., care s-a constituit parte civilă cu suma de 40.000 euro reprezentând daune materiale și 10.000 euro - daune morale.
Având în vedere că restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii este posibilă, iar societatea de asigurare A. I. a solicitat restituirea în natură a autoturismului, tribunalul a admis acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către aceasta și a dispus restituirea autoturismului marca BMW X6, . identificare WBAFG01010LC29967, aflat în deținerea martorului cumpărător B. P.-I..
În ce privește despăgubirile solicitate de persoana vătămată B. P.-I., tribunalul a constatat că în susținerea cererii aceasta nu a depus niciun act doveditor, deși sarcina probei îi incumba.
Prin urmare, a fost respinsă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată B. P.-I..
Totodată, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca BMW X6, . identificare WBAFG01010LC29967, această măsură nemaifiind justificată.
În privința autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A178641, societatea de asigurare Zurich V. – Gesellschaft AG, împuternicită de proprietarul de drept Sixt rent a car AG, s-a constituit parte civilă cu suma de 80.000 CHF, autoturismul nefiind restituit la data expirării termenului pentru care a fost închiriat.
Conform procesului-verbal întocmit la data de 15.10.2013 de către lucrătorul din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești – S. de Combatere a Criminalității Informatice (f.75 și urm. vol.VIII dosar u.p.), acest autoturism figurează începând cu data de 21.04.2010 înmatriculat pe teritoriul României sub două numere, actualul deținător fiind M. M. I. R., care nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Având în vedere că restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii este posibilă prin restituirea autoturismului către proprietarul de drept al acestuia, tribunalul a admis acțiunea civilă exercitată de persoana vătămată Zurich V. – Gesellschaft AG și va dispune restituirea către aceasta a autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A178641 aflat în deținerea martorului cumpărător M. M. I. R..
Totodată, s-a luat act că persoana vătămată M. M. I. R. nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal.
În plus, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A178641, această măsură nemaifiind justificată.
În privința autoturismului marca Ford Rimor, . identificare WFOFXXTTFFAS83289, proprietarul său, B. C., l-a declarat ca fiind sustras în ziua de 26.01.2011 din Italia.
Conform procesului-verbal existent la fila 65 vol.I dosar u.p., acest autoturism i-a fost predat persoanei vătămate la data de 06.03.2012.
Deși proprietarul autoturismului s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 45.000 euro reprezentând contravaloarea autoturismului cu suma reprezentând lipsă de folosință – aproximativ 8.000 euro, tribunalul constată că pretențiile sale nu pot fi admise, pe de o parte deoarece bunul a reintrat în posesia sa (deci acordarea contravalorii acestuia nu se justifică), iar pe de altă parte – deoarece nu s-a făcut în niciun fel dovada despăgubirilor la care partea vătămată ar fi fost îndreptățită pentru lipsa de folosință timp de aproximativ 1 an, deși sarcina probei îi incumba.
Prin urmare, a fost respinsă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată B. C., ca fiind neîntemeiată.
În plus, s-a luat act că autoturismul marca Ford Rimor, . identificare WFOFXXTTFFAS83289 a fost restituit persoanei vătămate B. C., conform procesului-verbal încheiat la data de 06.03.2012.
Totodată, în baza art.112 alin.1 lit.e Cod penal, s-a confiscat de la inculpatul C. G. F. suma de 150 lei, obținută prin săvârșirea faptei de înșelăciune, faptă în care a fost implicat potrivit propriilor sale declarații.
În privința autoturismului marca F. Ducato, . identificare ZFA_93, acesta a fost declarat ca fiind sustras în ziua de 07.08.2010 din Italia.
Conform procesului-verbal existent la fila 122 vol.I dosar u.p., acest autoturism i-a fost predat împuternicitului persoanei vătămate la data de 02.12.2010., R. M. S.R.L. neconstituindu-se parte civilă în cauză.
Prin urmare, s-a luat act că persoana vătămată R. M. S.R.L. nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal, precum și că autoturismul marca F. Ducato, . identificare ZFA_93 a fost restituit reprezentantului persoanei vătămate, conform procesului-verbal încheiat la data de 02.12.2010.
Totodată, în baza art.112 alin.1 lit.e Cod penal, s-a confiscat de la inculpatul S. C. suma de 700 lei primită pentru îndeplinirea formalităților necesare înmatriculării acestui autoturism.
În privința autoturismului marca Audi A5, . identificare WAUZZZ8T9AA078818, acesta a fost declarat ca fiind sustras în ziua de 16.12.2010 din Italia.
Conform procesului-verbal întocmit la data de 15.10.2013 de către lucrătorul din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești – S. de Combatere a Criminalității Informatice (f.75 și urm. vol.VIII dosar u.p.), acest autoturism figurează începând cu data de 28.12.2010 înmatriculat pe teritoriul României sub mai multe numere, actualul deținător fiind F. S. C., care s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 27.500 euro reprezentând contravaloarea mașinii.
Având în vedere că în prezentul dosar proprietarul de drept al autoturismului nu s-a constituit parte civilă, precum și că autovehiculul a ajuns în posesia actualului deținător de bună credință urmare a săvârșirii de către inculpații M. F. C. și C. G. F. a infracțiunilor pentru care au fost condamnați definitiv, tribunalul a admis acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată F. S. C. și va dispune obligarea celor doi inculpați, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 27.500 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca Audi A5, . identificare WAUZZZ8T9AA078818.
Totodată, s-a menținut sechestrul asigurator instituit asupra autoturismului prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, această măsură fiind necesară pentru evitarea înstrăinării acestuia și îngreunarea restabilirii situației anterioare săvârșirii infracțiunii.
În privința autoturismului marca BMW 320, . identificare WBAPN31000E134328, acesta a fost declarat ca fiind sustras în ziua de 01.09.2010.
Conform procesului-verbal întocmit la data de 15.10.2013 de către lucrătorul din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești – S. de Combatere a Criminalității Informatice (f.75 și urm. vol.VIII dosar u.p.), acest autoturism a figurat începând cu data de 02.11.2010 înmatriculat pe teritoriul României inițial în proprietatea inculpatei S. I. M., apoi a actualului deținător, cumpărător de bună credință, V. F., care nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal.
La data de 29.09.2010, numitul N. M. R. i-a înstrăinat inculpatei S. I. M. autoturismul, astfel cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit existent la fila 103 vol.IV dosar u.p., pentru ajutorul acordat inculpatului M. F. C. în vederea înmatriculării autoturismului inculpata primind suma de 100 euro, iar inculpatul C. G. F. - suma de 150 lei.
Prin urmare, s-a luat act că persoana vătămată V. F. nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal.
În plus, în baza art.112 alin.1 lit.e Cod penal, s-au confiscat de la inculpații C. G. F. și S. I. M. sumele de 150 lei, respectiv 100 euro.
Totodată, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca BMW 320, . identificare WBAPN31000E134328 prin Ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, această măsură nemaijustificându-se.
De asemenea, a fost restabilită situația anterioară săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prin anularea contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 29.09.2010 între N. M. R. și S. I. M., având ca obiect autoturismul marca BMW 320, . identificare WBAPN31000E134328, acest contract fiind singurul existent în dosarul de urmărire penală cu referire la acest autoturism, în care figurează numele unui inculpat.
În privința autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2040081A138100, conform procesului-verbal întocmit la data de 15.10.2013 de către lucrătorul din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești – S. de Combatere a Criminalității Informatice (f.75 și urm. vol.VIII dosar u.p.), acesta figurează începând cu data de 14.10.2008, având înscisă mențiunea operativă „furat din Italia”.
În prezent, autoturismul se află în posesia numitului C. F., persoană care s-a constituit parte civilă în proces cu suma de 22.500 euro reprezentând contravaloarea acestuia.
Pretențiile civile ale actualului deținător nu pot fi admise, având în vedere că acestuia nu i-a fost cauzat vreun prejudiciu, în prezentul dosar nefiind stabilit nici proprietarul de drept al autoturismului și nici faptul că vreunul dintre inculpați a comis vreo infracțiune în legătură cu acest autoturism.
De aceea, acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată C. F., a fost respinsă ca neîntemeiată.
Totodată, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2040081A138100 prin Ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, această măsură nemaifiind justificată.
În privința autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A239668, acesta a fost declarat ca fiind sustras la data de 24.08.2010, T. L. IFN S.A. constituindu-se parte civilă în cauză cu suma de 19.990,34 euro reprezentând valoarea contractului de leasing nr._/28.10.2011.
Conform procesului-verbal întocmit la data de 15.10.2013 de către lucrătorul din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești – S. de Combatere a Criminalității Informatice (f.75 și urm. vol.VIII dosar u.p.), acest autoturism figurează începând cu data de 17.09.2010 înmatriculat pe teritoriul României sub mai multe numere, actualul deținător fiind T. L. IFN S.A.
Având în vedere că autovehiculul a ajuns în posesia actualului deținător de bună credință urmare a săvârșirii de către inculpații M. F. C., C. G. F., S. C. și S. I. M. a infracțiunilor pentru care au fost condamnați definitiv, tribunalul va admite acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată T. L. IFN S.A. și s-a dispus obligarea celor patru inculpați, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 19.990,34 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A239668.
De asemenea, s-a menținut sechestrul asigurator instituit asupra autoturismului prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, această măsură fiind necesară pentru evitarea înstrăinării acestuia și îngreunarea restabilirii situației anterioare săvârșirii infracțiunii.
În plus, a fost restabilită situația anterioară săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prin anularea contractelor de vânzare-cumpărare (singurele existente în dosar în care figurează numele inculpaților) încheiate la datele de 11.11.2010 între S. I. M. și C. G. F., respectiv la 30.11.2010 între C. G. F. și S.C. Conem Industrial Construct S.R.L. Ploiești, având ca obiect autoturismul marca Mercedes Benz_, . identificare WDD2120021A239668.
În privința autoturismului marca Opel Corsa, . identificare WOLOSDL_, acesta a fost semnalat ca fiind sustras din Italia la data de 08.10.2010, în prezent aflându-se în posesia .. Cluj N., persoană care s-a constituit parte civilă în proces cu suma de 17.000 euro echivalentul în lei la data plății reprezentând contravaloarea a 3 autoturisme marca Opel.
Pretențiile civile ale actualului deținător nu au fost admise, având în vedere că acestuia nu i-a fost cauzat vreun prejudiciu, în prezentul dosar nefiind stabilit nici proprietarul de drept al autoturismului și nici faptul că vreunul dintre inculpați a comis vreo infracțiune în legătură cu acest autoturism.
De aceea, acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată .. Cluj N., a fost respinsă ca neîntemeiată.
Totodată, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Opel Corsa, . identificare WOLOSDL_ prin Ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, această măsură nemaifiind justificată.
În privința autoturismului marca Porsche Cayenne, . identificare WP1ZZZ9PZ4LA00501, acesta a fost semnalat ca fiind sustras la data de 02.04.2009.
Conform procesului-verbal întocmit la data de 15.10.2013 de către lucrătorul din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești – S. de Combatere a Criminalității Informatice (f.75 și urm. vol.VIII dosar u.p.), acest autoturism a figurat începând cu data de 14.04.2009 înmatriculat pe teritoriul României sub diverse numere, în proprietatea mai multor persoane, ultimul utilizator fiind G. I., persoană care s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 17.000 euro, la care se adaugă dobânda legală la data efectuării plății, reprezentând contravaloarea autoturismului.
Asupra autoturismului a fost instituită măsura sechestrului asigurator prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, la data de 26.04.2012 fiind predat reprezentantului S.C. Zurich Insurance P.L.C., astfel cum rezultă din procesul-verbal existent la fila 323 vol.VIII dosar u.p.
Prin urmare, constatând că prin săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost condamna definitiv, inculpatul M. F. C. a cauzat un prejudiciu persoanei vătămate G. I., constând în contravaloarea autoturismului marca Porsche Cayenne, . identificare WP1ZZZ9PZ4LA00501, tribunalul a admis acțiunea civilă exercitată de către aceasta și va dispune obligarea inculpatului M. F. C. la plata către persoana vătămată G. I. a sumei de 17.000 euro, la care se adaugă dobânda legală la data efectuării plății, reprezentând contravaloarea autoturismului marca Porsche Cayenne, . identificare WP1ZZZ9PZ4LA00501.
În plus, s-a luat act că autoturismul marca Porsche Cayenne, . identificare WP1ZZZ9PZ4LA00501, asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, a fost restituit proprietarului, conform procesului-verbal încheiat la data de 26.04.2012.
Totodată, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Porsche Cayenne, . identificare WP1ZZZ9PZ4LA00501, această măsură nemaijustificându-se.
În privința autoturismului marca VW Passat, . identificare WVWZZZ3CZ9P015507, acesta a fost semnalat ca fiind sustras din Italia la data de 07.12.2008, în prezent aflându-se în posesia numitului M. D., persoană care s-a constituit parte civilă în proces cu suma de 11.300 euro reprezentând contravaloarea autoturismului.
Pretențiile civile ale actualului deținător nu au fost admise, având în vedere că acestuia nu i-a fost cauzat vreun prejudiciu, în prezentul dosar nefiind stabilit nici proprietarul de drept al autoturismului și nici faptul că vreunul dintre inculpați a comis vreo infracțiune în legătură cu acest autoturism.
De aceea, acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată M. D. va fi respinsă ca neîntemeiată.
Totodată, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca VW Passat, . identificare WVWZZZ3CZ9P015507 prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, această măsură nemaifiind justificată.
În privința autoturismului marca Alfa R. Giulieta, . identificare ZAR_47, acesta a fost declarat ca fiind sustras din Italia, iar conform procesului-verbal întocmit la data de 15.10.2013 de către lucrătorul din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești – S. de Combatere a Criminalității Informatice (f.75 și urm. vol.VIII dosar u.p.), figurează începând cu data de 26.01.2011 înmatriculat pe teritoriul României sub mai multe numere, actualul deținător fiind B. B., care s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 13.000 euro reprezentând contravaloarea autoturismului.
Având în vedere că autovehiculul a ajuns în posesia actualului deținător de bună credință urmare a săvârșirii de către inculpații M. F. C. și C. G. F. a infracțiunilor pentru care au fost condamnați definitiv, tribunalul a admis acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată B. B. și va dispune obligarea celor doi inculpați, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 13.000 euro reprezentând contravaloarea autoturismului marca Alfa R. Giulieta, . identificare ZAR_47.
Totodată, s-a menținut sechestrul asigurator instituit asupra autoturismului prin ordonanța nr.98/D/P/2011 din data de 29.10.2013 a D.I.I.C.O.T. – S. Teritorial Ploiești, această măsură fiind necesară pentru evitarea înstrăinării acestuia și îngreunarea restabilirii situației anterioare săvârșirii infracțiunii.
Referitor la persoana juridică Centauro R. a Car, tribunalul a constatat că aceasta, deși a fost indicată în citativul rechizitoriului, nu are calitate de persoană vătămată în prezentul dosar.
În plus, în baza art.580 Cod proc. penală, s-a dispune ca o copie de pe prezenta hotărâre să fie trimisă Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor București, Consiliului Local al sectorului 1 București - Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale, Consiliului Local al mun. Ploiești – S. Public Finanțe Locale, Consiliului Local sectorului 5 București - Direcția Impozite și Taxe Locale Auto.
Împotriva acestei sentințe prin care s-a soluționat latura civilă a cauzei dedusă judecății și care a fost disjunsă de cauza penală au declarat apel, partea civilă B. I. și inculpatul C. G. F. deținut în Penitenciarul Mărgineni, județul Dâmbovița, fiind arestat în altă cauză.
Apelantul – parte civilă B. P. I., nu s-a înfățișat la judecată, dar în motivele de apel depuse în scris la dosar susține că hotărârea atacată este greșită deoarece în mod nelegal prima instanță a admis acțiunea civilă exercitată de Societatea de Asigurare A. I., societate care nu a fost niciodată proprietarul de fapt și de drept al autoturismului în cauză.
Susține că în cauză societate de asigurări respectivă a fost societatea de asigurare unde proprietarul de fapt și de drept al autoturismului marca BMW X6 a încheiat asigurare facultativă tip CASCO pentru avarii și furt.
Inculpații din prezenta cauză cu ajutorul proprietarului de fapt și de drept al autoturismului din Franța au introdus și înmatriculat respectivul autoturism în România, care a format obiectul unor vânzări succesive în țară către cumpărători de bună credință, în timp ce fostul proprietar al autoturismului din Franța la data de 27.09.2011 în mod fraudulos a declarat furat autoturismul și ca atare, Societatea de Asigurare A. I., în baza contractului de asigurare facultativă tip CASCO a achitat proprietarului indemnizația de asigurare.
În aceste condiții având în vedere că Societatea de Asigurare A. I., nu a fost niciodată proprietarul de fapt și de drept al autoturismului din speță achitând doar fostului proprietar din Franța indemnizația de asigurare are împotriva acestuia o acțiune în regres și de aceea, partea civilă B. P. I. a solicitat admiterea apelului, desființarea în parte a sentinței apelate în sensul respingerii acțiunii civile formulată de Societatea de Asigurare A. I., respectând astfel garanțiile reglementate de legiuitor în favoarea sa ca proprietar și cumpărător de bună credință a autoturismului marca BMW X6.
Inculpatul C. G. F., la termenul din 11.02.2015 a învederat instanței că înțelege să-și retragă apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 910/17.10.2014 a Tribunalului Prahova, Curtea urmând să ia act de această manifestare unilaterală de voință.
Curtea verificând hotărârea atacată conform art. 420 al.8 c.pr.penală, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, în raport de critica invocată și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept așa cum prevăd disp. art. 417 al.2 c.pr.penală, constată că apelul declarat de partea civilă B. P. I. este nefondat așa cum se va arăta în continuare:
În privința autoturismului marca BMW X6 cu . identificare WBAFG01010LC29967 acesta a fost declarat furat de către proprietarul său din Sallaumines - Franța, la data de 27.09.2011, așa cum rezultă din adresa aflată la fila 152 vol.II dosar de urmărire penală.
Conform procesului verbal întocmit la data de 15.10.2012 de către lucrătorul din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești - S. de Combatere a Criminalității Informatice, autoturismul respectiv figurează începând cu data de 7.12.2010 înmatriculat pe teritoriul României sub mai multe numere, actualul deținător fiind apelantul – parte civilă B. P. I. care la instanța de fond s-a constituit parte civilă cu suma de 40.000 euro, reprezentând daune materiale și 10.000euro daune morale.
Analizând situația acestui autovehicul, Tribunalul ținând seama că restabilirea situației anteriore a săvârșirii infracțiunii este posibilă, iar societatea de asigurare A. I. a solicitat restituirea în natură a autoturismului, în mod corect a admis acțiunea civilă formulată de societatea respectivă care are sediul în Paris – Rue de Richelieu 78, Franța, aflat în deținerea martorului cumpărător B. P. I., constituit parte civilă în cauză, autoturism asupra căruia s-a instituit măsura sechestrului asigurător așa cum s-a arătat mai înainte.
De altfel, prin adresa nr._/3.02.2015 a Inspectoratului Județean de Poliție Prahova se arată că, între timp autoturismul în cauză a fost predat AJFP Prahova – S. Colectare și executare Silită persoane fizice procedându-se la valorificarea acestuia conform dispozițiilor legale privind executarea silită a bunurilor mobile sechestrate.
La instanța de fond partea vătămată constituită parte civilă B. P. I. nu a depus niciun act doveditor în privința despăgubirilor civile solicitate deși, sarcina probei îi incumbă și ca atare, i-a fost respinsă acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal.
Cu ocazia soluționării apelului, deși în cauză s-au acordat două termene de judecată, partea civilă apelantă nu a depus înscrisuri prin care să dovedească despăgubirile civile solicitate și care să fie examinate de instanța de control judiciar, respectivele înscrisuri fiind depuse după data pronunțării prezentei decizii, respectiv la data de 23.03.2015.
Pe cale de consecință, apelul declarat de partea civilă B. P. I. se privește ca fiind nefondată, urmând a fi respinsă în consecință conform art. 421 pct.1 lit.b c.pr.penală.
Totodată, referitor la inculpatul – apelant C. G. F., care la termenul din 11.02.2015, a arătat că înțelege să-și retragă apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 910 din 17.10.2014 Curtea, urmează a lua act de această manifestare unilaterală de voință, conform art. 415 al.1 c.pr.penală.
Văzând și disp.art. 275 al.2 c.pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
I.- Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă B. P. I., domiciliat în Miercurea C., ., ., județul Harghita, împotriva sentinței penale nr.910 din 17 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul C. G. F., fiul lui C. și Ș., născut la 11 martie 1979, deținut în Penitenciarul Mărgineni, județul Dâmbovița, arestat în altă cauză, împotriva aceleiași sentințe penale.
Obligă fiecare apelant la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe apelantul - inculpat C. G. F. și la plata sumei de 200 lei, onorariu apărător din oficiu ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 martie 2015.
Președinte Judecător
V. M. I. S.
Grefier
E. V.
Red.VM
Tehnored.EM
6 ex./08.04..2015
dos.f._ Tribunalul Prahova
j.f. A. M. L.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
| ← Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
