Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Sentința nr. 24/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 109/42/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 24
Ședința publică din data de 7 aprilie 2015
Președinte – P. M. F.
Grefier – G. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de petentele I. D., domiciliată în com. Lipănești, . și G. M., domiciliată în Ploiești, .. 8, .., ., cu privire la cauza penală înregistrată sub nr._/281/2014 aflată pe rolul Judecătoriei Ploiești.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile, cauza soluționându-se fără citarea acestora, conform disp. art.73 Cod procedură penală.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează că la dosarul cauzei a fost depusă o cerere formulată de petente, înregistrată sub nr. 9214/2.04.2015, prin care acestea solicită să se ia act de precizarea potrivit căreia cererea de strămutare ce face obiectul prezentei cauze privește dosarul civil nr._ * al Judecătoriei Ploiești și nu dosarul penal nr._/281/2014 al Judecătoriei Ploiești, cum din eroare s-a consemnat în cererea de strămutare inițială. În consecință, solicită trimiterea dosarului nr._ al Curții de Apel Ploiești la secția civilă a acestei instanțe pentru soluționarea cererii de strămutare astfel cum a fost precizată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, precizează că nu are cereri prealabile de formulat, apreciind cauza în stare de judecată.
Curtea, luând act că nu sunt cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată cererea de strămutare formulată de petentele I. D. și G. M. în stare de judecată și acordă cuvântul procurorului de ședință cu privire la aceasta.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petentele I. D. și G. M. cu privire la cauza penală înregistrată sub nr._/281/2014 aflată pe rolul Judecătoriei Ploiești, ca fiind neîntemeiată, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.71 Cod proc. penală.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești la data de 06.02.2015 petentele I. D. și G. M. au solicitat strămutarea judecării dosarului nr._/281/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Ploiești la o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii petentele au arătat că există suspiciuni rezonabile cu privire la imparțialitatea Judecătoriei Ploiești în soluționarea cauzei penale nr._/281/2014.
La data de 4.03.2015 a fost înregistrată la dosarul cauzei informarea întocmită de Tribunalul Prahova cu privire la dosarul penal nr._/281/2014 al Judecătoriei Ploiești.
Examinând cererea de strămutare în raport de art.71 Cod proc. penală care reglementează în mod expres și limitativ temeiurile ce pot sta la baza admiterii unei astfel de cereri, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Conform referatului înaintat potrivit art. 72 alin. 6 Cod procedură penală de Tribunalul Prahova (fila 10 și următoarele), pe rolul Judecătoriei Ploiești se află dosarul nr._/281/2014, având ca obiect plângerea formulată de petenții E. G. și E. N. împotriva Ordonanței nr. 5123/II/2/2014 din 02.09.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești prin care a fost menținută ordonanța dată în dosarul 4157/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești, în cauză figurând ca intimate I. (fostă Z.) D. dar și petenta G. M..
Între timp petentele G. M. și I. D. au formulat o cerere de strămutare a dosarului nr._ /2014 al Curții de Apel Ploiești, având ca obiect prezentele cereri de strămutare (strămutare la strămutare), cerere respinsă prin sentința penală nr. 271/09.04.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Conform dispozițiilor art. 71 alin. 1 Cod procedură penală, curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la o judecătorie la altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.
În cererea de strămutare petentele G. M. și I. (Z.) D. susțin că există suspiciuni cu privire la imparțialitatea „ Judecătoriei Ploiești în dosarul nr._/281/2014” (fila 4).
Nici în această cerere de strămutare, nici în cererile depuse pentru urgentarea soluționării acestei cauze, petentele nu argumentează și nu arată de ce ar exista o lipsă de imparțialitate a judecătorilor de la Judecătoria Ploiești.
Totuși, într-o altă cerere depusă la compartimentul arhivă cele două petente susțin că solicită strămutarea dosarului civil nr._ * al Judecătoriei Ploiești și nu a dosarului penal nr._/281/2014 al aceleiași instanțe (fila 24).
Având în vedere pe de o parte că petentele nu au invocat motivele de fapt ale cererii de strămutare, iar, pe de altă parte, au revenit și au precizat că solicită strămutarea unui alt dosar (civil), Curtea constată că prezenta cerere de strămutare este neîntemeiată și va fi respinsă ca atare.
Văzând și dispozițiile art. 275 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.74 alin.1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare formulată de petentele I. D., domiciliată în com. Lipănești, . și G. M., domiciliată în Ploiești, .. 8, .., ., cu privire la cauza penală înregistrată sub nr._/281/2014 aflată pe rolul Judecătoriei Ploiești.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare petentă la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
P. M. F. G. D.
Red. P.M.F.
Tehnored. G.D.
5 ex. /05.05.2015
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
| ← Lovirea sau alte violenţe (art. 180 C.p.). Decizia nr.... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 380/2015.... → |
|---|
