Abandonul de familie. Art.378 NCP. Decizia nr. 185/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 185/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 185/2014
ROMÂNIA
C. DE A. T. M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 185/A
Ședința publică din 04 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. O.
Judecător F. G.
Grefier R. A. I.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat de către doamna procuror R. G. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. T. M.
Pe rol soluționarea apelului declarat de inculpatul-apelant K. L. - fiul lui I. și E., născut la data de 25.01.1978, în prezent deținut în P. M. C., împotriva sentinței penale nr. 634/12.03.2014 pronunțată de Judecătoria M. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul K. L. asistat de către apărător desemnat din oficiu, avocat Dalyay I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că este sesizată cu apelul declarat de revizuentul condamnat K. L., în termen și nemotivat. De asemenea, i se aduce la cunoștință revizuientului că dreptul la apărare îi este garantat pe întreaga perioadă a procesului, fiind asistat de apărător desemnat din oficiu.
Revizuientul K. L. învederează că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Totodată, revizuientul K. L. precizează că își retrage apelul.
Apărătorul desemnat din oficiu pe seama revizuientului și reprezentanta parchetului învederează că nu au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pe seama revizuientului, solicită a se lua act de retragerea apelului.
Reprezentanta parchetului, față de poziția revizuientului, solicită a se lua act de retragerea apelului.
Revizuientul K. L. solicită a se lua act de retragerea apelului.
C. DE A.
Prin sentința penală nr. 634 din 12 martie 2014 pronunțată de Judecătoria M. C. în dosarul nr._, în temeiul art. 459 alin.5 Cod procedură penală s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr. 379/2013 a Judecătoriei M. C. formulată de revizuientul K. L..
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin.2 Cod procedură penală, revizuientul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat apel revizuientul K. L., apel ce a fost retras la termenul din 04 iunie 2014.
Ca urmare, instanța va da eficiență art.415 Cod procedură penală și va lua act de retragerea apelului.
Văzând și disp.art.275 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 415 alin. 1 C. pr. pen, ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul-apelant K. L. - fiul lui I. și E.,, născut la data de 25.01.1978, în prezent deținut în P. M. C., împotriva sentinței penale nr. 634/12.03.2014 pronunțată de Judecătoria M. C..
În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen, obligă apelantul să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul M..
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică din 04 iunie 2014.
Președinte,Judecător,
A. O. F. G.
Grefier,
R. A. I.
Red. A.O.
Tehnored. R.A.I.
4 ex./05 iunie 2014
Jud. fond. B. D./Jud.M. C.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 442/2013. Curtea de... | Rejudecarea după extrădare. Art.522 ind.1 C.p.p.. Decizia nr.... → |
|---|
