Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 457/2015. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 457/2015 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 457/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 457/A
Ședința publică din 14 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. G.
Judecător dr. M. V.
Grefier A. B. F.
MINISTERUL PUBLIC - P. de pe lângă Curtea de Apel Târgu M. este reprezentat de doamna procuror R. G.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de către inculpatul L. I. (fiul lui I. și E., născut la data de 9.11.1977, în Sighișoara, județul M., domiciliat în Saschiz, nr. 72, județul M., având CNP:_, aflat în prezent în Penitenciarul Aiud), împotriva sentinței penale nr. 78/15.05.2015, pronunțată de J. Sighișoara, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul-inculpat L. I., lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este sesizată cu apelul inculpatului, formulat în termenul legal prevăzut de art. 410 alin.1 Cod procedură penală, fiind, însă nemotivat.
Totodată, instanța, constatând că în prezenta cauză nu s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu pe seama inculpatului arestat, însă în altă cauză.
Apelantul inculpat aduce la cunoștința instanței că își retrage apelul.
Fiind prezentă în sala de judecată, doamna avocat Bujaki I. este de acord să asigure asistența juridică a inculpatului, în calitate de apărător din oficiu.
Inculpatul, întrebat fiind de către instanță, precizează că este de acord ca asistența juridică să-i fie asigurată de doamna avocat Bujaki I., prezentă în sala de judecată.
Instanța, având în vedere manifestarea de voință a apelantului și poziția doamnei avocat Bujaki I., ia act de prezența acesteia în calitate de apărător, urmând ca, după terminarea ședinței de judecată, să fie emisă adresă către Baroul M., în vederea desemnării doamnei avocat Bujaki I. ca și apărător din oficiu pe seama apelantului-inculpat, iar doamna avocat să depună la dosar delegația de pentru asistența judiciară obligatorie.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul apelantului-inculpat solicită instanței să ia act de retragerea apelului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței să ia act de retragerea apelului, având în vedere manifestarea de voință a apelantului-inculpat.
Inculpatul L. I., având ultimul cuvânt, arată că își retrage apelul.
CURTEA,
Asupra căii de atac de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub dosar nr._ /26.05.2015, inculpatul L. I. a declarat apel împotriva sentinței penale nr. 78/15.05.2015, pronunțată de J. Sighișoara, în dosarul nr._, sentință prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa 2 ani și 5 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de 3 ani și 1 lună închisoare(o treime din restul pedepselor stabilite), rezultând pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, alături de care se aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, d NCP pe timp de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale. I s-a mai aplicat și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a,b,d NCP.
Analizând apelul promovat, se rețin următoarele:
La termenul fixat pentru data de 14 octombrie 2015, inculpatul L. I. a declarat expres în fața instanței că își retrage calea de atac formulată. În aceste împrejurări, prin prezenta decizie, se va lua act de manifestarea de voință a inculpatului, cu consecințele rămânerii definitive a sentinței penale nr. 78/15.05.2015 a Judecătoriei Sighișoara și neexaminării în substanță a hotărârii pronunțate în cauză.
Pentru culpa sa procesuală, dată de promovarea unei căi de atac nesusținute, inculpatul, potrivit art. 275 alin. 2 C. pr. pen., va fi obligat să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, în sumă de 360 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului formulat de către inculpatul L. I. (fiul lui I. și E., născut la data de 9.11.1977, în Sighișoara, județul M., domiciliat în Saschiz, nr. 72, județul M., având CNP:_, aflat în prezent în Penitenciarul Aiud), împotriva sentinței penale nr. 78/15.05.2015, pronunțată de J. Sighișoara, în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul apelant la plata sumei de 360 lei, din care suma de 260 lei, reprezentând onorariu avocațial din oficiu, se va suporta din fondul Ministerului Justiției către Baroul M..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
F. G. dr. M. V.
GREFIER
A. B. F.
Red. F.G./16.10.2015
Thnred./A.B.F./2 exp./19.10.2015
Jd.fd. M. L.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 462/2015. Curtea de... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
