Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 462/2015. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 462/2015 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 462/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 462/A
Ședința publică din 15 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. O.
Judecător: F. G.
Grefier: K. P.
Pe rol se află pronunțarea asupra apelului declarat de către P. de pe lângă J. R., împotriva sentinței penale nr. 125/15.05.2015, pronunțată de J. R., nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților și a reprezentantei Ministerului Public.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 30 septembrie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 15 octombrie 2015.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra prezentului apel:
P. cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Tg-M. la data de 17.06.2015 sub nr._ P. DE PE L. J. R. a declarat apel împotriva sentinței penale nr. 125/15.05.2015 pronunțată de J. R..
În motivarea apelului, procurorul invocă omisiunea primei instanțe de a se pronunța asupra acțiunii civile formulate de . SRL B., prin administrator P. A. și solicită admiterea acțiunii civile.
Inculpatul nu a dorit să facă noi declarații în fața instanței de apel.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța de control reține următoarea situație de fapt:
P. sentința penală nr. 125/15.05.2015 pronunțată de J. R., s-au hotărât următoarele:
În temeiul art. 228, alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 374 și 396 alin. 10 Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul G. N. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
În temeiul art. 228, alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 374 și 396 alin. 10 Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul G. N. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
În temeiul art. 228, alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 374 și 396 alin. 10 Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul G. N. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
S-a constatat că infracțiunile reținute în sarcina inculpatului prin prezenta se aflau în concurs real, și în temeiul art. 38 alin. 1 și 39 alin. 1 lit. b Cod penal au fost contopite pedepsele de 1 an, 1 an și 1 an închisoare, aplicate prin prezenta sentință.
S-a dispus ca inculpatul G. N. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 8 luni de închisoare, compusă din pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care s-a adăugat un spor fix și obligatoriu, de 1/3 din suma celorlalte celelalte pedepse.
În temeiul art. 91 Cod penal a fost suspendată sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani.
În temeiul art. 93alin. 1 și 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, s.-a dispus ca inculpatul să respecte următoare măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul M. la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existență.
- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 120 zile la Administrația Domeniului Public R. (activități de salubrizare, măturat, golit coșuri gunoi, săpat, greblat, curățenie alei, peluze etc.)
În temeiul art. 96 Cod penal, i s-a atras atenția inculpatului asupra situațiilor care ar atrage revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei.
În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349 Cod civil, a fost admisă acțiunea civilă exercitată de partea civilă G. N. și să îi plătească părții civile suma de 600 lei, daune materiale.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 337 lei cu titlul de cheltuielilor judiciare efectuate de stat, din care suma de 237 de lei provine din faza de urmărire penală.
Examinând apelul promovat, din prisma dispozițiilor art. 417 și urm. C. pr. pen, instanța de control judiciar îl găsește fondat, pentru următoarele considerente:
În cursul urmăririi penale . SRL B. prin administrator P. A. a formulat pretenții civile în sumă de 868 lei reprezentând contravaloarea cantității de 140 litri motorină care a fost sustrasă de către inculpat în noaptea de 16/17.06.2014 din rezervorul autoutilitarei marca Renault, cu nr.de înmatriculare_ care staționa în parcarea magazinului Kaufland din municipiul R. (f.187).
Deși partea civilă . SRL B., prin administrator P. A. a fost legal citată în această calitate în fața primei instanțe, judecătorul fondului a omis să se pronunțe asupra pretențiilor formulate.
Subliniind în apel această omisiune și reținând aceleași considerente pentru care prima instanță a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă G. N., urmează să constatăm că sunt îndeplinite cerințele art. 1357 C. civ pentru angajarea răspunderii civile a inculpatului pentru fapta de a fi sustras cantitatea de 140 litri motorină, faptă pentru care a fost condamnat definitive prin sentința atacată, astfel încât acțiunea civilă va fi admisă și inculpatul va fi obligat la despăgubirile solicitate.
Așadar, prin prisma considerentelor mai sus expuse, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, vom admite apelul declarat de P. de pe lângă J. R. împotriva sentinței penale nr. 125/15.05.2015 pronunțată de J. R..
În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen vom desființa parțial sentința atacată și rejudecând cauza:
În baza art. 397 alin. 1 și art. 25 alin. 1 C. pr. pen rap. la art. 1349 C. civ, vom admite acțiunea civilă formulată de partea civilă . SRL B., prin administrator P. A..
Vom obliga inculpatul G. N. la 868 lei despăgubiri civile către partea civilă . SRL B..
Vom menține celelalte dispoziții din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de P. de pe lângă J. R. împotriva sentinței penale nr. 125/15.05.2015 pronunțată de J. R..
În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen desființează parțial sentința atacată și rejudecând cauza:
În baza art. 397 alin. 1 și art. 25 alin. 1 C. pr. pen rap. la art. 1349 C. civ, admite acțiunea civilă formulată de partea civilă . SRL B., prin administrator P. A. (B., .. 148, jud. B.).
Obligă inculpatul G. N. (fiul lui A. și M., născut la data de 29.12.1995, în R., jud. M., domiciliat în R., ., jud. M., CNP_) la 868 lei despăgubiri civile către partea civilă . SRL B..
Menține celelalte dispoziții din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2015.
Președinte Judecător
A. O. F. G.
Grefier
P. K.
Red.AO/16.10.2015
Thnred./CC/3 exp./ 21.10.2015
Jd.fd.C.B.R.
| ← Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Decizia nr. 73/2016. Curtea... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 457/2015. Curtea de... → |
|---|
