Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 31/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 27-02-2015
DOSAR NR._ cod operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.31/PI
Ședința publică din data de 27.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. P.
GREFIER: O. IOȚCOVICI
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror V. M..
Pe rol fiind soluționarea sesizării din oficiu a Biroului Executări Penale din cadrul Curții de Apel Timișoara, referitoare la mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 394/PI/CC/2014 din 02.12.2014 emis de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ privind persoana condamnată F. T..
Fără citarea părților.
Dezbaterile și susținerile se află consemnate în încheierea de ședință din 25.02.2015 care face parte integrantă din prezenta sentință și prin care, pentru lipsă de timp, în vederea deliberării și pronunțării, instanța a stabilit termen la data de 27.02.2015, când:
INSTANȚA,
Constată că prin sesizarea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 20.01.2015, Biroul Executări penale din cadrul aceleiași instanțe a învederat cu privire la sentința penală nr. 387/PI/CC din data de 23.09.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._, ce a fost comunicată persoanei condamnate în Penitenciarul Stein din Austria, acesta semnând de luare la cunoștință în data de 13.11.2014, dovada de comunicare fiind restituită la dosar la data de 25.11.2014. La data rămânerii definitive a acestei hotărâri, respectiv la data de 02.12.2014 a fost emis mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 394/PI/CC/2014, înaintat spre executare Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul cooperare judiciară și internațională în materie penală și Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române – Biroul Național Interpol.
De asemenea, s-a arătat că la data de 14.01.2015 a fost primită adresa nr._/SM/2014/06.01.2015 a Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul cooperare judiciară și internațională în materie penală, înregistrată la instanță la data de 14.01.2015, la care a fost atașată adresa comunicată de către Ministerul Federal al Justiției Republicii Austria, care și-a retras adeverința privitoare la persoana condamnată F. T. – în prezent deținut în Penitenciarul Stein din Austria.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 387/PI/CC din data de 23.09.2014 pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara, în baza art. 154 alin. 6 lit. b rap. la art. 154 alin. 8 și 9 din Legea nr. 302/2004, a admis sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În consecință, în baza art. 155 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 a dispus recunoașterea în parte a sentinței penale nr. 17 Hv 33/13b a Tribunalului pentru cauze penale Graz – Austria, privind pe condamnatul F. T., rămasă definitivă prin hotărârea pronunțată la 9.11.2013 a Curții de Apel Graz în dosar nr. 9Bs 407/13s, având de executat o pedeapsă adaptată la 10 (zece) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prevăzută de legea penală română în disp. art. 32 C.p. rap. la art. 188 C.p.
De asemenea, a dispus transferarea persoanei condamnate F. T. – deținut în prezent în Penitenciarul Stein – Austria, într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei adaptate de 10 (zece) ani închisoare.
În baza art. 73 C.p. a dedus din pedeapsa adaptată un număr de 529 zile închisoare, reprezentând perioada executată de către condamnat, calculate la data de 1.04.2014.
Totodată, a dispus emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a sentinței iar în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cadrul acestei proceduri s-a stabilit să rămână în sarcina acestuia.
Pentru a dispune astfel, s-au reținut următoarele: sub număr dosar_ a fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara cu privire la solicitarea autorităților judiciare din Austria în vederea transferării persoanei condamnate F. T. într-un penitenciar din România, fiind înaintat în acest sens spre competentă soluționare certificatul prevăzut de art. 4 din Decizia-cadru nr. 2008/090JAI emisă de către autoritățile judiciare din Austria.
În motivarea sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, s-a arătat că persoana condamnată F. T., cu ultimul domiciliu cunoscut în loc. Lugoj, jud. T., în prezent este deținut în Penitenciarul Stein din Austria, a fost condamnat definitiv la o pedeapsă totală de 6.148 zile închisoare prin sentința penală nr. 17Hv33/13b din 27.05.2013 pronunțată de Judecătoria Graz, hotărâre care a rămas definitivă la data de 06.11.2013, iar autoritățile judiciare din Austria au dispus și măsura expulzării de pe teritoriul Austriei, situație în care nu mai este necesar consimțământul persoanei condamnate la transfer.
S-a mai arătat că inițial persoana condamnată nu a fost de acord cu transferarea sa într-un penitenciar din România, însă ulterior s-a comunicat de către Ministerul Justiției că cetățeanul român F. T. este de acord cu transferarea sa în România în vederea executării pedepsei.
Procurorul a precizat că persoana condamnată a mai fost sancționată penal cu 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.
S-a constatat că persoana condamnată F. T. a fost condamnat de Tribunalul pentru cauze penale Graz – Austria, la o pedeapsă de 19 ani și 10 luni închisoare, în dosarul nr. 17Hv33/13b din 27.05.2013, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, reținându-se în starea de fapt că la data de 19.10.2012, în localitatea Graz, ar fi încercat să îl omoare pe numitul A. T., prin aplicarea unei puternice lovituri cu un cuțit care avea lungimea de 21,8 cm, la nivelul spatelui, gâtului și pieptului, fapta rămânând în stadiul de tentativă doar ca urmare a mișcărilor de apărare ale victimei, iar ulterior Curtea de Apel Graz prin hotărârea pronunțată în dosarul 9Bs407/13s, a admis apelul inculpatului și a redus pedeapsa la 16 ani și 10 luni închisoare, hotărârea fiind definitivă.
Din corespondența existentă la dosar s-a observat că persoana condamnată este de acord cu transferarea sa într-un penitenciar din România.
S-au avut în vedere dispozițiile art. 153 și urm. din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, care reglementează modalitatea de soluționare a cererilor de transfer a persoanelor condamnate, deținute în alte state membre ale Uniunii Europene, în vederea executării pedepsei sau a măsurii privative de libertate, într-un penitenciar sau unitate sanitară din România, reținându-se că acestea se coroborează cu Decizia-cadru nr. 2008/909/JAI a Consiliului Uniunii Europene privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor judiciare în materie penală, care impun pedepse sau măsuri privative de libertate, în scopul executării lor în Uniunea Europeană, decizie-cadru ratificată de ambele țări.
Astfel, potrivit disp. art. 153 din Legea nr. 302/2004, s-a procedat la verificarea condițiilor speciale de recunoaștere și executare a hotărârii judecătorești străine, respectiv dacă hotărârea este definitivă și executorie, dacă fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșită pe teritoriul României, o infracțiune, și autorul ar fi fost sancționabil, persoana condamnată are cetățenie română, persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România, nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art. 151 din aceeași lege.
Examinând aceste condiții prevăzute de lege, s-a constatat că hotărârea de condamnare a persoanei condamnate F. T., la o pedeapsă de 16 ani și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor este executorie și definitivă, fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa este incriminată și de legislația românească, sub aceeași denumire de tentativă de omor și este prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art. 188 C.p., persoana condamnată are cetățenia română și este de acord să execute pedeapsa în România (în cazul în care nu exista consimțământul acestuia, acest fapt nu reprezenta un impediment întrucât persoana condamnată a fost expulzată de pe teritoriul Austriei) și nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art. 151 din Legea nr. 302/2004.
De asemenea, s-a ținut cont de dispozițiile art. 154 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, potrivit cărora, în operațiunea de recunoaștere a hotărârii judecătorești străine, instanța română examinează hotărârea judecătorească străină, verifică lucrările dosarului, iar în baza celor constatate, pronunță una din următoarele soluții: dispune prin sentință executarea în România a pedepsei aplicate de instanța statului emitent; dispune prin sentință respingerea cererii de executare în România a hotărârii judecătorești străine; sau în cazul în care natura sau durata pedepsei aplicate de instanța străină nu corespunde cu natura sau durata pedepsei prevăzute de legea penală română pentru infracțiuni similare, adaptează prin sentință pedeapsa aplicată de instanța statului emitent, potrivit art. 8 și 9 din Legea nr. 302/2004.
În ceea ce privește natura pedepsei aplicate, s-a apreciat că nu există nici un impediment întrucât autoritățile judiciare din Austria au aplicat o sancțiune penală cu închisoare executabilă în regim de detenție.
Verificând însă durata sancțiunii dispuse, s-a constatat că există o neconcordanță între pedeapsa dispusă de către organele judiciare din Austria, respectiv de 16 ani și 10 luni închisoare, respectiv maximul prevăzut de legea penală română pentru aceeași infracțiune, mai precis art. 32 C.p. rap. la art. 188 C.p., care prevede o sancțiune de la 5 la 10 ani închisoare.
Astfel, s-a observat că din starea de fapt reținută de către instanțele de judecată din Austria, persoana condamnată F. T. a fost sancționat penal pentru infracțiunea de tentativă de omor, care este încadrabilă de legea penală română în forma simplă, conform legii române, art. 188 C.p. care reglementează infracțiunea de omor simplu prevede o pedeapsă cuprinsă între 10 și 20 ani închisoare, însă în condițiile săvârșirii infracțiunii în forma de tentativă a infracțiunii menționate mai sus, limitele pedepsei se reduc la jumătate, respectiv de la 5 la 10 ani închisoare.
Totodată, s-a reținut că, art. 154 alin. 8 lit. b din Legea 302/2004 prevede modalitatea de adaptare a hotărârii judecătorești străine în momentul recunoașterii acesteia, adaptarea constând în reducerea pedepsei aplicate de autoritatea judiciară străină până la limita maximă admisă de legea penală română pentru infracțiunea similară, în cazul în care pedeapsa acordată de instanța străină depășește maximul prevăzut de legislația română.
Urmând această metodologie de lucru, s-a concluzionat că instanța este obligată să reducă pedeapsa de 16 ani și 10 luni închisoare, la o pedeapsă de 10 ani închisoare, ca urmare a recunoașterii hotărârii judecătorești străine, întrucât pedeapsa de 10 ani închisoare este pedeapsa maximă pentru o faptă similară – tentativă de omor simplu, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 188 C.p., iar instanța nu poate avea în vedere cauze de reducere sau de majorare a pedepsei întrucât nu au fost reținute asemenea cauze, iar pe de altă parte art. 154 din L. 302/2004 nu prevede o posibilitate de echivalare a acestora.
Examinând prezenta sesizare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 153 alin. 13 lit. a din Legea 302/2004: „Dacă, după emiterea mandatului de executare a pedepsei detențiunii pe viață sau a închisorii, statul emitent își retrage certificatul, instanța dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață. În acest caz, sentința instanței române urmează să producă efecte juridice numai sub aspectul stării de recidivă, în afară de cazul în care retragerea certificatului s-a făcut pe motiv de aplicare a amnistiei ori ca urmare a faptului că s-a stabilit ulterior că persoana nu se face vinovată de săvârșirea infracțiunii sau ca urmare a decesului persoanei condamnate;
Retragerea certificatului rezultă din adresa_/SM/2014/06.01.2015 a Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul cooperare judiciară și internațională în materie penală, înregistrată la instanță la data de 14.01.2015, la care a fost atașată adresa comunicată de către Ministerul Federal al Justiției Republicii Austria, care și-a retras adeverința privitoare la persoana condamnată F. T. – în prezent deținut în Penitenciarul Stein din Austria.
Având în vedere dispozițiile legale, mai sus enunțate, precum adresa Ministerului Federal al Justiției din Republica Austria, în temeiul art. 599, 598 alin. 1 lit. c C.pr.pen., va fi admisă sesizarea din oficiu a Biroului Executări penale din cadrul Curții de Apel Timișoara și, în consecință, va dispune anularea mandatului de executare al pedepsei închisorii nr. 394/PI/CC/2014 din 02.12.2014 emis de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ .
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 C.pr.pen., privitoare la cheltuielile judiciare avansate de stat,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 599, 598 alin. 1 lit. c C.pr.pen., admite sesizarea din Oficiu a Biroului Executări penale din cadrul Curții de Apel Timișoara.
Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 394/PI/CC/2014 din 02.12.2014 emis de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., celuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi. 27.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
F. P. O. IOȚCOVICI
Red.F.P./29.03.2015
Tehnored.O.I.-05.03.2015/4 ex
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 33/2015. Curtea de... | Ruperea de sigilii. Art.260 NCP. Decizia nr. 1278/2015. Curtea... → |
|---|
