Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 20/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 20/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 23-09-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ cod operator 2711
DECIZIA PENALĂ NR.20/A/CC
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE F. I.
Judecător D. V.
Grefier V. R.
Ministerul Public este reprezentat de procuror C. M. U. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare declarată de contestatorul condamnat DA C. (R.) V., împotriva deciziei penale nr. 696 din 25.06.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr._/325/2014.
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 07.09.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, și potrivit căreia în temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen., pronunțarea a fost amânată pentru termenul de astăzi, când,
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 696 din 25.06.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr._/325/2014, în temeiul art. 421 alin. 1 lit. b C.p.p. a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul Da C. ( R.) V. împotriva sentinței penale nr. 120/23.01.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. a obligat inculpatul apelant la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în apel.
A dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei către Baroul T. reprezentând onorariu avocat oficiu.
Pentru a decide astfel, curtea a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 120/23.01.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._/325/2014, în baza art. 386 al. 1 c.p.p. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reținută în sarcina inculpatului, din infracțiunea prevăzută de art. 244 alin. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 37 al.1 lit.a cp din 1969 în infracțiunea prevăzută de art. 244 alin. 1 și al.2 Cod penal cu aplicarea art. 43 al.5 c.p.
În baza art. 244 alin. 1,2 Cod penal, cu aplicarea art. 43 al.5 c.p., ambele cu aplicarea art. 5 C.pen. s-a dispus condamnarea inculpatului Da C. (născut R.) V., cunoscut cu antecedente penale care atrag starea de recidivă postexecutorie, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „înșelăciune”.
În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 397 al.1 C.p.p. raportat la art. 19 C. pr. pen., art. 25 C. pr. pen. și cu aplicarea art.998-999 C.civ., s-a admis în parte acțiunea civilă, formulată de partea civilă . și inculpatul Da C. (născut R.) V. a fost obligat la plata către această parte a sumei de 47.300 euro, sumă actualizată la data plății efective, cu titlul de despăgubiri civile.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. inculpatul a fost obligat la plata sumei de 3.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara nr. 8672/P/2009 din data de 27.05.2014, înregistrat pe rol la data de 03.06.2014, sub nr. de dosar_/325/2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Da C. (născut R.) V. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă agravată, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C.pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C.pen. din 1969 și a art. 5 alin. (1) C.pen.
În fapt, s-a reținut că, la data de 17.01.2009, inculpatul Da C. (născut R.) V., atribuindu-și calitatea de director general și asociat în cadrul S.C. Fan taxi S.R.L., substituindu-se identității reale a reprezentantului acestei societăți, a obținut în mod fraudulos încheierea cesionării contractului de leasing financiar, în scopul obținerii pentru sine a unui folos material injust în dauna persoanei vătămate S.C. Banant Motors S.R.L.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 04.06.2014, rămasă definitivă la data de 10.07.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
Inculpatul a fost citat la adresa indicată în rechizitoriu, potrivit verificărilor din DEPABD(f.305 d.u.p.), în procedură simplă și cu mandat de aducere. Potrivit procesului verbal de executare a mandatului de aducere, la adresa respectivă a fost găsită mama inculpatului care a declarat că acesta fiul ei este plecat în Sania de aproximativ 3 ani și nu ține legătura cu acesta.
În raport de această împrejurare, având în vedere că inculpatul nu s-a prezentat în fața instanței, nu i-au putut fi aduse la cunoștință dispozițiile art. 374 alin. (4) C.proc.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen. privind judecata în procedură simplificată, precum și soluțiile posibile ca urmare a acestei proceduri.
Nefiind contestate de părți, probele administrate în faza de urmărire penală nu au fost readministrate, dar au fost puse în dezbaterea contradictorie a părților, conform art. 374 alin. (7) C.proc.pen., astfel încât vor fi avute în vedere la soluționarea cauzei.
Analizând actele si lucrările dosarului, probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, instanța a reținut în fapt că,, între persoana vătămată S.C. Banat Motors S.R.L. și S.C. Ț. Leasing IFN S.A. a fost încheiat, în data de 20.03.2008, contractul de leasing financiar nr._ având ca obiect autoturismul marca Infiniti_, de culoare negru metalizat, cu nr. de identificare JNKAJ09F78M350639, pe o perioadă de 54 de luni, valoarea contractului fiind de_,78 euro, astfel cum rezultă din contractul de leasing financiar (filele 49-56 din dosarul de urmărire penală), din graficul de efectuare a plăților (fila 57 din dosarul de urmărire penală) și factura proformă nr. 348/27.02.2009 (fila 99 din dosarul de urmărire penală). În temeiul acestui contract, persoana vătămată a dobândit dreptul de folosință asupra autoturismului marca Infiniti_, momentul transferului dreptului de proprietate fiind condiționat de confirmarea de către locator a plății finale, adică a sumei reprezentând valoarea reziduală a autoturismului. La începutul lunii ianuarie 2009, administratorul persoanei vătămate S.C. Banat Motors S.R.L., numitul B. F.-D., a postat pe internet un anunț prin care și-a manifestat intenția de a cesiona contractul de leasing financiar încheiat cu S.C. Ț. Leasing IFN S.A. Ca urmare a acestui anunț, numitul B. F.-D. a fost contactat de inculpatul Da C. (născut R.) V., care s-a prezentat ca fiind asociat și director al S.C. Fan Taxi S.R.L. și s-a declarat interesat de încheierea cesiunii de contract, astfel cum rezultă din declarațiile date de B. F.-D. în calitate de reprezentant al persoanei vătămate de la filele 32-43 din dosarul de urmărire penală.Astfel, după mai multe discuții avute la telefon, numitul B. F.-D. s-a întâlnit la București cu inculpatul Da C. (născut R.) V. și cu numitul P. I., context în care inculpatul a luat la cunoștință de clauzele contractului de leasing ce urma a fi cesionat, i-a comunicat reprezentantului persoanei vătămate că societatea pe care o reprezintă este una solvabilă financiar. Totodată, numitul B. F.-D., în calitate de reprezentant al persoanei vătămate și inculpatul Da C. (născut R.) V., în pretinsa calitate de director al S.C. Fan Taxi S.R.L., au căzut de acord cu privire la încheierea cesiunii contractului de leasing financiar nr._ din 20.03.20, stabilind, totodată, că autoturismul obiect al contractului de cesiune va fi ridicat din Timișoara de către delegatul S.C. Fan Taxi S.R.L., numitul P. I..În urma acestei întâlniri, între persoana vătămată S.C. Banat Motors S.R.L., în calitate de utilizator-cedent, reprezentată de administratorul B. F. D., și S.C. Fan Taxi S.R.L., în calitate de cesionar, reprezentată de către inculpatul Da C. (născut R.) V., în calitate de director general și în nume propriu, a fost încheiat contractul (filele 71-72 din dosarul de urmărire penală) având ca obiect transmiterea de către utilizatorul cedent S.C. Banat Motors S.R.L. către presupusul cesionar S.C. Fan Taxi S.R.L. a tuturor drepturilor și preluarea de către cesionar a tuturor obligațiilor corelative din contractul de leasing financiar nr._ din 20.03.2008 încheiat între utilizatorul cedent și S.C. Ț. Leasing IFN S.A. Contractul semnat de utilizatorul cedent a fost trimis prin fax inculpatului Da C. (născut R.) V. în data de 16.01.2009, care a retrimis prin fax, în aceeași zi, un exemplar al contractului purtând o semnătură în dreptul numelui pretinsului director al S.C. Fan Taxi S.R.L, Da C. (născut R.) V., și o ștampilă cu impresiunea S.C. Fan Taxi S.R.L.La data de 17.01.2009, potrivit înțelegerii dintre părți, numitul P. I. s-a întâlnit cu reprezentantul persoanei vătămate în Timișoara, căruia i-a predat un exemplar în original din contractul de cesiune semnat și stampilat. Mai apoi, numitul B. F.-D. i-a predat acestuia autoturismul marca Infiniti EX AWD, având nr. de înmatriculare_ .Aceste aspecte au rezultat din declarațiile reprezentantului persoanei vătămate, numitul B. F.-D. de la filele 32-43 din dosarul de urmărire penală, care se coroborează cu contractul de cesiune de la filele 71-72 din dosarul de urmărire penală, cu procesul-verbal de predare-primire a autoturismului obiect al contractului de leasing financiar cesionat încheiat între persoana vătămată și numitul P. I. de la fila 73 din dosarul de urmărire penală, precum și cu cele consemnate în procesul-verbal de prezentare pentru recunoaștere după fotografie (filele 60-63 din dosarul de urmărire penală) potrivit căruia reprezentantul persoanei vătămate, numitul B. F. D., l-a recunoscut după planșa foto judiciară pe inculpatul inculpatul Da C. (născut R.) V. ca fiind persoana care a susținut că are calitatea de director al S.C. Fan Taxi S.R.L. și cu care a încheiat, în aceasta calitate, cesiunea contractului de leasing financiar având ca obiect autoturismul marca Infiniti EX AWD. În același sens cu cele stipulate în procesul-verbal de prezentare pentru recunoaștere după fotografie este și declarația martorului asistent Hodonuanț L. (fila 64 din dosarul de urmărire penală).
Conform adresei de la fila 127 din dosarul de urmărire penală, emisă de către Oficiul Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul T., inculpatul nu deținea calitatea de care s-a prevalat la momentul încheierii cu persoana vătămată a cesiunii contractului de leasing financiar nr._/20.03.2008, nefiind asociat ori director al S.C. Fan Taxi S.R.L., calitatea de asociați ai S.C. Fan Taxi S.R.L. având-o numiții N. Ș. și P. Flory C., iar calitatea de administrator fiind deținută de către numitul N. Ș..
Aceste aspecte se coroborează cu răspunsul înaintat de I.T.M. București sub nr. P9066/_/10.09.2010 (filele 204-211 din dosarul de urmărire penală) care cuprinde lista tuturor angajaților S.C. Fan Taxi S.R.L. și de unde rezultă că inculpatul Da C. (născut R.) V., respectiv numitul P. I. nu au avut calitatea de angajați ai S.C. Fan Taxi S.R.L., precum și cu declarațiile martorului N. Ș. (filele 259-263) care a arătat că inculpatul, respectiv numitul P. I. nu au deținut și nu dețin nicio funcție în cadrul S.C. Fan Taxi S.R.L..
Susținerile aceluiași martor potrivit cărora nu l-a împuternicit pe inculpat să încheie în numele și pe seama S.C. Fan Taxi S.R.L. un contrat de cesiune cu persoana vătămată S.C. Banat Motors S.R.L., de care nu a avut cunoștință, motiv pentru care nu cunoaște locul unde se află autoturismul obiect al cesiunii de contract, se coroborează cu concluziile raportului de constatare tehnico-științifică nr. 157.166/28.03.2013 (fila 139 din dosarul de urmărire penală) potrivit căruia cele două impresiuni de ștampilă ale S.C. Fan Taxi S.R.L., depuse pe contractul de cesiune al autoturismului marca Infiniti_, încheiat între S.C. Banat Motors S.R.L. și S.C. Fan Taxi S.R.L., la data de 17.01.2009, nu au fost depuse cu ștampila aparținând S.C. Fan Taxi S.R.L., pusă la dispoziție de către administratorul acesteia, numitul N. Ș. și nici cu ștampila aflată pe o . alte acte provenind de la S.C. Fan Taxi S.R.L.
Ulterior momentului predării autoturismului către numitul P. I., dintr-un cont personal al inculpatului Da C. (născut R.) V. a fost plătită singura rată aferentă contractului de leasing financiar cesionat în cuantum de 5.200 lei, în contul cedentei S.C. Banat Motors S.R.L., potrivit extrasului de cont de la filele 68-69 din dosarul de urmărire penală. Ca urmare a acestui fapt, în cursul lunii ianuarie, reprezentantul persoanei vătămate s-a întâlnit la București cu inculpatul Da C. (născut R.) V., căruia i-a predat certificatul de înmatriculare original al autoturismului marca Infiniti EX AWD, având nr. de înmatriculare_ .
Restul ratelor de leasing aferente contractului de leasing financiar nr._/20.03.2008 obiect al cesiunii nu au mai fost achitate de către inculpat, sens în care este notificarea nr. 307/18.03.2009 emisă de S.C. Banat Motors S.R.L. (fila 183 din dosarul de urmărire penală), precum și adresa de la fila 97 din dosarul de urmărire penală prin care, în data de 09.04.2009, numita S.C. Ț. Leasing IFN S.A. a constatat rezilierea de drept a contractului de leasing financiar nr._ încheiat cu persoana vătămată, ca urmare a neplății ratelor în termenul și în cuantumul stipulat prin acesta.
În singura declarație dată de inculpat în cursul urmăririi penale la data de 08.05.2009, aflată la fila 339 din dosarul de urmărire penală, acesta nu a negat comiterea faptelor, arătând că va aduce și va preda autoturismul marca Infiniti_ persoanei vătămate S.C. Banat Motors S.R.L. până la data de 12.05.2009, lucru care nu s-a întâmplat.
În drept, fapta inculpatului Da C. (născut R.) V. care, în data de 17.01.2009, atribuindu-și calitatea de director general și asociat în cadrul S.C. Fan Taxi S.R.L., substituindu-se identității reale a reprezentantului acestei societăți, a determinat încheierea în mod fraudulos a cesiunii contractului de leasing financiar nr._ din 20.03.2008, încheiat între persoana vătămată S.C. Banat Motors S.R.L. și S.C. Ț. Leasing IFN S.A., având ca obiect autoturismul marca Infiniti_, în scopul obținerii pentru sine a unui folos material injust constând în autoturismul obiect al contractului de cesiune, ce i-a fost predat la data încheierii acestuia și cu privire la care nu a mai achitat ratele de leasing, în dauna persoanei vătămate S.C. Banant Motors S.R.L. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă agravată prevăzută de art. 244 alin. (1), (2) C.pen. cu aplicarea art. 43 al5 c.p. ambele cu aplicarea art. 5 c.p. din 1969.
Instanța a reținut că în cazul de față, prin raportare la circumstanțele speței, mai favorabilă pentru inculpat este legea nouă, respectiv Codul penal în vigoare. În acest sens, instanța a avut în vedere și Decizia nr.265/06.05.2014 a Curții Constituționale a României, în cuprinsul căreia s-a statuat că determinarea legii mai favorabile reprezintă o activitate concretă, indisolubil legată de faptă și de autorul său iar alegerea sa este necesar a se face în ansamblu, iar nu prin raportare la instituții autonome mai favorabile, de natură a înfrânge exigențele constituționale. Analizând astfel în ansamblu cele două legi penale succesive, instanța a avut în vedere în principal natura pedepsei prevăzute în noua lege pentru infracțiunea de înșelăciune și limitele de pedeapsă prevăzute de legiuitor. De asemenea, la stabilirea legii penale mai favorabile instanța a avut în vedere și tratamentul sancționator al stării de recidivă reținută în sarcina inculpatului.
Din fișa de cazier a inculpatului află la fila 12 rezultă că acesta fost condamnat prin sentința penală nr. 3379/09.12.2004 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București (filele 74-77), rămasă definitivă la data de 26.04.2005, conform deciziei penale nr. 395/06.04.2005 pronunțată de Tribunalul București, la pedeapsa de 7 ani închisoare. Potrivit referatului emis de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 București (fila 78), executarea pedepsei de 7 ani închisoare a început la data de 01.07.2000, urmând să expire la data de 29.06.2007. Pe cale de consecință, rezultă că fapta pentru care inculpatul urmează a fi condamnat prin prezenta sentință, comisă la data de 17.01.2009, a fost săvârșită după executarea pedepsei de 7 ani închisoare, în stare de recidivă postexecutorie, iar nu în stare de recidivă postcondamnatorie, astfel cum s-a reținut în rechizitoriu. Mai mult, potrivit deciziei Curții Constituționale nr. 265/2014 (publicată în Monitorul Oficial 372/20.05.2014) determinarea legii mai favorabile reprezintă o activitate concretă, indisolubil legată de faptă și de autorul său, iar alegerea sa este necesar a se face în ansamblu, iar nu prin raportare la instituții autonome mai favorabile, de natură a înfrânge exigențele constituționale. Prin urmare, deoarece instanța a apreciat legea nouă ca fiind legea penală mai favorabilă și având în vedere obligativitatea aplicării globale a acesteia, rezultă că inclusiv încadrarea juridică a stării de recidivă se impune a fi reținută potrivit noii reglementări.
Pentru aceste considerente, în baza art. 386 alin. (1) C.proc.pen., instanța a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatului.
La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 C.pen., gradul ridicat de pericol social al infracțiunii comise, faptul că inculpatul a premeditat fapta astfel comisă, atribuindu-și o calitate care nu îi aparțină și implicând și alte persoane în activitatea infracțională. Totodată, a fost avută în vedere valoarea ridicată a autoturismului dobândit de inculpat prin comiterea infracțiunii, precum și faptul că acesta are antecedente penale, din fișa de cazier a acestuia rezultând că fapta a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie. Mai mult, pe parcursul urmăririi penale și al judecății, inculpatul nu a colaborat cu organele de urmărire penală ori cu instanța de judecată, refuzând să se prezinte în fața acestora.
Sub aspectul laturii civile, instanța a constatat că persoana vătămată S.C. Banat Motors S.R.L. s-a constituit parte civilă cu suma de 112.493 euro cu titlu de daune materiale constând în contravaloarea autoturismului și a despăgubirilor pe care societatea de leasing le solicită în dosarul de insolvență, respectiv cu suma de 20.000 de euro cu titlu de daune morale.
Instanța a reținut că în speță, există o faptă ilicită constând în infracțiunea de înșelăciune săvârșită de inculpat, care a acționat cu vinovăție, cauzând un prejudiciu, între fapta ilicită și acesta existând o legătură de cauzalitate.
În ceea ce privește prejudiciul, instanța a reținut că, în primul rând că suma cerută cu titlu de despăgubiri civile de către numita S.C. Ț. Leasing IFN S.A., în cuantum de 431.776,33 lei, în dosarul de insolvență nr._, aflat pe rolul Tribunalului T., vizează nu numai contractul de leasing financiar nr._/20.03.2008 având ca obiect finanțarea în sistem leasing a autoturismului marca Infiniti Ex, vizat de infracțiunea săvârșită de către inculpat, ci și contractul de leasing financiar nr._/25.04.2008, având ca obiect finanțarea în sistem leasing a autoturismului marca Hover Great Wall, astfel cum rezultă din admiterea declarației de creanță de la filele 79-82. Astfel, suma de 431.776,33 lei solicitată de S.C. Ț. Leasing IFN S.A. nu este compusă, astfel cum a susținut partea civilă, din contravaloarea autoturismului (în cuantum de 47.300 de euro – 144.265 lei în echivalent), respectiv din contravaloarea despăgubirilor solicitate (în cuantum de 65.193 euro - 287.501 lei în echivalent). Mai mult, partea civilă a depus la dosar doar cererea de admitere a declarației de creanță, fără a arata în ce măsura aceasta a fost admisă și raportat la ce sume, astfel încât să se poată determina partea înscrisă la masa credală din despăgubirile solicitate de către S.C. Ț. Leasing IFN S.A., prin raportare la contractul de leasing financiar nr._/20.03.2008.
Așadar, în ceea ce privește sumă de 65.193 euro (287.501 lei în echivalent) pretinsă a fi solicitată părții civile de către S.C. Ț. Leasing IFN S.A. cu titlu de despăgubiri, instanța a reținut că, deși partea civilă avea obligația să facă dovada acestora, din înscrisurile depuse la dosar nu a rezultat că aceasta sumă ar avea un caracter cert, o existență de sine stătătoare, că s-a încuviințat înscrierea ei la masa credală ori că partea civilă a fost obligată la plata acesteia către S.C. Ț. Leasing IFN S.A., astfel încât inculpatul nu poate fi ținut la repararea unui prejudiciu care nu este cert.
Raportat la suma de 47.300 euro reprezentând contravaloarea autoturismului obiect al contractului de leasing financiar nr._/20.03.2008, care i-a fost predat inculpatului ca urmare a comiterii de către acesta a infracțiunii de înșelăciune și care nu a mai fost recuperat de către partea civilă, instanța a apreciat că aceasta are un caracter cert, reprezentând, totodată, un prejudiciu nereparat, impunându-se repararea acestuia. Astfel, susținerile părții civile cu privire la contravaloarea autoturismului marca Infiniti_ se coroborează cu valoarea stipulată în contractul de leasing financiar nr._/20.03.2008 de la filele 49-56 din dosarul de urmărire penală.
Cu privire la daunele morale, instanța a reținut că aceasta reprezintă consecințe de natură nepatrimonială cauzate unei persoane prin săvârșirea unor fapte ilicite culpabile, constând în atingerile aduse personalității sale fizice, psihice și sociale, prin lezarea unui drept sau interes nepatrimonial. Raportat la litigiul dedus judecății, instanța a reținut că nu s-a probat că prin comiterea infracțiunii s-a creat o imagine nefavorabilă părții civile(societatea), în mod direct sau prin reprezentantul acesteia.
Împotriva sentinței penale nr. 120/23.01.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara a declarat apel inculpatul Da C. ( R.) V., apel înregistrat la Curtea de Apel Timișoara la data de 12.03.2015.
În motivele de apel ale inculpatului s-a solicitat a se constata în esență nelegala îndeplinire a procedurii de citare cu inculpatul pe parcursul judecății, hotărârea penală de condamnare fiind astfel greșită.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale apelate din prisma motivelor de apel ce pot fi luate în considerare din oficiu, potrivit art. 417 al.2 C.p.p, instanța de apel apreciază că hotărârea penală atacată este legală și temeinică, în deplină concordanță cu starea de fapt și ansamblul probator administrat în cauză.
Prealabil se impune a se constata că prin încheierea penală nr. 239/27 mai 2015 pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul T. a fost respinsă contestația formulată de către contestator împotriva încheierii de cameră preliminară din 10.07.2014 a Judecătoriei Timișoara, astfel încât aspectele ce vizează legalitatea sesizării instanței, a probelor administrate și a efectuării actelor de urmărire penală au fost tranșate de instanța de fond, apărările inculpatului apelant putând fi verificate de către instanța ierarhic superioară în situația în care se formulează cale de atac în cauză.
În ceea ce privește critica adusă hotărârii instanței de fond cu privire la nelegala citare a inculpatului pe parcursul judecății fondului cauzei, instanța de apel a apreciat că potrivit art.257 C.p.p chemarea unei persoane în fața organului de urmărire penală sau în fața instanței de judecată se face prin citație scrisă, art.259 din C.p.p detailând locul în care se procedează la citarea suspectului, inculpatului și părților din proces, respectiv „ la adresa unde locuiesc”. În cursul urmăririi penale, la data de 8.05.2009 – fila 339 dosar UP, inculpatul Da C. a dat o declarație olografă prin care față de sesizarea formulată de . sa privind neachitarea ratelor contractului de leasing urmare a preluării acestui contract cu privire la autoturismul Infinity EX 35 AW, își asumă obligația ca până la data de 12 mai 2009 să predea autoturismul reprezentanților societății. În declarația olografă inculpatul își indică drept adresă de domiciliu locuința situată în București, .. 20 ..1 . și Șoseaua V. Bârzești nr. 7 D . ., aceasta din urmă fiind adresa la care inculpatul ar domicilia fără forme legale. Prin urmare, cu ocazia audierii de către organele de urmărire penală inculpatul a indicat două adrese la care urmează a fi îndeplinită procedura de citare, în cursul urmăririi penale și în fața instanței de fond inculpatul fiind citat în mod legal la ambele adrese. De asemenea, atât instanța de fond cât și organele de urmărire penală au depus diligențe și au solicitat relații cu privire la posibilitatea ca inculpatul ulterior declarației olografe dată la data de 8.05.2009, să fi fost încarcerat într-o unitate de detenție de pe teritoriul României, răspunsul fiind negativ. Astfel, se constată îndeplinite prevederile alin.3 ale art. 259 Cp.p. potrivit cărora „ suspectul sau inculpatul care a indicat printr-o declarație dată în cursul procesului penal un loc pentru a fi citat, este citat la locul indicat”. Din analiza conținutul procedurii de citare îndeplinită în fața instanței de fond a reieșit in mod indubitabil că obligația de a încunoștința inculpatul de trimiterea sa în judecată, precum și de necesitatea de a compărea in fața instanței de fond pentru a-și exprima poziția procesuală față de acuzațiile aduse, de a formula cereri și excepții și de a propune probe în apărarea sa, a fost îndeplinită în mod corespunzător. De asemenea, și în fața instanței de apel s-a procedat la încunoștințarea inculpatului despre termenele de judecată acordate, calea de atac fiind declarată de către inculpat, fapt ce presupune că acesta a luat cunoștință de hotărârea de condamnare pronunțată împotriva sa, chiar în condițiile în care procedura de citare a fost îndeplinită la adresele cunoscute de către instanță și la care inculpatul contestă că ar fi locuit. Atitudinea inculpatului de a încercare a tergiversării soluționării cauzei și de neprezentare la termenele de judecată acordate a fost manifestată și în fața instanței de apel când, deși inculpatului i s-au acordat mai multe termene de judecată acesta nu s-a prezentat în vederea audierii și nu a adus critici de netemeinicie a hotărârii penale de condamnare pronunțată împotriva sa .
Prin urmare, instanța de apel în limitele efectului devolutiv al căii de atac a analizat vinovăția inculpatului cu privire la infracțiunea de înșelăciune reținută în sarcina sa și pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni de închisoare cu executare în regim de detenție.
Starea de fapt ce a fost reținută de prima instanță este corectă fiind rezultatul evaluării probelor administrate în cauză și din care rezultă că, la data de 20.03.2008 între persoana vătămată S.C. Banat Motors S.R.L. și S.C. Ț. Leasing IFN S.A. a fost încheiat, contractul de leasing financiar nr._ având ca obiect autoturismul marca Infiniti_, de culoare negru metalizat, cu nr. de identificare JNKAJ09F78M350639, pe o perioadă de 54 de luni, valoarea contractului fiind de_,78 euro, astfel cum a rezultat din contractul de leasing financiar (filele 49-56 din dosarul de urmărire penală), din graficul de efectuare a plăților (fila 57 din dosarul de urmărire penală) și factura proformă nr. 348/27.02.2009 (fila 99 din dosarul de urmărire penală). În temeiul acestui contract, persoana vătămată a dobândit dreptul de folosință asupra autoturismului marca Infiniti_, momentul transferului dreptului de proprietate fiind condiționat de confirmarea de către locator a plății finale, adică a sumei reprezentând valoarea reziduală a autoturismului. La începutul lunii ianuarie 2009, administratorul persoanei vătămate S.C. Banat Motors S.R.L., numitul B. F.-D., a postat pe internet un anunț prin care și-a manifestat intenția de a cesiona contractul de leasing financiar încheiat cu S.C. Ț. Leasing IFN S.A. Ca urmare a acestui anunț, numitul B. F.-D. a fost contactat de inculpatul Da C. (născut R.) V., care s-a prezentat ca fiind asociat și director al S.C. Fan Taxi S.R.L. și s-a declarat interesat de încheierea cesiunii de contract, astfel cum a rezltat din declarațiile date de B. F.-D. în calitate de reprezentant al persoanei vătămate de la filele 32-43 din dosarul de urmărire penală. Astfel, după mai multe discuții avute la telefon, numitul B. F.-D. s-a întâlnit la București cu inculpatul Da C. (născut R.) V. și cu numitul P. I., context în care inculpatul a luat la cunoștință de clauzele contractului de leasing ce urma a fi cesionat, i-a comunicat reprezentantului persoanei vătămate că societatea pe care o reprezintă este una solvabilă financiar. Totodată, numitul B. F.-D., în calitate de reprezentant al persoanei vătămate și inculpatul Da C. (născut R.) V., în pretinsa calitate de director al S.C. Fan Taxi S.R.L., au căzut de acord cu privire la încheierea cesiunii contractului de leasing financiar nr._ din 20.03.20, stabilind, totodată, că autoturismul obiect al contractului de cesiune va fi ridicat din Timișoara de către delegatul S.C. Fan Taxi S.R.L., numitul P. I..În urma acestei întâlniri, între persoana vătămată S.C. Banat Motors S.R.L., în calitate de utilizator-cedent, reprezentată de administratorul B. F. D., și S.C. Fan Taxi S.R.L., în calitate de cesionar, reprezentată de către inculpatul Da C. (născut R.) V., în calitate de director general și în nume propriu, a fost încheiat contractul (filele 71-72 din dosarul de urmărire penală) având ca obiect transmiterea de către utilizatorul cedent S.C. Banat Motors S.R.L. către presupusul cesionar S.C. Fan Taxi S.R.L. a tuturor drepturilor și preluarea de către cesionar a tuturor obligațiilor corelative din contractul de leasing financiar nr._ din 20.03.2008 încheiat între utilizatorul cedent și S.C. Ț. Leasing IFN S.A. Contractul semnat de utilizatorul cedent a fost trimis prin fax inculpatului Da C. (născut R.) V. în data de 16.01.2009, care a retrimis prin fax, în aceeași zi, un exemplar al contractului purtând o semnătură în dreptul numelui pretinsului director al S.C. Fan Taxi S.R.L, Da C. (născut R.) V., și o ștampilă cu impresiunea S.C. Fan Taxi S.R.L.La data de 17.01.2009, potrivit înțelegerii dintre părți, numitul P. I. s-a întâlnit cu reprezentantul persoanei vătămate în Timișoara, căruia i-a predat un exemplar în original din contractul de cesiune semnat și stampilat. Mai apoi, numitul B. F.-D. i-a predat acestuia autoturismul marca Infiniti EX AWD, având nr. de înmatriculare_ .
Starea de fapt descrisă mai sus a rezultat din depoziția martorului B. F. D.- filele 38-44 dosar UP, care arată că față de interesul manifestat de inculpat de a prelua contractul de leasing cu privire la autoturismul marca Infinity EX 3 de culoare neagră, la data de 17.01.2009 i-a predat acestuia autoturismul în baza unui proces verbal, având reprezentarea faptului că inculpatul este asociat și director al ., calitate pe care inculpatul nu a avut-o niciodată. Se impune precizarea că reprezentantul . a discutat despre preluarea contractului de leasing financiar cu inculpatul care se prezentase sub o identitate falsă, respectiv afirmase că se numește P. I. și are calitatea menționată mai sus, din adresa ITM București-filele 204-211 dosar UP- care cuprinde lista persoanelor angajate la ., rezultând că societatea nu a avut ca angajați nici o persoană cu numele R. ( Da C. după căsătorie ) V. sau P. I..
Cu privire la inexistența calității inculpatului de asociat și director al . face vorbire și martorul N. Ș.- filele 259 – 263 dosar UP, care deținea calitatea de administrator al . și care îl cunoștea pe inculpat prin intermediul soției acestuia, dar nu l-a împuternicit niciodată să reprezinte . în raporturile comerciale cu alte societăți, nu are cunoștință despre încheierea contractului de preluare a leasingului încheiat între . și ., nu îl cunoaște pe P. I. din Roșiorii de Vede județ Teleorman, nu a intrat în posesia autoturismului marca Infinity EX 3, nu a înstrăinat în cursul anului 2009 ștampila societății al cărei administrator era și nu a pierdut-o niciodată.
Probele la care s-a făcut referire mai sus s-au coroborat cu concluziile raportului de constatare tehnico științifică și din care rezultă că cele două impresiuni de ștampilă ale S.C. Fan Taxi S.R.L., depuse pe contractul de cesiune al autoturismului marca Infiniti_, încheiat între S.C. Banat Motors S.R.L. și S.C. Fan Taxi S.R.L., la data de 17.01.2009, nu au fost depuse cu ștampila aparținând S.C. Fan Taxi S.R.L., pusă la dispoziție de către administratorul acesteia, numitul N. Ș. și nici cu ștampila aflată pe o . alte acte provenind de la S.C. Fan Taxi S.R.L.
Prin urmare, în mod corect s-a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului fiind noul Cod penal.
În ceea ce privește sancțiunea aplicată, instanța de apel a constatat că a fost corect individualizată, făcându-se o corectă aplicare a dispozițiilor art. 72 C.p anterior, în vigoare la data comiterii faptei și art.74 din Codul penal. Astfel, potrivit art. 72 C.p. anterior „la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală”, reglementări care parțial sunt preluate de art.74 din actualul Cod penal. Pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a inculpatului; scopul acesteia fiind prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, formarea unei atitudini corecte față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială. Instanța de apel reține și că pentru a conduce la atingerea scopului prevăzut de legiuitor, pedeapsa trebuie să fie adecvată particularităților fiecărui individ și rațională, să fie adecvată și proporțională cu gravitatea faptelor comise, urmărind reintegrarea inculpatului în societate.
În procesul individualizării pedepselor se parcurg mai multe etape succesive care au criterii specifice de apreciere (faptă - amploarea prejudiciilor cauzate, metode folosite pentru săvârșire, gradul de premeditare etc.; făptuitor - conduita socială până la faptă, antecedente penale, poziția în procesul penal, încercarea de înlăturare sau chiar înlăturarea ori ameliorarea efectelor infracțiunii; pericol social concret rezultat din pluralitatea de infracțiuni, din perseverența infracțională etc.), criterii indicate ca atare de lege (art. 72 Cod penal anterior și art.74 din actualul Cod penal); dar, în final, judecătorul trebuie să facă o apreciere globală, în cadrul căreia se impun a fi coroborate toate elementele concrete rezultate din etapele succesive. Această apreciere globală finală care fundamentează opțiunea pentru pedeapsa ce urmează a se aplica și în general pentru un anume regim sancționator, condiționează eficiența deciziei judiciare în atingerea scopului reglementat de legiuitor.
Raportat la modalitatea de comitere a faptei, circumstanțele personale ale inculpatului care este cunoscut cu antecedente penale așa cum rezultă din evidențele cazierului judiciar - fila 11 dosar fond, inculpatul suferind o multitudine de condamnări pentru săvârșirea unor game variate de infracțiuni, fapt ce denotă perseverența infracțională a acestuia și aplecarea acestuia spre o conduită neconformă cu respectarea ordinii de drept, instanța de apel apreciază că se impune executarea în detenție a pedepsei aplicate inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă agravată, doar așa putându-se realiza reeducarea inculpatului, precum și prevenirea comiterii de noi fapte antisociale. Raportat la vinovăția inculpatului precum și la necesitarea reparării integrale a prejudiciului cauzat prin fapta ilicită, în mod corect a fost soluționată latura civilă a cauzei prin obligarea inculpatului la plata sumei de 47.300 euro, reprezentând contravaloarea autoturismului ce a format obiectul contractului de leasing financiar și care i-a fost predat acestuia în considerarea calității mincinoase sub care s-a prezentat.
Astfel, în temeiul art. 421 alin. 1 lit. b C.p.p. s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul Da C. ( R.) V. împotriva sentinței penale nr. 120/23.01.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.p.p., Împotriva Deciziei penale nr. 696/25.06.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, Secția penală în dosarul nr._/325/2014, a formulat contestație în anulare condamnatul Da C. (R.) V..
Contestația în anulare este inadmisibilă în principiu, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare –
Din analiza argumentelor invocate în susținerea contestației în anulare (f. 4 – 7) rezultă că niciunul dintre acestea nu poate fi încadrat în cazurile de contestație în anulare prevăzute de legea procesual penală (art. 426 Cod procedură penală):
1). În apel nu s-au pus în discuție cererile de probațiune formulate în scris de inculpat – această critică nu este motiv de contestație în anulare.
2). Inculpatul - apelant Da C. (R.) V. nu a fost ascultat de către instanța de apel – din verificarea dosarului de apel rezultă că inculpatul nu a fost prezent în fața instanței de apel, astfel încât nu putea fi îndeplinită obligația de ascultare (prin urmare, această critică nu poate fi încadrată în cazul prevăzut de art. 426 lit. h) Cod procedură penală).
3). Exista autoritate de lucru judecat în raport de Sentința penală nr. 2444/19.09.2011 a Judecătoriei Timișoara, dosar nr._/325/2011 – rezultă însă că prin Sentința penală menționată nu s-a soluționat pe fond vreo acțiune penală, plângerile împotriva soluției procurorului fiind respinse ca inadmisibile (prin urmare, această critică nu poate fi încadrată în cazul prevăzut de art. 426 lit. i) Cod procedură penală).
4). Inculpatul Da C. (R.) V. a fost judecat în apel în lipsa avocatului ales, deși asistența juridică era obligatorie în temeiul art. 90 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală – din verificarea practicalei Deciziei penale (f. 84 dosar nr._/325/2014) rezultă că asistența juridică a inculpatului a fost asigurată de către un avocat desemnat din oficiu, avocatul ales neprezentându-se la acest termen de judecată (prin urmare, această critică nu poate fi încadrată în cazul prevăzut de art. 426 lit. f) Cod procedură penală).
5) Inculpatul Da C. (R.) V. nu a fost legal citat la judecata în apel – din verificarea dosarului de apel (f. 3, 29, 33, 41, 58 verso, 69, 72) rezultă că inculpatul a fost legal citat la domiciliul procedural ales (cabinetul avocatului ales) – avocatul primind citațiile și având cunoștință de proces (prin urmare, această critică nu poate fi încadrată în cazul prevăzut de art. 426 lit. a) Cod procedură penală).
Pentru aceste considerente, în baza art. 431 alin. (1) și (2) Cod procedură penală va respinge, ca inadmisibilă în principiu, contestația în anulare formulată de condamnatul Da C. (R.) V., împotriva Deciziei penale nr. 696/25.06.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, Secția penală în dosarul nr._/325/2014.
În baza art. 275 alin. 2 Cpp va obliga contestatorul - condamnat să plătească statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 431 alin. (1) și (2) Cod procedură penală respinge, ca inadmisibilă în principiu, contestația în anulare formulată de condamnatul Da C. (R.) V., împotriva Deciziei penale nr. 696/25.06.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, Secția penală în dosarul nr._/325/2014.
În baza art. 275 alin. 2 Cpp obligă contestatorul - condamnat să plătească statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 07.09.2015.
Președinte, Judecător,
F. I. D. V.
Grefier,
V. R.
Red.F.I./11.10.2015
Tehnored.V.R./15.10.2015
2ex.
Curtea de Apel Timișoara
Judecător: A. N.; L. Ani B.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 870/2015. Curtea de... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
