Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 226/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 226/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 07-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 226/CO
Ședința publică de la 07 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier A. J.
Ministerul Public este reprezentat de procuror S. A., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de condamnatul H. V. I. împotriva sentinței penale nr. 410 din 18.11.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul, asistat de avocat oficiu M. Tripona.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocatul din oficiu solicită admiterea contestației formulată de condamnat și urmare rejudecării, liberarea condiționată din executarea măsurii educative, dacă se apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Procurorul solicită respingerea contestației și menținerea hotărârii primei instanțe, care în mod corect a respins cererea condamnatului, având în vedere numărul mare de abateri disciplinare și caracterizarea existentă la dosar.
Contestatorul având cuvântul, solicită admiterea contestației, arătând că a executat din măsura educativă 9 ani și 9 luni și că este bolnav psihic, are tulburări de personalitate și a suferit mai multe operații, că a fost agresat de mascați și dorește să nu mai fie adus la instanță în starea în care se află.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 410 din 18.11.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, Respinge cererea de liberare din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 12 ani și o lună, formulată de condamnatul H. V. I., fiul lui G. și M., născut la 12.09.1990, CNP_, deținut în P. A..
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 230 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că, prin cererea adresată inițial Judecătoriei Târgu M. condamnatul H. V. I., deținut în P. A., a solicitat liberarea condiționată.
Prin sentința penală nr. 1091 din 2 octombrie 2015 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._, a fost declinată competența de soluționare a cererii de liberare anticipată din centrul de detenție formulată de condamnatul H. V. I., în favoarea Tribunalului A..
Din analiza înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța a reținut că prin sentința penală nr. 236/07.02.2014 a Tribunalului Argeș, pronunțată în dosar nr._, a fost aplicată inculpatului H. V. I., măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioada de 12 ani și 1 lună, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, reținându-se în fapt că acesta a pătruns în locuințele a două părți vătămate, în scop de jaf, aplicându-le mai multe lovituri cu pumnii, picioarele și cu un cuțit, acestea decedând urmare a loviturilor.
Executarea pedepsei a început la data de 21.03.2006 și va expira la data de 20.04.2018.
Potrivit art. 125 alin. 4 Cod penal, în cazul în care pe durata internării, minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani. Pe lângă aceste condiții, mai există o condiție implicită și anume, ca instanța, pe baza evaluării comportamentului condamnatului în ansamblul său, să ajungă la concluzia că liberarea acestuia va favoriza procesul de reeducare, că este oportună, prudentă, corespunzătoare cerințelor de politică penală din momentul respectiv.
Persoana condamnată a executat până la data discutării în comisie, 28.10.2015 un număr de 3509 zile, îndeplinind fracția prevăzută de lege. Situația sa a mai fost discutată la data de 23.04.2015, fiind amânat până la data de 22.10.2015.
Conform caracterizării depuse la dosar, persoana condamnată a adoptat un comportament necorespunzător pe parcursul executării pedepsei, numai în anul 2015, a avut un număr de 22 abateri disciplinare, la care se adaugă alte abateri săvârșite în perioada 2007-2014. Se evidențiază numărul mare de abateri constând în fapte de autoagresiune, lovire alți deținuți, distrugere bunuri, precum și adoptarea unei atitudini necuviincioase cu cadrele din penitenciar.
Concluzia evaluării psihologice a condamnatului a fost că, acesta a fost evaluat inițial și reevaluat psihologic pentru stabilirea regimului de executare a pedepsei privative de libertate și liberare condiționată, fiind identificate tendințe de instabilitate emoțională și comportamentală, orientare spre valorile grupului antisocial, comportament agresiv, toleranță foarte scăzută la frustrare. A protestat în diferite rânduri prin forma legală „ refuz de hrană”. Pentru potențialul de risc a fost introdus în procedura de „ management de caz”. Pe parcursul executării pedepsei a participat la un program de asistență psihologică, nefinalizat și 13 ședințe de consiliere psihologică. În perioada amânării a beneficiat de asistență psihologică pe parcursul a 6 ședințe de consiliere psihologică individuală și a finalizat un program specific, de intervenție psihologică, centrat pe reeducarea agresivității.
Prin sentința penală nr. 823 din 11 decembrie 2014 Tribunalul A. a respins cererea de liberare din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 12 ani și o lună formulată de condamnatul H. V. I. .De asemenea, prin sentința penală nr.841 din 16 decembrie 2014 a Tribunalului A., a fost respinsă o nouă cerere a condamnatului H. V. I. privind liberarea din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 12 ani și o lună. Prin sentința penală nr. 96 din 11 martie 2015 Tribunalul A. a respins cererea de liberare din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 12 ani și o lună formulată de condamnatul H. V. I. .
Constatând că nu sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru acordarea liberării, respectiv nu se poate concluziona că persoana condamnată a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, instanța a respins cererea de liberare din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție.
Împotriva sentinței penale nr. 410 din 18.11.2015 pronunțată de Tribunalul A. a formulat contestație, în termen legal, condamnatul H. V. I., cauza fiind înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la data de 27.11.2015.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale contestate din prisma motivelor invocate precum și din oficiu, instanța constată neîntemeiată contestația declarată de către condamnatul H. V. I., pentru considerentele ce vor fi prezentate.
Potrivit disp art. 125 C.p în cazul în care pe durata internării, minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Prin sentința penală nr. 236/07.02.2014 a Tribunalului Argeș, pronunțată în dosar nr._, definitivă prin decizia penală nr.28/C/CJ/20.03.2014 a Curții de Apel Pitești, s-a înlocuit pedeapsa de 12 ani și 1 lună închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.230/25.01.2011 a Judecătoriei C. ( dosar nr._/215/2010) definitivă prin nerecurare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioada de 12 ani și 1 lună, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, reținându-se în fapt că acesta a pătruns în locuințele a două părți vătămate, în scop de jaf, aplicându-le mai multe lovituri cu pumnii, picioarele și cu un cuțit, acestea decedând urmare a loviturilor.
Din procesul verbal întocmit de Administrația penitenciarului Colibași - fila 14 dosar fond, rezultă că executarea măsurii educative a început la data de 21.093.2006 și urmează a expira la data de 20.04.2018. Din caracterizarea eliberată de același centru de deținere rezultă că contestatorul a prezintă orientare spre valorile grupului antisocial, are un comportament agresiv, toleranță scăzută la frustrare, a protestat în diferite rânduri prin refuz de hrană și a fost consiliat psihologic. De asemenea condamnatul are un comportament necorespunzător, are numeroase abateri disciplinare, în toată perioada detenției fiind sancționat de multiple ori – filele 16-23 dosar fond, a participat doar formal la activitățile educative și nu a dat dovadă de îndreptare.
Toate aceste împrejurări nu evidențiază îndeplinirea condițiilor prev. de art. 125 alin.4 C.p.p, neputându-se vorbi despre progrese evidente pentru a-și asigura reintegrarea socială și nici de un interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale, astfel că instanța apreciază contestația formulată de condamnat ca fiind nefondată urmând a o respinge.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin.2 C.p.p,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct.1 lit.b C.pr.pen raportat la art. 587 C.p.p respinge contestația formulată de condamnatul H. V. I. împotriva sentinței penale nr. 410 din 18.11.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
În temeiul art. 275 alin.2 C.pr.pen obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuielile judiciare către stat.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 130 lei către Baroul T., reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 7 decembrie 2015.
Președinte,
A. N.
Grefier,
A. J.
Red.AN 9.12.2015
Tehnored A.J. /2 ex/10.12. 2015
Prima instanță: Trib.A.- C. B. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 205/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 125/2015.... → |
|---|
