Luarea de mită (art.289 NCP). Decizia nr. 773/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 773/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 26-08-2015 în dosarul nr. 1097/59/2015
Dosar nr._ Operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 773/A
Ședința publică de la 26 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Judecător I. P.
Grefier A. B.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul F. P. împotriva deciziei penale nr. 688/A din 24.06.2015 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește revizuentul F. P., pentru care se prezintă avocat ales K. D. G. din cadrul Baroului A., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța pune în discuție competența materială a Curții de Apel Timișoara în judecarea cererii de revizuire.
Procurorul arată că nu este competentă Curtea de Apel Timișoara, ci Tribunalul A..
Avocatul K. D. G., pentru revizuentul F. P., lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției, arătând că a avut loc o cenzură a instanței anterioare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 688/A din 24.06.2015 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr._, a fost respins ca tardiv apelul declarat de inculpatul F. P. împotriva sentinței penale nr. 157 din 27.04.2015, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Sub număr dosar_ a fost înregistrată la această instanță cererea de revizuire formulată de revizuentul F. P. împotriva deciziei penale nr. 688/A din 24.06.2015 a Curții de Apel Timișoara, prin care s-a respins ca tardiv apelul declarat de către inculpatul F. P., invocându-se faptul că apelul a fost expediat prin e-mail pe adresa Tribunalului A. la data de 11 mai 2015, a fost doar listat la 12 mai 2015 de registratura tribunalului, solicitându-se admiterea cererii de revizuire.
Verificând competența de soluționare a cauzei în raport cu disp. art. 456 și 458 C.p.p., instanța constată că cererea de revizuire formulată de către revizuentul F. P. a fost înregistrată în mod greșit la Curtea de Apel Timișoara, întrucât chiar dacă cererea de revizuire vizează decizia penală nr. 688/A/24.06.2015 a Curții de Apel Timișoara, ea se adresează și se soluționează de către instanța care a soluționat cauza în primă instanță, care în prezenta speță a fost Tribunalul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara.
În baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 456 și 458 C.p.p. declină competența de soluționare a cauzei privind pe revizuentul F. P. la instanța competentă, respectiv Tribunalul A..
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26 august 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
G. B. I. P.
GREFIER,
A. B.
Red. Gh.B./03.09.2015
Tehnored.A.B.
2 ex./21 Septembrie 2015
| ← Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Decizia nr. 770/2015. Curtea... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 154/2015.... → |
|---|
