Mandat european de arestare. Sentința nr. 138/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 138/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 28-08-2015 în dosarul nr. 1387/59/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 138/PI
Ședința publică de la 28 august 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. B.
Grefier A. B.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul Districtual din Legnica – Polonia la data de 16.02.2015 în dosarul IIIKOp21/15, pe numele persoanei solicitate T. C. A., precum și arestarea acestuia în vederea predării către organele judiciare din Polonia.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată în stare de reținere, asistată de avocat ales R. G. C. din cadrul Baroului T., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care i se înmânează persoanei solicitate un exemplar al mandatului european de arestare tradus în limba română.
Se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, a propunerii de arestare formulată de procuror, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004, precum și drepturile conferite de regula specialității, după care se ia o declarație acesteia, în care se consemnează că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Polonia pentru executarea mandatului și că, în cazul predării sale către autoritățile judiciare solicitante, nu înțelege să renunțe la efectele regulii specialității, fiind întocmit un proces - verbal în acest sens.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța pune în discuția părților sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, atât cu privire la executarea mandatului european de arestare, cât și cu privire la arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile în vederea predării către autoritățile judiciare din Polonia.
Procurorul solicită admiterea propunerii formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile în vederea punerii în executare a mandatului european emis de autoritățile judiciare din Polonia, în cauză fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 102 și 103 din Legea nr. 302/2004.
Avocatul ales R. G. C. solicită să se ia act de voința persoanei solicitate, care nu se opune la executarea mandatului european de arestare emis pe numele său și la predarea sa către autoritățile judiciare din Polonia. Totodată, solicită luarea altei măsuri preventive față de persoana solicitată, sau arestul preventiv pentru 15 zile în vederea predării.
Persoana solicitată T. C. A. lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei și se declară de acord cu cele susținute de apărătorul său ales.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Polonia, comunicată prin P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la data de 28.08.2015 sub nr. dosar._, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul Districtual din Legnica – Polonia la data de 16.02.2015 în dosarul IIIKOp21/15, pe numele persoanei solicitate T. C. A., solicitându-se totodată de către parchet și arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 15 zile inițial, iar apoi 30 de zile prin concluziile puse de reprezentanta Parchetului cu ocazia soluționării cauzei, prin care s-a precizat propunerea de arestare, în vederea punerii în executare a mandatului european emis de autoritățile judiciare din Polonia.
Din cuprinsul actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Mandatul european arătat mai sus, se bazează pe hotărârea judecătorească din 10 iulie 2014 dată în dosar nr. Ds.315/12 a Tribunalului Regional Zlotoryja din Jawor privind aplicarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 14 zile, persoana urmărită internațional T. C. A. fiind solicitată de organele judiciare din Polonia în vederea efectuării urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat.
Starea de fapt reținută în sarcina persoanei urmărite internațional este aceea că la data de 20.03.2012, între orele 10,30 – 12,30, într-un . Jawor, Provincia Silezia de Jos, a acționat cu premeditare în vederea comiterii unui furt dintr-o casă de locuit din localitatea Niedaszow nr. 3, rupând cadrul unei uși de terasă, după care a intrat în interiorul imobilului, a sustras obiecte din aur și argint, respectiv diferite sume de bani (200 USD, 400 Euro și 300 Pln), cauzând un prejudiciu total în valoare de 11.400 Pln în detrimentul proprietarei M. Kacperska.
În ședința publică din 28.08.2015, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, iar din declarația dată în fața instanței se reține că persoana solicitată a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare poloneze și că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării acestuia, faptele pentru care este solicitată persoana urmărită sunt pedepsite și de legea penală română, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, în legislația penală română infracțiunea descrisă în mandatul european de arestare fiind reglementată de art. 229 alin. 1 lit. d C.p. care reglementează infracțiunea de furt calificat, termenul de prescripție a răspunderii penale nu este împlinit, iar instanța constată că persoana urmărită este de acord cu predarea sa în Polonia.
În ceea ce privește propunerea de arestare formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, aceasta este admisibilă raportat la mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Polonia prin care se solicită arestarea și predarea persoanei urmărite internațional, necesitatea executării acestui mandat european de arestare, dar și în ceea ce privește efectuarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Polonia, motiv pentru care urmează să se dispună arestarea acesteia pentru o perioadă de 29 zile.
Instanța apreciază că solicitarea apărătorului ales al persoanei urmărite internațional de a se dispune o altă măsură preventivă cu privire la aceasta, nu este fondată raportat la natura procedurii de predare a persoanelor solicitate de organele judiciare dintr-o altă țară, această operațiune făcându-se în condițiile arestului acestei persoane vizate de către organele judiciare străine, iar durata acestei măsuri se poate lua pe cel mult 30 de zile.
Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, În baza art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și se va dispune executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul Districtual din Legnica – Polonia la data de 16.02.2015 în dosarul IIIKOp21/15, pe numele persoanei solicitate T. C. A., precum și predarea acestuia către organele judiciare din Polonia.
Se va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Polonia și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, se va dispune arestarea persoanei solicitate T. C. A. pe o durată de 29 zile, începând cu data de 28.08.2015, până la data de 25.09.2015, inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Polonia.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată se va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul Districtual din Legnica – Polonia la data de 16.02.2015 în dosarul IIIKOp21/15, pe numele persoanei solicitate T. C. A. și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Polonia.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Polonia și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, dispune arestarea persoanei solicitate T. C. A. – fiul lui N. F. și N., născut la 29 septembrie 1986 în B., domiciliat în sat Crizbav, ., jud. B., CNP –_, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, începând cu data de 28.08.2015, până la data de 25.09.2015, inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Polonia.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28 august 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. B. A. B.
Red. Gh.B./31.08.2015
Tehnored.A.B.
2 ex./31.08.2015
| ← Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... | Trafic de droguri (Legea 143/2000 art. 2). Decizia nr. 759/2015.... → |
|---|
