Mandat european de arestare. Sentința nr. 177/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 177/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 03-11-2015
Document finalizat
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 177/PI
Ședința publică din data de 03 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. P.
GREFIER: I. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror M. I..
Pe rol se află soluționarea sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 07.10.2015 de către Procuratura Wiener Neustadt din Austria în dosarul nr. 13 St 126/ 15d, pe numele persoanei solicitate J. S.-C., precum și propunerea de arestare a acesteia formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată J. S.-C. aflată în stare de reținere, personal și asistată de avocat din oficiu B. C. F. din cadrul Baroului T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
S-a procedat la verificarea identității persoanei solicitate, s-a comunicat persoanei solicitate un exemplar al mandatului european de arestare emis pe numele său de către autoritățile judiciare din Austria și s-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare.
Persoana solicitată J. S.-C. nu contestă identitatea, însă nu recunoaște săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa arătând că în luna august 2015 a suferit un accident când, fiind la muncă în Franța, a căzut de pe o schelă de la 20 de metri înălțime. Cu toate acestea, persoana solicitată J. S.-C. își exprimă acordul cu privire la predare, însă nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Față de dispozițiile art. 103 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 republicată, se procedează la luarea unei declarații persoanei solicitate. Se procedează, de asemenea, la întocmirea unui proces verbal.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, instanța acordă cuvântul asupra sesizării.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii în sensul admiterii sesizării formulate de autoritățile austriece, arestării persoanei solicitate și predării acesteia către autoritățile austriece. În acest sens, solicită a se constata îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 102 din Legea nr. 302/2004.
Avocat din oficiu B. C. F., pentru persoana solicitată, având la rândul său cuvântul, arată că este de acord cu sesizarea formulată întrucât persoana solicitată dorește elucidarea situației sale juridice și este de acord să fie predată autorităților austriece.
Persoana solicitată J. S.-C., având personal cuvântul, își însușește concluziile apărătorului său.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Austria, comunicată prin P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. dosar_ /03.11.2015, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 07.10.2015 de către Procuratura Wiener Neustadt din Austria în dosarul nr. 13 St 126/ 15d, pe numele persoanei solicitate J. S.-C. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
Din cuprinsul actelor și lucrărilor dosarului, judecătorul a reținut următoarea stare de fapt:
Persoana solicitată J. S.-C. este suspectată că la data de 06.09.2015, în Gänserndorf, a sustras, împreună cu coautorii A.-M. M., A.-F. Gusa, S. D., G.-Viniclus G., G. I., G. C. și M. C., prin forța aplicată unei persoane, prin bătăi în față aplicate lui Hermine Pflanitzer și prin amenințare cu pericol actual pentru corpul și viața ei, prin aplicarea unui topor de ținut cu două mâini la gâtul persoanei menționate, prin folosirea cuvintelor: „Unde e seiful, în caz contrar vei muri”, au sustras bunuri mobile străine și anume 275 euro bani în numerar, precum și diverse bijuterii, săvârșind furtul ca membru al unui grup criminal organizat, prin implicarea unui alt membru al acestui grup, precum și prin folosirea unei arme, respectiv a unui topor de ținut cu două mâini.
Fapta de care este acuzată persoana solicitată J. S.-C. constituie infracțiunea de furt calificat, conform art. 142 par. 1, 143 primul și al doilea caz din Codul penal austriac.
Durata maximă a pedepsei sau a măsurii de siguranță privative de libertate care se poate aplica pentru infracțiunile comise este de 15 ani.
În ședința publică de la data prezentei, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, iar din declarația dată în fața judecătorului, se reține că persoana solicitată a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare din Austria și că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Analizând sesizarea formulată și actele depuse, judecătorul constată că sunt respectate dispozițiile art. 86 din Legea 302/2004 referitoare la conținutul și forma mandatului european de arestare; art. 96 alin.1 pct. 1 și pct. 18 din aceeași lege, cu privire la infracțiunile de participare la un grup criminal organizat și, respectiv, furt și la faptul că pedeapsa prevăzută pentru această infracțiune de legea statului emitent este mai mare de 3 ani, nu au fost formulate obiecții privind identitatea; nu este incident nici unul din motivele de refuz prevăzute de art. 98 din aceeași lege, termenul de prescripție a executării pedepsei nu este împlinit, iar judecătorul constată că persoana urmărită este de acord cu predarea sa în Austria.
Potrivit art. 84 alin.2 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002.
Pentru aceste motive, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale mai sus amintite și că nu este incident în cauză niciunul din motivele obligatorii sau opționale de refuz al executării, precum și față de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare din Austria, în baza art. 103 al. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Va dispune predarea către autoritățile judiciare din AUSTRIA a persoanei solicitate J. S.-C., în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 07.10.2015 de către Procuratura Wiener Neustadt din Austria în dosarul nr. 13 St 126/ 15d.
Având în vedere întrunirea tuturor condițiilor privind punerea în executare a mandatului european de arestare, lipsa vreunui motiv de refuz al executării prevăzut la art. 98 și consimțământul la predarea către autoritățile judiciare emitente, în baza art. 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, va dispune arestarea în vederea predării a numitului J. S.-C. pe o perioadă de 30 (treizeci) de zile, începând cu data de 03.11.2015, până la data de 02.12.2015 inclusiv.
Față de dispozițiile exprese ale art. 103 alin 6 din Legea nr. 302/2004, măsura arestării preventive apare ca singura măsură preventivă instituită de legiuitor în cazul întrunirii condițiilor predării în baza mandatului european de arestare, din dispozițiile art. 103 alin 11 teza finală din Legea nr. 302/2004 rezultând că arestarea în vederea predării constituie modalitatea de executare a mandatului european de arestare, prin hotărârea de predare dispunându-se și arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă, nefiind astfel posibilă luarea altor măsuri preventive, măsurile preventive alternative arestării fiind posibile doar pe parcursul derulării procedurii instituite de art. 101 din Legea nr. 302/2004.
Va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din AUSTRIA și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Dispune predarea către autoritățile judiciare din AUSTRIA a numitului J. S.-C., fiul lui G. și Manelina, născut la data de 29.04.1977, în municipiul Reșița, jud. C. S., cu domiciliul în orașul B., ., ., jud. C.-S., posesor al CI . nr._ eliberată de către SPCLEP B. la data de 18.07.2012, C.N.P._, în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 07.10.2015 de către Procuratura Wiener Neustadt în dosarul nr. 13 St 126/ 15d.
În baza art. 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune arestarea în vederea predării a numitului J. S.-C. pe o perioadă de 30 (treizeci) de zile, începând cu data de 03.11.2015, până la data de 02.12.2015 inclusiv.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa autorităților judiciare din AUSTRIA și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata sumei de 420 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T., reprezentând onorariul avocatului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03.11.2015.
PREȘEDINTE,
F. P.
GREFIER,
I. M.
Red: F.P./03.11.2015
Dact:I.M./5 ex.,..11.2015
ROMÂNIAoperator 2711
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
MANDAT DE ARESTARE ÎN VEDEREA PREDĂRII
NR. 69/PI/ME
din 3 noiembrie 2015
Judecător: F. P. din cadrul Curții de Apel Timișoara
Având în vedere Sentința penală nr. 177/PI din data de 03.11.2015 (executorie), pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu numărul de mai sus, prin care în baza art.103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, s-a admis sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și s-a dispus predarea către autoritățile judiciare din AUSTRIA a numitului J. S.-C., fiul lui G. și Manelina, născut la data de 29.04.1977, în municipiul Reșița, jud. C. S., cu domiciliul în orașul B., ., ., jud. C.-S., posesor al CI . nr._ eliberată de către SPCLEP B. la data de 18.07.2012, C.N.P._, în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 07.10.2015 de către Procuratura Wiener Neustadt în dosarul nr. 13 St 126/ 15d.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
În baza art. 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare
ORDON
Arestarea în vederea predării a numitului J. S.-C., fiul lui G. și Manelina, născut la data de 29.04.1977, în municipiul Reșița, jud. C. S., cu domiciliul în orașul B., ., ., jud. C.-S., posesor al CI . nr._ eliberată de către SPCLEP B. la data de 18.07.2012, C.N.P._, pe o perioadă de 30 (treizeci) de zile, începând cu data de 03.11.2015, până la data de 02.12.2015 inclusiv.
Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda la cel mai apropiat loc de deținere.
Administrația locului de deținere va primi și reține pe numitul J. S. C., începând cu data de 03.11.2015, pe o durată de 30 (treizeci) de zile, până la data de 02.12.2015, inclusiv.
JUDECĂTOR,
F. P.
Am primit un exemplar al mandatului
Persoană solicitată .
5 ex./03.11.2015
ROMÂNIA operator date 2711
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 03.11.2015
C Ă T R E,
MINISTERUL JUSTIȚIEI -
DIRECȚIA D. INTERNAȚIONAL ȘI COOPERARE JUDICIARĂ –
SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ
Fax 0040 37.204.1079
Vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 177/PI/03.11.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu nr. de mai sus, privind persoana solicitată J. S.-C., dosar având ca obiect mandat european de arestare.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. P.
GREFIER,
I. M.
ROMÂNIA operator date 2711
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 03.11.2015
C Ă T R E,
CENTRUL DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ DIN C. INSPECTORATULUI GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE
BIROUL SIRENE
FAX :_2
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 177/PI/03.11.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu nr. de mai sus, privind persoana solicitată J. S.-C., dosar având ca obiect mandat european de arestare.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun ca urmare a celor dispuse prin sentința penală anexată privind predarea persoanei solicitate.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. P.
GREFIER,
I. M.
ROMÂNIA operator date 2711
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 03.11.2015
C Ă T R E,
PROCURATURA WIENER NEUSTADT – AUSTRIA
Adresa: M. – Theresien – Ring nr. 5
Nr. fax. 0043_
Referitor la dosarul nr. 13 St 126/ 15d
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 177/PI/03.11.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu nr. de mai sus, privind persoana solicitată J. S.-C., dosar având ca obiect mandat european de arestare.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun ca urmare a celor dispuse prin sentința penală anexată privind predarea persoanei solicitate.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. P.
GREFIER,
I. M.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1113/2015. Curtea... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1125/2015.... → |
|---|
