Mandat european de arestare. Sentința nr. 58/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Curtea de Apel TIMIŞOARA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 58/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 563/59/2015

Dosar nr._ operator 2711

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 58/PI

Ședința publică din 21 aprilie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: F. P.

Grefier V. R.

Ministerul Public este reprezentat de procuror M. V., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

S-a luat în examinare propunerea de arestare în vederea predării persoanei solicitate N. M., formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile din Austria.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: persoana solicitată personal, asistată de avocat din oficiu T. A. din cadrul Baroului T..

Procedură de citare legal îndeplinită.

Instanța înmânează persoanei solicitate o copie de pe mandatul european de arestare emis pe numele acesteia, tradus în limba română.

Se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004, precum și drepturile conferite de regula specialității, după care se ia o declarație acesteia, în care se consemnează că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Austria pentru executarea mandatului și că, în cazul predării sale către autoritățile judiciare solicitante, nu înțelege să renunțe la efectele regulii specialității, fiind întocmit un proces - verbal în acest sens.

Instanța pune în discuția părților predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Austria.

Procurorul solicită admiterea sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile în vederea și predarea predării autorităților din Austria, având în vedere și declarația dată de acesta prin care a consimțit la predarea sa.

Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate, solicită admiterea sesizării.

Persoana solicitată, arată că este de acord să fie predat autorităților judiciare austriece, însă solicită să nu se dispună arestarea sa.

CURTEA,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.04.2015 sub nr._, s-a solicitat, în baza art. 102 din Legea nr. 302/2004, luarea măsurii arestării provizorii pe o perioadă de 30 zile în vederea predării, față de persoana solicitată N. M..

În motivarea propunerii s-a menționat că lucrătorii IPJ T., Serviciul de Investigații Criminale au depistat persoana urmărită internațional la data de 20.04.2015, ora 10.30, potrivit procesului verbal de depistare, prezentând-o la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la ora 14.30, întrucât față de aceasta autoritățile judiciare din Austria au emis un mandat european de arestare în vederea extrădării pentru săvârșirea infracțiunilor participare la un grup criminal organizat și furturi comise în grupuri organizate sau cu arme, constând în faptul că în perioada decembrie 2014 – ianuarie 2015, împreună cu Maryan-I. Rantar și S. Csillag, a sustras sau a încercat să sustragă bunuri mobile aparținând mai multor persoane, cu intenția de a se îmbogăți ilegal.

Cu ocazia audierii de către procuror, persoana urmărită a precizat că este de acord să fie predată autorităților judiciare din Austria pentru clarificarea situației și că nu are afaceri judiciare în derulare în România.

Față de persoana solicitată a fost luată măsura reținerii, începând cu data de 20.04.2015 ora 14⁵⁵ până în data de 21.04.2015 ora 14⁵⁵.

La termenul de judecată din 21.04.2015 s-a verificat identitatea persoanei solicitate, i s-a înmânat o copie de pe mandatul european de arestare emis pe numele acesteia, tradus în limba română, i s-au adus la cunoștință drepturile prevăzute de art. 104 din Legea nr. 302/2004, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-i-se în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia.

Persoana solicitată, în prezența avocatului din oficiu, a declarat că este de acord cu predarea și că nu renunță la regula specialității, manifestarea de voință a acesteia fiind consemnată într-un proces verbal care a fost semnat de către judecător, grefier, apărător și persoana solicitată.

Din cuprinsul mandatului european instanța reține următoarele:

Persoana solicitată M. N. este suspectat că în perioada 20.12._14 în Graz, prin intermediul serviciilor de șofer și de supraveghetor prestate de C. N. a sustras bunuri mobile străine persoanelor menționate mai jos, cu intenția de a se îmbogăți ilegal, conștient și prin implicarea dorită a lui Maryan-I. Rantar, ca și coautor. Astfel: a sustras persoanelor de conducere ale Fa. Neckermann, diferite aparate electrice în valoare totală de 23.409,63 euro, asigurând pătrunderea prin efracție folosind un instrument care nu e prevăzut în mod normal pentru deschidere; a sustras persoanelor de conducere ale Fa. Pendl suma de 128,60 euro, prin spargerea a două automate de băuturi; a sustras persoanelor de conducere ale Fa. Papast un set de îmbinare cu nucă în valoare de 80.00 euro, prin spargerea a două automate de băuturi;

În perioada 9.1.2015 -12.1.2015 în Graz, a sustras persoanelor de conducere ale Fa. Neckermann diferite aparate electrice în valoare totală de 2.827,91 euro, precum și 120 kg cablu de cupru în valoare de 200,00 euro, asigurând pătrunderea prin efracție folosind un instrument care nu e prevăzut în mod normal pentru deschidere; a sustras persoanelor de conducere ale Fa. Ebert 25 kg cablu de cupru în valoare de 600,00 euro, sărind peste un gard;

În perioada 19.1.2015 - 21.1.2015 în Kottingbrunn a sustras de la Ernst Riedl cablu de cupru în valoare de 2.500,00 euro, forțând o ușă;

În perioada 15.02._15 în Enzesfeld-Lindabrunn a sustras persoanelor de conducere ale Fa. Buntmetall Amstetten cca. 120 kg sârmă de metal în valoare de cea. 300,00 euro, tăind un gard;

În perioada 16.2.2015 - 17.2.2015 în Traiskirchen a sustras persoanelor de conducere ale Fa. Clever Fit Traiskirchen obiecte de valoare a căror sumă va mai trebui determinată, forțând ușa de la intrare și seiful;

Prin implicarea conștientă și dorită a lui S. Csillag și Maryan-I. Rantar, ca și coautori a sustras la data de 01.03.2015 în Enzesfeld-Lindabrunn o rolă de cupru (150 kg), precum și cca. o tonă rebuturi de monezi în valoare totală de 1.800,00 euro, spărgând fereastra și intrând în clădire, precum și sărind și tăind un gard; a încercat să sustragă: în perioada dintre 19.1.2015 - 21.1.2015 în Kottingbrunn, persoanelor de conducere ale Fa. Wiener Netze, bunuri de valoare, spărgând ușa de la o stație de transformatoare; în 17.2.2015 în Wienersdorf de la Georg Beckel, bunuri de valoare, spărgând o fereastră, săvârșind, respectiv încercând să săvârșească furtul de obiecte a căror valoare depășește suma de 3.000,00 euro, precum și cu pătrunderea prin efracție și . în depozite și spargerea recipientelor, respectiv automatelor și seifurilor și în cadrul unui grup organizat prin implicarea unui alt membru al acestui grup, precum și prin săvârșirea, respectiv încercarea de săvârșire a furturilor cu pătrunderea prin efracție, cu intenția de a-și crea un venit curent prin săvârșirea repetată.

De asemenea, conștient și prin implicarea lui Maryan-I. Rantar, ca și coautor a distrus în Enzesfeld-Lindabrunn bunuri străine și anume senzorii de mișcare ai instalației de alarmă, a căror valoare mai trebuie determinată, de la Fa. Buntmetall Amstetten, și anume într-un moment care mai trebuie determinat, înainte de 18.10.2015, un senzor de alarmă iar în perioada 15.2.2015 - 22.2.2015 doi senzori de alarmă.

Faptele comise de către persoana solicită sunt încadrate ca fiind furt calificat parțial încercat, parțial finalizat, prin pătrunderea în cadrul unui grup organizat conform §§ 127, 128 paragraf, cifra 4, 129 cifra 1 și 2, 130 al doilea și al patrulea caz, 15 Cod Penal și de deteriorare a bunurilor materiale, conform § 125 Cod Penal austriac.

Instanța constată totodată că în cauză nu este incident niciunul dintre motivele de refuz al executării prevăzute la art. 98 din Legea nr. 302/2004.

Având în vedere aceste împrejurări, în baza art. art. 107 al. 1 raportat la art.103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, va admite sesizarea, va dispune predarea persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin. 10 din Lege va dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile în vederea predării.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 107 al. 1 raportat la art.103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Dispune executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura Wiener Neustadt - Austria, pe numele persoanei solicitate N. M., fiul lui M. și M., născut la 16.07.1985 în A., jud. A., domiciliat în A., .-3, ., posesor al CI . nr._, eliberat la data de 23.07.2013 de către SPCLEP A., CNP_ și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Austria.

Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Austria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

Potrivit art. 97 alin. 2 din Legea 302/2004 republicată, va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, dispune arestarea persoanei solicitate N. M., fiul lui M. și M., născut la 16.07.1985 în A., jud. A., domiciliat în A., .-3, ., posesor al CI . nr._, eliberat la data de 23.07.2013 de către SPCLEP A., CNP_, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 21.04.2015, până la data de 20.05.2015, inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Austria.

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 21 aprilie 2015.

PREȘEDINTE,

F. PÂRVUGREFIER,

V. R.

RED: F.P./21.04.2015

Dact:OI/2 exempl/21.04.2015

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

Emisă la data de 21.04.2015

C Ă T R E,

ARESTUL IPJ T. – Fax 0256-_

Vă comunicăm faptul că prin sentința penală nr. 58/PI din 21.04.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată N. M., având ca obiect mandat european de arestare, instanța a dispus următoarele:

„În baza art. 107 al. 1 raportat la art.103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Austria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 21 aprilie 2015.”

PREȘEDINTE,

F. P.

GREFIER,

V. R.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

Emisă la data de 21.04.2015

C Ă T R E,

MINISTERUL JUSTIȚIEI - BUCUREȘTI

SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ

INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ

Fax 0040 37.204.1079

Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 58/PI din 21.04.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată N. M., având ca obiect mandat european de arestare.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

F. P.

GREFIER,

V. R.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

Emisă la data de 21.04.2015

C Ă T R E,

CENTRULUI DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ DIN C. INSPECTORATULUI GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE

BIROUL SIRENE

Fax-_

Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 58/PI din 21.04.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată N. M., având ca obiect mandat european de arestare.

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun urmare celor dispuse prin sentința penală privind predarea persoanei solicitate.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

F. P.

GREFIER,

V. R.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

Emisă la data de 21.04.2015

C Ă T R E,

Procuratura WIENWR NEUSTADT,

Nr. fax. 0043 2622_ 217

Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 58/PI din 21.04.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată N. M., având ca obiect mandat european de arestare.

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun urmare celor dispuse prin sentința penală privind predarea persoanei solicitate.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

F. P.

GREFIER,

V. R.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

Emisă la data de 21.04.2015

C Ă T R E,

P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

Nr. fax. 0256-_

Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 58/PI din 21.04.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată N. M., având ca obiect mandat european de arestare.

Cu deosebită considerație,

PREȘEDINTE,

F. P.

GREFIER,

V. R.

ROMÂNIAoperator 2711

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

MANDAT DE ARESTARE NR. 25/PI/ME

din 21 aprilie 2015

Judecător: F. P. din cadrul Curții de Apel Timișoara

Având în vedere sentința penală nr. 58/PI din data de 21.04.2015, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu numărul de mai sus, prin care în baza art. 107 al. 1 raportat la art.103 alin.6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, modificată și completată s-a admis propunerea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și s-a dispus arestarea persoanei solicitate N. M., fiul lui M. și M., născut la 16.07.1985 în A., jud. A., domiciliat în A., .-3, ., posesor al CI . nr._, eliberat la data de 23.07.2013 de către SPCLEP A., CNP_, întrucât pe seama acestuia s-a emis un mandat european de arestare de către organele judiciare din Austria, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată,

DISPUNE ,

Arestarea persoanei solicitate N. M., fiul lui M. și M., născut la 16.07.1985 în A., jud. A., domiciliat în A., .-3, ., posesor al CI . nr._, eliberat la data de 23.07.2013 de către SPCLEP A., CNP_, pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 21.04.2015, până la data de 20.05.2015, inclusiv.

Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda la cel mai apropiat loc de deținere.

Administrația locului de deținere va primi și reține pe numitul N. M., începând cu data de 21.04.2015, pe o durată de 30 (treizeci) zile, până la data de 20.05.2015, inclusiv.

PREȘEDINTE,

F. P.

Am primit un exemplar al mandatului

Persoană solicitată .

5 ex./21.04.2015.

← Vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.). Decizia nr....		Mandat european de arestare. Sentința nr. 54/2015. Curtea de... →

Mandat european de arestare. Sentința nr. 58/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Mandat european de arestare. Sentința nr. 58/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA