Şantajul. Art.207 NCP. Hotărâre din 17-09-2015, Curtea de Apel TIMIŞOARA

Curtea de Apel TIMIŞOARA - Sentințe și decizii penale / 2015

Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 17-09-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR. 832/A

Ședința publică din 17 septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: L. ANI B.

JUDECĂTOR: A. N.

GREFIER: C. U.

Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de inculpatul C. V. împotriva sentinței penale nr. 99/14.04.2015 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul apelant C. V., asistat de avocat ales D. C., pentru persoana vătămată intimată B. S. V. lipsă, se prezintă avocat ales G. M..

P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Timișoara este reprezentat de procuror S. A..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța constată încetat mandatul apărătorului din oficiu al inculpatului, avocat T. V., care solicită acordarea onorariului parțial.

Se procedează la audierea inculpatului apelant C. V., după ce i-au fost aduse la cunoștință dispozițiile legale, declarația fiind consemnată și atașată la dosar.

Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă și cuvântul pentru dezbaterea apelului.

Apărătorul ales al inculpatului apelant, avocat D. C., solicită admiterea apelului, arătând că deși prima instanță a circumstanțiat corect faptele reținute în sarcina sa, cu privire la infracțiunea prev. de art. 342 al. 1 Cp, apreciază că aceasta nu întrunește elementele constitutive le unei infracțiuni, lipsindu-i pericolul social, prin urmare solicită achitarea în ceea ce privește această infracțiune. Astfel, se arată că expertiza nu a stabilit dacă glonțul era în stare de funcționare, inculpatul având intenția de a-și confecționa un medalion din el. Pe e altă parte se arată că suma la care a fost obligat de către prima instanță cu titlu de daune morale este enormă comparativ cu veniturile pe care le realizează inculpatul, dar și cu faptul că relația sa cu persoana vătămată a fost bazată pe dragoste și solicită înlăturarea acestei obligații.

Apărătorul persoanei vătămate intimate, avocat G. M., solicită respingerea apelului ca nefondat, considerând că infracțiunile de care se face vinovat inculpatul sunt grave, demnitatea persoanei vătămat fiind afectată prin urmare este necesar ca inculpatul să repare consecințele faptelor sale.

Procurorul solicită respingerea apelului considerând că sentința penală pronunțată de prima instanță este temeinică și legală în raportul cu gravitatea infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului, cuprinzând aspecte de șantaj, accesări ale unor profile sociale fără drept.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitorul numărul 261/D/P/2014 al Ministerului Public- P. de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Timișoara, înregistrat pe rolul Tribunalului T. la data de 27.10.2014 sub număr unic de dosar_ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. V., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de articolul 360 a1ineat 1,2 Cod penal, articolul 362 Cod penal, articolul 374 a1ineat 1,2,4 Cod penal, articolul 207 alineat 1 Cod penal, articolul 342 alineat l Cod penal, toate cu aplicarea articolului 38 alineat l Cod penal.

În fapt s-au reținut, în esență, următoarele:

Începând din vara anului 2013, inculpatul C. V. a accesat fără drept contul de facebook_, aparținând victimei B. S. V., prin folosirea fără drept a parolei precum și prin crearea unui cont în numele victimei, în scopul postării de imagini și filme cu tentă pornografica reprezentind-o pe aceasta, fapt ce a alterat conținutul inițial al contului victimei.

Inculpatul C. V. a produs și deținut, în vederea stocării, materiale pornografice reprezentând-o pe victima minoră în ipostaze explicit pornogratice prin intermediul sistemului informatic.

Inculpatul C. V. a deținut fără drept la locuința sa un glont marca Winchester, model Smith&Wesson, calibru 40, destinat armelor de foc.

De asemenea, s-a reținut că inculpatul C. V. a constrâns-o psihic și emoțional pe persoana vătămată B. S. V. să accepte continuarea relației amoroase cu el, folosindu-se de acte de amenințare sub forma unor SMS-uri și postări de imagini de natură să stirbească moralitatea și demnitatea acesteia.

Prin încheierea din data de 03.12.2014, judecătorul de cameră preliminară a dispus sesizarea instanței de judecată, constatând cu aceeași ocazie că probele au fost legal administrate.

Prin sentința penală nr. 99/14.04.2015 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în baza art. 360 alin. 1 și 2 Cod penal, cu reținerea circumstanței atenuante judiciare prevăzute de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, raportat la art. 76 alin. 1 Cod penal, a fost condamnat inculpatul C. V., pentru săvârșirea infracțiunii de accesul ilegal la un sistem informatic, la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare și la pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a și b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice și în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 65, alin. 1 și 3, cu referire la art. 66, alin. 1, lit. a și b Cod penal, pe lângă pedeapsa principală de mai sus, a fost interzisă inculpatului C. V. exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice și în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 362 Cod penal, cu reținerea circumstanței atenuante judiciare prevăzute de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, raportat la art. 76 alin. 1 Cod penal, a fost condamnat inculpatul C. V., pentru săvârșirea infracțiunii de alterarea integrității datelor informatice, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare și la- pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a și b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice și în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 374 alin. 1, 2 și 4 Cod penal, cu reținerea circumstanței atenuante judiciare prevăzute de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, raportat la art. 76 alin. 1 Cod penal, a fost condamnat inculpatul C. V., pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă, la pedeapsa de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare și la pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a și b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice și în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 207 alin. 1 Cod penal, cu reținerea circumstanței atenuante judiciare prevăzute de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, raportat la art. 76 alin. 1 Cod penal, a fost condamnat inculpatul C. V., pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare și la pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a și b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice și în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 342 alin. 1 Cod penal, cu reținerea circumstanței atenuante judiciare prevăzute de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, raportat la art. 76 alin. 1 Cod penal, a fost condamnat inculpatul C. V., pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare și la pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a și b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice și în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 38, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an și 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatului C. V. să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani și 2 (două) luni închisoare.

În baza art. 45, alin. 1 din Codul penal, au fost contopite pedepsele complementare aplicate și, în consecință, s-a aplicat inculpatului C. V. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a și b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice și în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 45, alin. 5 din Codul penal, au fost contopite pedepsele accesorii aplicate și, în consecință, s-a aplicat inculpatului C. V. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a și b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice și în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu art. 65, alin. 3 din Codul penal.

Conform art. 68, alin. 1, lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare va începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, a fost obligat nculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul T., la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93, alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, a fost impus inculpatului să execute următoarea obligație: a) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul . sau . Timișoara, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 94, alin. 2 Cod penal, s-a dispus ca supravegherea executării măsurilor și obligațiilor stabilite în sarcina inculpatului să se facă de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul T., care va sesiza instanța de judecată în cazurile prevăzute de art. 94, alin. 4 din Codul penal.

În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 404, alin. 4, lit. a Cod procedură penală, raportat art. 399 alin. 9 Cod procedură penală și art. 72, alin. 1 din Codul penal, s-a dedus din pedeapsa principală durata măsurilor preventive luate față de inculpatul C. V., respectiv durata reținerii și a arestului la domiciliu, de la data de 25.09.2014 la data de 24.10.2014.

În baza art. 404, alin. 4, lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112, alin. 1, lit. b Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpatul C. V., în favoarea statului, a bunurilor folosite de acesta la comiterea infracțiunilor, respectiv a suportului HDD Samsung HD103SJ, capacitate 1Tb, nr. ., a telefonului iPhone 4S de culoare albă ce prezintă defecțiuni ale carcasei IMEI_ și a cartelei nano S. seria_ aferentă acestui telefon, bunuri aflate în custodia Tribunalului T., conform procesului-verbal din data de 24.10.2014, atașat dosarului instanței.

În baza art. 404, alin. 4, lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112, alin. 1, lit. f Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpatul C. V., în favoarea statului, a bunului a cărei deținere este interzisă de legea penală, respectiv a cartușului cu glonț, calibru 40, marca Winchester, model Smith & Wesson, aflat în custodia IPJ T., conform dovezii . nr._ din data de 15.10.2014 (fila 55 dos. urmărire penală).

În baza art. 397, alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 19 și art. 25, alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 și următoarele din Codul civil, a fost admisă în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă B. S. V. împotriva inculpatului C. V. și, în consecință, a fost obligat inculpatul C. V. la plata către partea civilă B. S. V. a sumei de 10.000 euro sau echivalentul în lei al acestei sume, calculat la cursul BNR de la data plății efective, reprezentând daune morale.

În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul T. a reținut aceeași stare de fapt ca și cea reținută de rechizitoriu și anume:

În cursul anului 2011, pe când avea doar vârsta de 15 ani, persoana vătămată B. S. V. a stabilit o relație de prietenie cu inculpatul Cosereanu V., pe atunci in vârsta de 17 ani, care s-a transformat într-o relație intimă pe timp de trei ani de zile, până în jurul împlinirii vârstei majoratului. În timpul derulării relației între cei doi au intervenit disensiuni și neînțelegeri ca urmare a caracterului autoritar pe care inculpatul îl afișa iar acest comportament a determinat-o pe persoana vătămată să întrerupă relația de prietenie cu inculpatul, în vara anului 2013.

S-a reținut că îndrăzneala victimei l-a scos din minți pe inculpat care a început sa o amenințe cu darea în vileag a fotografiilor și filmulețelor compromițătoare pe care acesta le-a realizat în perioada relației și în special pe cele rezultate în timp ce întrețineau relații intime.

Pentru a o convinge de seriozitatea amenințărilor, inculpatul a trecut la fapte, accesând fără drept contul de facebook aparținând victimei, restricționând accesul la acestea prin schimbarea parolei de acces.

Prin postarea de imagini și filme cu tenta sexuală care reprezentau victima s-a produs alterarea conținutului inițial al contului de facebook cu denumirea_, aparținând victimei, cont pe care aceasta l-a creat anterior începerii relației cu inculpatul.

Pentru a o putea constrânge pe victimă să reia relația amoroasa cu el, acesta a creat un alt cont de facebook și o altă adresa de mail în numele victimei postind pe facebook toate imaginile tip fotografic și filmulețele cu tenta pornografica pe care le-a realizat în timpul consumării actelor sexuale cu persoana vătămată.

Din contextul documentelor printate de pe contul facebook s-a reținut de către prima instanță că inculpatul a amenințat-o pe persoana vătămată cu darea în vileag a pozelor și filmulețelor pornografice reprezentând-o pe persoana vătămată, în scopul continuării relației de prietenie, acțiune pe care a și comis-o. Elocvente în acest sens au fost considerate SMS-urile din data de 28.08.2014 ora 18:55 (ulterior depunerii sesizarii):,,....Las ca vezi în crucea mătii cum îți umplu profilu și îi trimit lu fratetu poze.și tot..,,

S-a mai reținut că în speranța ca va reuși sa stopeze elanul inculpatului de a face publice fotografiile personale, persoana vătămata B. S. V. a efectuat o notificare la secțiunea „reclamații„ facebook de închidere a contului personal ca urmare a raportării unor imagini cu tenta sexuala, însa inculpatul a reușit din nou să creeze un alt cont în numele victimei postând diverse mesaje scandaloase la adresa acesteia. Dovada acestui aspect a fost reținută de prima instanță din conținutul următorului SMS adresat victimei de către inculpat ,,....a fost raportat pt sexualitate închis...a trebuit sa fac o șmecherie acum nu mai poate sa fie închis niciodată…..

S-a constatat că în urma percheziției domiciliare de la locuința inculpatului au fost găsite și ridicate mai multe medii de stocare, respectiv HDD marca Samsung, un telefon mobil manta Iphone 4S, card micro SD și un cartuș marca Wincester calibru 40SW, aparținând unei arme letale, deținut fară drept.

Din perchezițile informatice asupra mediilor de stocare menționate mai sus, s-a reținut că au fost identificate, vizualizate și copiate un număr de 5205 fișiere imagine înfățișându-l pe inculpat și persoane din anturajul său precum și aspecte din viata personală și un număr de 8 fișiere video înfățișându-l pe inculpat și pe persoana vătămată B. S. V. în ipostaze sexuale explicite pe când aceasta a fost minoră.

S-a constatat că referitor la telefonul ipfone 4S, inculpatul a arătat că acesta conține fotografii cu persoana vătămată în ipostaze nud precum și multe mesaje SMS trimise dar și primite de la aceasta cu referire la obiectul cauzei. Asupra acestui mediu de stocare specialiștii IT din cadrul BCCO Timișoara nu au reușit sa efectueze percheziție informatică în vederea descărcării materialului din motive tehnice.

Prima instanță a apreciat că comiterea faptelor de către inculpat se desprinde și din conținutul procesului verbal întocmit la data de 11.09.2014 de ofițerii BCCO Timișoara, serviciul de combatere a criminalității informatice din care rezulta că, în timpul audierii victimei care se desfășura la sediul unității, aceasta a primit mai multe SMS-uri de amenințare ce confirmă postarea filmulețelor pornografice pe facebook. S-a considerat că aceasta situație confirmă că inculpatul a reactivat fără drept contul facebook aparținând parții vătămate B. S. V. trecând apoi la alterarea datelor informatice. Elocvente în acest sens sunt următoarele SMS-uri:,,...curva ordinară ce ești....na cam dat-o și în filmulețe drăguțo...”. De asemenea, din urmatorul SMS un alt mesaj adresat victimei de către inculpat,,... te urăsc pentru toată bătaia de joc și pentru toate mizeriile pe care rni le-ai făcut și o să plătești enorm pentru ele.... O să urmeze cei mai rai 4 ani din viața ta mai ales că o să fim colegi la aceeași facultă....după cum vezi roata se intoarce și se pare că totul merge în favoarea mea...o sa iti pară rău”.

S-a constatat că în faza de urmărire penală, inculpatul nu a recunoscut cu ocazia primei audieri comiterea faptelor, iar cu ocazia celei de-a doua s-a prevalat de dreptul la tăcere, iar în faza de judecată, inculpatul a recunoscut în parte faptele reținute în sarcina sa, arătând, în esență, că este adevărat că el a efectuat pozele și filmulețele ce o înfățișează pe persoana vătămată în ipostaze pornografice, în timp ce aceasta era minoră, însă acestea au fost efectuate cu acordul persoanei vătămate. De asemenea, s-a reținut că inculpatul a mai declarat că nu este adevărat că a amenințat-o pe persoana vătămată că în cazul în care nu va continua relația cu el va da în vileag pozele și filmulețele compromițătoare pentru aceasta, ci, din contră, motivul pentru care a postat acele materiale pornografice a fost acela de a o determina pe persoana vătămată să nu îl mai caute, întrucât nu a mai fost el de acord să continue relația. Inculpatul a mai declarat că a accesat contul de facebook al persoanei vătămate deoarece avea acordul persoanei vătămate, ambii folosind același cont de facebook. Cu privire la glonțul găsit cu ocazia efectuării percheziței domiciliare, inculpatul a declarat că scopul deținereii a fost acela ca să-și facă un medalion din acel glonț.

Cu privire la realizarea pozelor și filmulețelor pornografice de către inculpat, instanța de fond a considerat că nu are relevanță penală faptul că aceste materiale au fost produse și deținute de către inculpat cu acordul persoanei vătămate, întrucât legea nu condiționează existența infracțiunii de pornografie infantilă de lipsa acordului subiectului pasiv al acestei infracțiuni, respectiv a persoanei vătămate minore.

Cu privire la acțiunea de amenințare a persoanei vătămate de către inculpat, săvârșită cu scopul de a o determina pe aceasta să continue relația cu inculpaul, prima instanță a reținut că aceasta rezultă din ansamblul probator administrat în cauză, respectiv din declarațiile persoanei vătămate, care se coroborează cu SMS-urile emise de inculpat și declarația dată în faza de judecat de martorul B. Caudiu F., prieten cu fratele persoanei vătămate, în care se arată că persoana vătămată i-a spus că are poze deocheate cu inculpatul, inculpatul intenționând să le posteze pe internet dacă persoana vătămată nu va continua relația cu acesta. Martorul a mai declarat că a văzut chiar el că inculpatul o amenință pe persoana vătămată prin mesaje telefonice.

Tribunalul a apreciat că susținerea inculpatului cu privire la motivul pentru care a amenințat persoana vătămată, respectiv că el a vrut să se despartă de ea, este infirmată de probele mai sus arătate, această susținere nefiind confirmată nici măcar de martorii audiați în apărare, respectiv de numitele A. M. (vecină cu inculpatul) și Z. S. (mama inculpatului). S-a reținut că din declarațiile acestor persoane nu rezultă că acestea cunosc faptul că inculpatul a deținut materiale pornografice cu persoana vătămată și că a amenințat-o pe persoana vătămată cu darea în vileag a acelor materiale și, prin urmare, nu cunosc nici motivul amenințării cu darea în vileag a materialelor pornografice.

Cu privire la acțiunea de accesare a contului de facebook al persoanei vătămate de către inculpat, instanța de fond a reținut că inculpatul a accesat acest cont fără a avea acordul persoanei vătămate, cu scopul de a obține date informatice. Acest aspect rezultă chiar din acțiunea inculpatului de postare pe acel cont de facebook a materialelor pornografice, aspect recunoscut de inculpat. Persoana vătămată nu a avut niciun interes să fie de acord cu difuzarea acelor materiale, ci, din contră, motivul pentru care persoana vătămată a formulat plângerea penală împotriva inculpatului a fost chiar acela că acesta a postat materialele pornografice ce o înfățișează pe aceasta.

În fine, cu privire la susținerea inculpatului că a deținut glonțul găsit la percheziția domiciliară cu scopul de a-și confecționa din acesta un medalion, instanța de fond a reținut că scopul în care a fost deținut acel glonț nu afectează conținutul constitutiv al infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, întrucât textul de încriminare nu cere ca această acțiune de deținere să se comită cu un anumit scop, ci doar ca deținerea să aibe loc fără drept.

Prin urmare, s-a apreciat de către tribunal că din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul a comis toate faptele pentru care a fost trimis în judecată, acestea sunt prevăzute de legea penală, fiind comise cu forma de vinovăție prevăzută de lege, fiind nejustificate și imputabile inculpatului.

Prin urmare, s-a constatsat că, în drept, faptele inculpatului Cșereanu V., constând în aceea că: începând din vara anului 2013, a accesat fără drept contul de facebook_, aparținând victimei B. S. V., prin folosirea fără drept a parolei, în scopul de a obține date informatice, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de accesul ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 și 2 Cod penal, fiind pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 5 ani; începând din vara anului 2013, a alterat conținutul contului de facebook_, aparținând victimei B. S. V., prin postarea de imagini și filme cu tentă pornografica reprezentind-o pe persoana vătămată, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de alterare a integrității datelor informatice, prevăzută de art. 362 Cod penal, fiind pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani; a produs și deținut, până în momentul efectuării percheziției domiciliare din data de 25.09.2014, în vederea stocării, materiale pornografice reprezentând-o pe victima minoră B. S. V. în ipostaze explicit pornogratice prin intermediul sistemului informatic, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de pornografie infantilă, prevăzută de art. 374 alin. 1, 2 și 4 Cod penal, fiind pedepsită cu închisoare de la 2 la 7 ani; la data de 25.09.2014, a deținut fără drept la locuința sa un glont marca Winchester, model Smith&Wesson, calibru 40, destinat armelor de foc, întrunește elementele constitutive ale infracțunii de nerespectare a regimului actelor și munițiilor, prevăzută de art. 342 alin. 1 Cod penal, fiind pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani și începând din vara anului 2013 a constrâns-o psihic și emoțional pe persoana vătămată B. S. V. să accepte continuarea relației amoroase cu el, folosindu-se de acte de amenințare sub forma unor SMS-uri și postări de imagini de natură să stirbească moralitatea și demnitatea acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțunii de șantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 Cod penal, fiind pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani.

Având în vedere că o parte din activitatea infracțională a inculpatului a început în perioada în care acesta era minor, aceasta prelungindu-se puțin timp și după împlinirea majoratului, că inculpatul este încadrat în muncă, fiind apreciat de colegi și de reprezentanții angajatorului ca fiind o persoană serioasă și respectuoasă, aspecte ce rezultă din înscrisurile depuse la dosar de către apărare, toate acestea raportate la împrejurările în care s-au comis faptele, instanța de fond a apreciat că inculpatul nu poate fi catalogat ca fiind o persoană periculoasă, fiind incidente în aceste condiții prevederile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal privind circumstanțele atenuante judiciare, care au fost reținute în favoarea inculpatului, cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru toate infracțiunile comise.

În aceste împrejurări, tribunalul a apreciat că se impune condamnarea inculpatului la câte o pedeapsă cu închisoarea pentru fiecare infracțiune comisă, fiecare orientată spre minimul prevăzut de lege, precum și la pedeapsa complementară și cea accesorie, iar pedeapsa ce va rezulta ca urmare a aplicării dispozițiilor legale privind concursul de infracțiuni urmând a se executa în regim de suspendare sub supraveghere, fiind îndeplinite condițiile legii pentru dispunerea acesteia, instanța apreciind că numai în acest fel se poate contribui la atingerea scopului pedepsei.

Prin urmare, Tribunalul T. a dispus condamnarea inculpatului la pedepse cu închisoarea conform dispozitivului prezentei sentințe penale și având în vedere că inculpatul a comis toate infracțiunile înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre acestea, fiind comise prin acțiuni diferite, a reținut că toate infracțiunile comise se află în concurs real, aplicându-se tratamentul sancționator în cazul concursului de infracțiuni și aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an și 4 luni închisoare, la care a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatului C. V. să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani și 2 (două) luni închisoare.

Deasemenea, prima instanță a contopit pedepsele complementare aplicate în pedeapsa cea mai grea și, în consecință, a aplicat inculpatului C. V. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a și b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice și în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an.

În baza art. 45, alin. 5 din Codul penal, prima instanță a contopit și pedepsele accesorii aplicate în pedeapsa cea mai grea și, în consecință, a aplicat inculpatului C. V. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a și b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice și în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu art. 65, alin. 3 din Codul penal.

În baza art. 91 și 92 Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, iar în baza art. 93, alin. 1 Cod penal, prima instanță a obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsurile supraveghere impuse de instanță.

Totodată, a fost obligat inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul . sau . Timișoara, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

Prima instanță, în vederea prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni, în baza art. 404, alin. 4, lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112, alin. 1, lit. b Cod penal, a dispus confiscarea de la inculpatul C. V., în favoarea statului, a bunurilor folosite de acesta la comiterea infracțiunilor, respectiv a suportului HDD Samsung HD103SJ, capacitate 1Tb, nr. ., a telefonului iPhone 4S de culoare albă ce prezintă defecțiuni ale carcasei IMEI_ și a cartelei nano S. seria_ aferentă acestui telefon, bunuri aflate în custodia Tribunalului T., conform procesului-verbal din data de 24.10.2014, atașat dosarului instanței.

În același scop, în baza art. 404, alin. 4, lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112, alin. 1, lit. f Cod penal, a dispus confiscarea de la inculpatul C. V., în favoarea statului, a bunului a cărei deținere este interzisă de legea penală, respectiv a cartușului cu glonț, calibru 40, marca Winchester, model Smith & Wesson, aflat în custodia IPJ T., conform dovezii . nr._ din data de 15.10.2014.

Sub aspectul laturii civile, instanța de fond a constatat că persoana vătămată B. S. V. s-a constituit parte civilă, solicitând obligarea inculpatului să îi plătească suma de 20.000 euro cu titlu de daune morale și a apreciat că se impune acordarea părții civile a unei sume de bani cu acest titlu, însă într-un cuantum mai mic decât cel solicitat. Astfel, s-a reținut că înțelesul noțiunii de prejudiciu moral constă în rezultatul dăunător direct al unei fapte ilicite și culpabile prin care se aduce atingere valorilor cu conținut nepatrimonial ce definesc personalitatea umană.

În speța de față, prima instanță a apreciat ca incontestabilă împrejurarea că în urma faptelor inculpatului a cărui victimă a fost partea civilă, aceasta a suferit din punct de vedere psihic, aspect ce rezultă din probele de la dosar, și în special din declarația martorului B. C., dată în faza de judecată, în care acesta a arătat că în cursul lunilor ianuarie sau februarie 2014 s-a întâlnit cu partea civilă, ocazie cu care a văzut că aceasta este timorată, transpiră, are ticuri și se bâlbâie, aceasta spunându-i că are probleme cu inculpatul din cauza unor poze deocheate cu acesta.

S-a apreciat că suma ce s-a acordat cu titlu de daune morale nu pot fi considerată ca fiind îmbogățire fără just temei, așa cum invocă de regulă inculpații, fiind vorba în realitate de o reparație integrală și echitabilă a prejudiciului moral.

La stabilirea întinderii acestui prejudiciu moral instanța de fond a avut în vedere că inculpatul prin faptele ilicite comise a afectat în mod grav imaginea părții civile în colectivitatea în care trăiește, demnitatea și integritatea psihică, fiind de notorietate că prin postarea în spațiul de socializare a unor materiale pornografice cu partea civilă, acestea vor fi vizualizate de foarte multe persoane, inclusiv de membri familiei, prieteni, colegi și profesori ai părții civile, părții civile creându-i-se o stare de disconfort în relația cu toate acele persoane care au vizualizat acele materiale pornografice.

Prin urmare, s-a apreciat că acordarea părții civile a sumei de 10.000 euro sau echivalentul în lei al acestei sume, calculat la cursul BNR de la data plății efective, reprezintă o reparare echitabilă a prejudiciului moral încercat de partea civilă și în consecință a fost admisă în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă B. S. V. împotriva inculpatului C. V. și, în consecință, a obligat inculpatul C. V. la plata către partea civilă B. S. V. a sumei de 10.000 euro sau echivalentul în lei al acestei sume, calculat la cursul BNR de la data plății efective, reprezentând daune morale.

Împotriva sentinței penale nr. 99 din 14.04.2015 pronunțată de Tribunalul T. a declarat apel în termenul legal inculpatul C. V., apel înregistrat a Curtea de Apel Timișoara la data de 23.06.2015.

În motivarea apelului declarat de inculpat se solicită admiterea acestuia, desființarea sentinței penale și achitarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 342 al. 1 Cp, întrucât glonțul găsit la percheziția domiciliară efectuată în cauză era destinat confecționării unui medalion. Este criticată hotărârea instanței de fond în privința cuantumului sumei acordată cu titlu de daune morale, apreciindu-se exagerată suma de 10.000 euro, arătându-se totodată că instanța de fond a circumstanțiat corect celelalte fapte reținute în sarcina inculpatului, cu consecința aplicării unei pedepse orientate spre minimul special prevăzut de lege.

Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale pronunțate în cauză, prin prisma motivelor de apel dar și din oficiu potrivit art. 417 al. 2 Cpp,, instanța de apel apreciază că hotărârea penală atacată este legală și temeinică, în deplină concordanță cu starea de fapt și ansamblul probator administrat în cauză.

Starea de fapt reținută de prima instanță este corectă, fiind rezultatul evaluării probelor administrate în cauză și din care rezultă că în cursul anului 2011, pe când avea doar vârsta de 15 ani, persoana vătămată B. S. V. a stabilit o relație de prietenie cu inculpatul Cosereanu V., pe atunci in vârsta de 17 ani, care s-a transformat într-o relație intimă pe timp de trei ani de zile, până în jurul împlinirii vârstei majoratului. În timpul derulării relației între cei doi au intervenit disensiuni și neînțelegeri ca urmare a caracterului autoritar pe care inculpatul îl afișa iar acest comportament a determinat-o pe persoana vătămată să întrerupă relația de prietenie cu inculpatul, în vara anului 2013.

Îndrăzneala victimei l-a scos din minți pe inculpat care a început sa o amenințe cu darea în vileag a fotografiilor și filmulețelor compromițătoare pe care acesta le-a realizat în perioada relației și în special pe cele rezultate în timp ce întrețineau relații intime.

Din contextul documentelor printate de pe contul facebook se reține că inculpatul a amenințat-o pe persoana vătămată cu darea în vileag a pozelor și filmulețelor pornografice reprezentând-o pe persoana vătămată, în scopul continuării relației de prietenie, acțiune pe care a și comis-o. Elocvente în acest sens sunt SMS-urile din data de 28.08.2014 ora 18:55 (ulterior depunerii sesizarii):

,,....Las ca vezi în crucea mătii cum îți umplu profilu și îi trimit lu fratetu poze.și tot..,,

În urma percheziției domiciliare de la locuința inculpatului au fost găsite și ridicate mai multe medii de stocare, respectiv HDD marca Samsung, un telefon mobil manta Iphone 4S, card micro SD și un cartuș marca Wincester calibru 40SW, aparținând unei arme letale, deținut fară drept.

Starea de fapt reținută de prima instanță se coroborează cu plângerea părții vătămate – filele 52,53 dosar fond, care arată că pe parcursul relației de prietenie pe care a întreținut-o cu inculpatul cu consimțământul ei inculpatul făcea poze și chiar filma cu telefonul partidele de sex și că a dorit să pună punct relației cu inculpatul, moment în care acesta a postat pozele și filmele în care apăreau cei doi în timp ce făceau dragoste pe contul de facebook al părții vătămate, parola fiind încredințată de către partea vătămată inculpatului. Partea vătămată a mai arătat că inculpatul posta și mesaje în numele său pe contul de facebook al părții vătămate, amenințând-o pe aceasta că în cazul în care u va continua relația cu el va divulga aceste imagini, atât la facultate, cât și prietenilor și familiei. Partea vătămată a mai arătat că a continuat să păstreze legătura cu inculpatul datorită amenințărilor la care era supusă din partea acestuia, mergând și la domiciliul acestuia și fiind violentă doar după ce inculpatul posta poze indecente pe profil de facebook al părții vătămate. În fața instanței de fond – filele 41-42 dosar fond, inculpatul a recunoscut că în timp ce întreținerea raporturi sexuale cu partea vătămată a filmat-o, dar cu consimțământul acesteia, iar contul de facebook al părții vătămate a fost folosit cu consimțământul acesteia. Inculpatul mai arată că această atitudine a sa a fost generată de conduita părții vătămate care a întreținut relații sexuale și cu alți bărbați și de insistența părții vătămate de a continua relația. Inculpatul mai arată că pe parcursul relației pe care a avut-o cu partea vătămată și-a dat seama că aceasta nu este serioasă, că obișnuiește să-l mintă și că din gelozie și pentru a scăpa de partea vătămată, a recurs la publicarea pozelor și a filmelor pe internet. Despre relația dintre inculpat și partea vătămată face vorbire și martora A. M. – fila 56 dosar fond, care arată că partea vătămată mergea la domiciliul inculpatului de cele mai multe ori când mama pleca la serviciu, că mama inculpatului nu era de acord cu relația lor deoarece partea vătămată nu era o fată serioasă, dar nu a dorit să intervină și că persoana vătămată însoțea familia inculpatului la evenimente cum ar i nunți, botezuri. Despre comportamentul părții vătămate a făcut vorbire și mama inculpatului, Z. S. – fila 58, care arată că la ziua de naștere a fiului său a cunoscut-o pe partea vătămată, că aceasta i-a povestit că la vârsta de 12-13 ani a fost violată de un băiat și că de atunci în diferite ocazii a întreținut relații sexuale în schimbul unor sume de bani, aspecte pe care i le povestise ulterior și inculpatului, astfel că datorită trecutului părții vătămate nu a fost de acord ca inculpatul să continue relația, aflând ulterior că după ce pleca de acasă la servici, partea vătămată venea la domiciliul inculpatului. Martora mai povestește că inculpatul i-a spus că a filmat cu consimțământul părții vătămate, cu telefonul mobil momentele în care întrețineau relații sexuale și că a obse4rvat că partea vătămată îi permite fiului să îi acceseze facebook-ul, neavând cunoștință dacă partea vătămată și-a dat acordul în ce privește postarea pozelor și filmelor care a fost realizată pentru ca inculpatul să scape de partea vătămată.

În fața instanței de apel inculpatul și-a menținut poziția procesuală exprimată în cauză, criticând hotărârea doar în ce privește pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 342 al. 1C.p.

Art. 342 C.p. sancționează cu pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani „deținerea, portul, confecționarea, precum și orice operațiune privind circulația armelor letale, a munițiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora, sau funcționarea atelierelor de reparare a armelor letale”. Așa cum rezultă din procesul-verbal de efectuare a percheziției domiciliare – filele 78-82 dosar urmărire penală, la domiciliul inculpatului a fost găsit într-un sertar al biroului un cartuș marca Winchester, calibru 40SW. Deținerea cartușului găsit la percheziția domiciliară este nelegală, câtă vreme inculpatul nu este posesor de permis de port-armă corespunzător categoriei din care face parte cartușul găsit. Din acest punct de vedere, este lipsită de relvanță juridică apărarea inculpatului, în sensul că intenționa să confecționeze un medalion din acel cartuș, în condițiile în care inculpatul deținea un bun în mod nelegal. Pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea acestei infracțiuni, cu reținerea circumstanței atenuante judiciare prev. de art. 75 al. 2 lit. b Cp este corect individualizată, reflectând gradul de pericol social al faptei comise.

În ceea ce privește solicitarea inculpatului de reducerea cuantumului daunelor morale acordate persoanei vătămate, instanța de apoel apreciază că instanța de fond a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 10.000 euro cu acest titlu.

În ceea ce privește cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul, instanța de apel apreciază că suma stabilită de către instanța de fond nu depășește cuantumul rezonabil. La stabilirea cuantumului daunelor morale trebuie avute în vedere atât suferințele părții civile, cât și necesitatea de a preîntâmpina o îmbogățire fără just temei. Astfel, despăgubirile acordate pentru daunele morale au semnificația unei compensații, a unei satisfacții acordate victimei. Trebuie reținut că nu orice daună se concretizează prin stări de fapt, ci se menține la nivelul trăirilor psihice. Tulburarea, prin fapta care creează suferințe de ordin psihic, dăunează climatului moral sănătos, de care are dreptul să beneficieze orice persoană, "creează o stare de neliniște, de zbucium interior, de zdruncinare a mersului calm și pașnic al vieții sufletești, deci o daună". Evaluarea daunelor morale, chiar atunci când existența lor este evidentă, de regulă nu se poate face prin folosirea unor criterii obiective, ci doar pe baza unei aprecieri subiective, în care rolul hotărâtor îl au posibilitățile de orientare a judecătorilor în cunoașterea sufletului uman și a reacțiilor sale. De aceea, referitor la daunele morale, s-a arătat că nu se poate pune problema evaluării lor precise în bani, în adevăratul sens al cuvântului, dar această împrejurare nu îl poate împiedica, prin ea însăși, pe judecător ca, prin apreciere, să stabilească nivelul despăgubirilor, care, în circumstanțele unui caz dat, ar putea constitui o reparație suficientă.

În același sens sunt și reglementările Consiliului Europei referitoare la repararea daunelor morale adoptate cu ocazia Colocviului de la Londra din perioada 21 - 25 iunie 1969, dintre care sunt semnificative următoarele: „1. Dauna morală constă în prejudiciul care nu se pretează unei evaluări pecuniare. Semnificația și conținutul său exact prezintă diferențe nesemnificative în diferite sisteme de drept; 2. Principiul reparației daunelor morale trebuie recunoscut, pe de o parte, în cazul leziunilor corporale, pe de altă parte, în caz de atingeri grave aduse altor drepturi ale personalității umane, ca defăimarea, amestecul în viața privată, sechestrarea ilegală a persoanei; 3. În caz de deces, repararea daunelor morale trebuie acordată rudelor apropiate ale victimei dacă repararea este justificată în mod deosebit…5. Despăgubirea are ca scop de a da o compensare sau satisfacție victimei. În anumite cazuri, cuantumul compensației va putea fi determinat și de gravitatea faptei autorului care a cauzat dauna; 6. Repararea trebuie să cuprindă, în afară de despăgubirea bănească și măsuri care să împiedice realizarea, continuarea sau repetarea faptelor dăunătoare; 7. La acordarea despăgubirilor trebuie să se facă distincție între dauna materială și dauna morală.; 8. În cazurile constatate, reparația poate fi acordată sub formă de vărsăminte periodice. În aceste cazuri este indicat ca beneficiarii să fie protejați împotriva devalorizării monedei; …”

În speță, instanța de apel apreciază că prin modalitatea comiterii faptei de către inculpat, respectiv prin postarea pe contul de facebook al părții vătămate a pozelor și filmulețelor surprinzând-o pe partea vătămată în poziții indecente în timp ce întreținea relații sexuale cu inculpatul, chiar dacă aceste poze și filme u fost făcute cu consimțământul părții vătămate, au fost de natură a crea părții vătămate un prejudiciu moral prin expunerea mediatică făcută de inculpat. Inculpatul și partea vătămată au derulat o relație de prietenie ce s-a întins pe parcursul mai multor ani, au acceptat amândoi să realizeze filme și poze cu partidele de sex derulate, dar acestea trebuiau să rămână în spațiul privat și să nu ajungă la cunoștința publicului fără consimțământul ambilor participanți. Din actele dosarului rezultă că persoana vătămată nu a fost de acord și nu și-a manifestat dorința în acest sens, astfel încât prin activitatea ilicită a inculpatului dreptul la imagine al părții vătămate a fost afectat, ast5fel încât se impune acordarea unei sume cu titlu de daune morale, care să echivaleze cu prejudiciul suferit de partea vătămată. Cu toate acestea, instanța este obligată să se raporteze la jurisprudența în materie, la nivelul salariului mediu pe economie, la nivelul de trai al colectivității, astfel încât să stabilească cu titlu de daune morale o sumă care să păstreze un grad de rezonabilitate, să nu constituie o îmbogățire fără just temei. Față de toate aceste aspecte, instanța de apel apreciază că suma de 10.000 euro este suficientă pentru acoperirea prejudiciului cauzat, neimpunându-se majorarea acestui cuantum.

Astfel, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. va fi respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul C. V. împotriva sentinței penale nr. 99/14.04.2015 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .

În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. va fi obligat inculpatul apelant la plata sumei de 450 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul C. V. împotriva sentinței penale nr. 99/14.04.2015 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .

În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul apelant la plata sumei de 450 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T. a sumei de 130 lei, onorariu parțial avocatul din oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 17.09.2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

L. ANI B. A. N.

Grefier,

C. U.

Rred.-A.N.-29.09.2015

Tehnored- .C.U.-29.09.2015

Prima inst.: Jud.O. D. B. – Tribunalul T.

← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 703/2015. Curtea de...		Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Decizia nr. 834/2015. Curtea de... →

Şantajul. Art.207 NCP. Hotărâre din 17-09-2015, Curtea de Apel TIMIŞOARA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Şantajul. Art.207 NCP. Hotărâre din 17-09-2015, Curtea de Apel TIMIŞOARA