Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 110/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 110/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 02-02-2015
Dosar nr._ operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 110/A
Ședința publică din 2 februarie 2015
PREȘEDINTE: C. C.
JUDECĂTOR: I. P.
GREFIER: C. I.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara – este reprezentat de procuror V. F..
Pe rol se află soluționarea apelurilor declarat de partea civilă B. E., asigurătorul . Reasigurare SA și inculpatul V. A. M. împotriva sentinței penale nr. 419 din 23.10.2014 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă partea civilă apelantă, personal și asistată de apărător ales, av. B. A., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei, av. B. D., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei, pentru asigurătorul apelant, lipsă fiind inculpatul apelant, reprezentat de avocat ales P. S., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei, părțile civile intimate S. C. de Urgență pentru Copii Louis Ț. Timișoara, S. C. de Recuperare Medicală Băile F., S. de Urgență Caransebeș.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al părții civile apelante solicită admiterea apelului, desființarea sentinței apelate și în rejudecare, majorarea daunelor materiale și morale acordate de instanța de fond. În ce privește daunele materiale arată că au fost efectuate cheltuieli cu spitalizarea, cu tratamentele operatorii cu deplasarea în vederea efectuării tratamentelor recuperatorii, cu achiziționarea unui corset, încălțăminte specială, a unui cărucior de transport și că au fost necesare un număr de 130 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și că urmează a se efectua în viitor o nouă intervenție chirurgicală precum și tratament de specialitate. Referitor la daunele morale solicită majorarea acestora la nivelul sumei solicitate, având în vedere suferințele cauzate în urma accidentului, perioada îndelungată în care a fost imobilizată la pat, precum și urmările cauzate în urma accidentului, respectiv inegalitatea dobândită între membrele inferioare, deformarea coloanei vertebrale, atrofierea mușchiului fesier, cicatrice, dereglare hormonală. Totodată pune concluzii de respingere a apelului declarat de inculpat și asigurător.
Apărătorul ales al asigurătorului apelant solicită admiterea apelului, urmând a se înlătura obligarea la plata cheltuielilor judiciare, care vor fi suportate doar de inculpat. Susține că referitor la plata cheltuielilor de spitalizare, asigurătorul nu răspunde pentru acestea, fiind suportate doar de către inculpat potrivit Legii 95/2006. Daunele materiale reprezentând cheltuieli de spitalizare de 1128 lei nu sunt dovedite, iar în al doilea rând, nu se poate solicita contravaloarea lor, fiind asigurate de stat. Referitor la daunele morale solicită reducerea acestora, fiind considerate ca nejustificate în condițiile concrete ale accidentului. Totodată pune concluzii de admitere a apelului inculpatului în ce privește micșorarea daunelor morale.
Apărătorul ales al inculpatului apelant solicită admiterea apelului, reducerea cuantumului daunelor morale și obligarea exclusivă a asigurătorului la plata acestora. Totodată pune concluzii de admitere a apelului asigurătorului referitor la reducerea daunelor morale și de respingere a apelului declarat de partea civilă.
Procurorul pune concluzii de respingere a apelurilor ca nefondate și menținerea sentinței ca legală și temeinică, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
P. Rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Caransebeș în dosarul nr. 3101/P/2012, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului V. A. M. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. 2 și 4 CP.
P. Sentința penală nr. 138/24.04.2014, definitivă prin neapelare, s-a dispus condamnarea inculpatului V. A. M. pentru faptele reținute prin rechizitoriu și s-a disjuns latura civilă.
P. înscrisurile depuse la dosar, anterior disjungerii, în cauză s-au constituit părți civile: partea vătămată B. E. cu suma de_ euro, echivalentul în lei, cu titlul de daune materiale, 1400 lei cu titlul de pensie de întreținere lunară până la refacerea totală dacă aceasta va mai fi posibilă, iar în caz contrar până la vârsta majoratului sau până la vârsta de 25 ani dacă își continuă studiile,_ euro, echivalentul în lei, cu titlul de daune morale, precum și la suportarea costurilor unor intervenții chirurgicale și a serviciilor de recuperare; S. C. de Urgență pentru Copii „Louis Ț.” Timișoara cu suma de 6134,47 lei cheltuieli de spitalizare; S. C. de Recuperare Medicală Băile F. cu suma de 2373 lei îngrijiri medicale de recuperare.
S. Municipal de Urgență Caransebeș nu s-a constituit parte civilă în cauză.
P. sentința penală nr. 419 din 23.10.2014 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr._, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă B. E. asistată de reprezentant legal Lăzăroni C..
În baza art. 25 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen., art. 1357 și urm.C.civ, art. 49 al. 1 și art. 50 al. 1 din Legea nr. 136/1995, a fost obligat inculpatul V. A. M., în solidar cu partea responsabilă civilmente . Reasigurare SA (în limitele contractului de asigurare), la plata următoarelor despăgubiri civile pentru:
- partea civilă B. E. asistată de reprezentant legal Lăzăroni C., suma de 1128 lei daune materiale, 80.000 euro daune morale;
- S. C. de Urgență pt. Copii „Louis Ț.” Timișoara suma de 6134,47 lei;
- S. C. de Recuperare Medicală Băile F. suma de 2373 lei actualizată.
S-a constatat că S. Municipal de Urgență Caransebeș nu s-a constituit parte civilă în cauză.
S-au respins celelalte pretenții civile formulate de partea civilă.
În baza art. 276 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul, în solidar cu
partea responsabilă civilmente, la 6045,01 lei cheltuieli judiciare către partea civilă B. E. asistată de reprezentant legal Lăzăroni C..
În baza art. 274 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a constatat următoarele:
La data de 04.11.2012, în jurul orelor 18.40, în timp ce se deplasa la volanul autoturismului marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare_ pe DJ 608A înspre Caransebeș, la ieșirea din loc Zervești, km 3+500, într-o curbă la dreapta, datorită vitezei neadaptate la caracteristicile drumului, inculpatul V. A. M. a pierdut controlul volanului, urmat de părăsirea părții carosabile, lovirea de un copac, răsturnarea autoturismului și vătămarea corporală a numitei B. E.-pasagera pe scaunul din dreapta.
La data producerii accidentului, autoturismul condus de inculpat era asigurat RCA la . Reasigurare SA potrivit poliței de asigurare nr._.
Potrivit certificatului medico legal nr. 72/A1 din 20.03.2013 eliberat de SJML C.-S., persoana vătămată B. E. prezintă leziuni traumatice care s-au putut produce la data de 4.11.2012 prin lovirea de părțile dure din interiorul unui autovehicul în mișcare, în cadrul unui accident de circulație, fiindu-i acordate un număr de 120 zile de îngrijiri medicale, socotite de la data producerii leziunilor, sub rezerva complicațiilor.
Inițial, în perioada 4-16.11.2012, aceasta a fost internată în S. C. pt Copii “Louis T." Timișoara secția chirurgie cu dg.: . oblica cominutiva 1/3 proximala femur dr. cu deplasare, angulatie si atritii musculare; accident rutier; . col chirurgical humerus dr; anemie postinterventionala; . ram ischio-pubian bilateral; disjunctie sacro-iliaca dr. TCC acut inchis; plaga excoriata suprapalpebrala stg; traumatism toraco-abdominal. Radiografie bazin nr. 1004/5.11.2012: . oblica cu angulatie si deplasare 1/3 proximala femur dr. cu fragment osos deplasat medial; . ram pubian superior cu deplasare si ram inferior fără deplasare; humerus dr. . col humeral dr. cu mica deplasare. A suferit o primă intervenție chirurgicală (PO 2923/7.11.2012) constând în: reducere sângerândă femur dr. Osteosinteza centromedulară cu tija Kuntscher si cerclaj cu fir resorbabil, imobilizare pelvi-podala bivalvică, reducere închisă humerus dr. Brosaj percutan cu broșa Kirschner, bandaj Dessault.
Ulterior, potrivit actelor medicale depuse la dosar, persoana vătămată a fost internată la S. C. de Urgenta pt Copii „Louis T.” Timișoara Chirurgie si Ortopedie Pediatrica în perioada 15-18.01.2013, 15-20.02.2013, 21-23.04.2013, suferind mai multe intervenții chirurgicale i proceduri de recuperare fiziokinetoterapie.
De asemenea, din biletul de ieșire/scrisoare medicala FO nr. 1058 eliberata de S. C. de Recuperare Medicala - Băile F. jud. Bihor rezultă că B. E. de 14 ani din Caransebeș a fost internata în perioada 9-30.03.2013 cu dg.: stare algodisfunctionala coxofemural si genunchi după . bazin si femur dr. consolidata cu M., deficit moderat/sever de mers., redoare umar dupa . humerus dr. consolidata cu M. si deficit funcțional moderat, inegalitate dobândita de membre inferioare, . dorsolombară secundară, aceasta urmând tratament de recuperare funcționala, recomandându-i-se continuarea programului kinetic și stimulare multisenzorială sub îndrumarea medicului de recuperare, dispozitive talonet de corectare a lungimii, profilaxie secundară.
În cursul judecății a fost efectuat un raport de noua expertiză medico-legală cu examinarea persoanei de către IML Timioara, concluziile raportului fiind că: numita B. E. de 15 ani prezintă leziuni posttraumatice care au necesitat un total de 130 (unasutatreizeci) zile îngrijiri medicale socotite de la data producerii leziunilor aici incluzând i procedura chirurgicală de scoatere a materialului de osteosinteza, scurtarea membrului inferior drept cu 1,5 cm nu reprezintă infirmitate fizică, aceasta putând fi combătură prin talonet membru inferior i eventual corecție chirurgicală a scurtării membrului inferior (la nevoie), leziunile suferite în urma accidentului rutier au produs un prejudiciu estetic minor temporar.
Din înscrisurile depuse la dosar, coroborate cu declarațiile martorelor audiate în cauză, rezultă că urmare accidentului, partea civilă a suferit multiple intervenții chirurgicale constând în reducere sângerândă femur drept, osteosinteza centromedulara cu tija Kuntscher si cerclaj cu fir resorbabil, imobilizare pelvi-podala bivalvica, reducere închisa humerus drept Brosaj percutan cu broșa Kirschner, bandaj Dessault, dar și datorită intoleranței la broșa Kirschner. Martorele au arătat că ulterior accidentului persoana vătămată a stat la pat 2 luni și 2 săptămâni, nu putea să se hrănească singură, era nevoie de 2-3 persoane să o ridice pentru efectuarea toaletei, schimbarea pampersurilor utilizate. S-a mai arătat că familia persoanei vătămate au cheltuit sume mari de bani în perioada de spitalizare și ulterior, martorele neputând preciza și cuantifica aceste cheltuieli. Persoana vătămată are o cicatrice mare pe picior și una la mână care nu pot fi ascunse sau mascate, are complexe determinate de faptul că unul dintre picioare este mai scurt și șchiopătează, nu poate purta sandale și este preocupată dacă este vizibil șchiopătatul. Martorele au mai arătat că anterior accidentului, aceasta era foarte activă, urma cursuri de dansuri populare și dansuri moderne, practica voleiul, în prezent făcând doar dansuri populare și având o „teamă de mașină”.
În raport de probele administrate în cauză, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile art. 1357 și urm.C.civ, raportat la data accidentului, între fapta inculpatului și prejudiciul cauzat părții civile existând legătură de cauzalitate, urmând ca acesta să fie obligat la repararea prejudiciului.
Potrivit dispozițiilor art. 23 și 24 din C.p.p părțile în procesul penal sunt inculpatul, partea vătămată sau partea civilă după cum aceasta invocă sau nu pretenții în latura civilă a cauzei și partea responsabilă civilmente. Astfel, societatea de asigurare are în prezent calitatea de parte responsabila civilmente a cărei răspundere va fi angajată alături de inculpat la plata tuturor despăgubirilor civile, fie ele rezultate din vătămarea integrității corporale a părții civile, fie din cheltuielile pe care partea civilă le efectuează în cadrul unităților sanitare.
La stabilirea cuantumului daunelor materiale ce au fost acordate părții civile, instanța a avut în vedere declarațiile martorilor audiați în cauză, precum și înscrisurile depuse la dosar și va constata ca parțial dovedite daune materiale în cuantum total de 1128 lei reprezentând contravaloarea unor materiale medicale în cuantum de 202 lei (corset toracolombarosacral, corset Hessing), c/v actelor medico-legale în cuantum total de 211 lei, investigații medicale și cheltuieli suportate de partea civilă și reprezentantul legal al acesteia pe perioada tratamentului medical urmat la S. C. de Recuperare Medicală Băile F. în cuantum de 294 lei (neincluse în cheltuielile de spitalizare solicitate de spital în constituirea de parte civilă), precum și cheltuielile de deplasare în datele aferente investigațiilor medicale ulterioare.
În ceea ce privește solicitarea părții civile de obligare a inculpatului la plata sumei de 1400 lei cu titlul de pensie de întreținere lunară până la refacerea totală dacă aceasta va mai fi posibilă, iar în caz contrar până la vârsta majoratului sau până la vârsta de 25 ani dacă își continuă studiile, modificată ulterior cu solicitarea de obligare până la încetarea gradului de handicap dobândit, dar nu mai târziu de vârsta de pensionare, instanța a constatat că aceste pretenții sunt neîntemeiate în condițiile în care la data accidentului, partea civilă, minoră, nu realiza venituri din muncă.
De asemenea, instanța a constatat că nu se poate dispune obligarea inculpatului la plata la suportarea costurilor unor intervenții chirurgicale și a serviciilor de recuperare viitoare, nedeterminate, în condițiile în care prejudiciul constatat trebuie să fie cert și producerea lui neîndoielnică potrivit art. 1385 Cod civil.
Față de aceste considerente, instanța a apreciat ca nedovedite celelalte daune materiale solicitate de către partea civilă, în condițiile în care la dosar nu s-au depus înscrisuri doveditoare, iar cheltuielile suportate și dovedite de partea civilă au fost avute în vedere la stabilirea cuantumului daunelor materiale acordate.
Sub aspectul daunelor morale, respectarea principiului reparării integrale a prejudiciului în vederea asigurării unei reparații juste și echitabile a acestuia reprezintă o garanție a imperativului respectării dreptului persoanei la judecată în mod echitabil a cauzei sale de către o instanță care să hotărască atât cu privire la temeinicia acuzației penale cât și asupra încălcării drepturilor și obligațiilor cu caracter civil.
Prejudiciul moral, parte din prejudiciul total cauzat părții civile, constă în consecința negativă și directă a unei fapte culpabile și care aduce atingere valorilor nepatrimoniale persoanei vătămate.
De asemenea, Recomandările Consiliului Europei din 1969 de la Londra subliniază, între altele, că principiul reparării daunelor morale trebuie recunoscut în cazul leziunilor corporale, despăgubirea având rolul de a da o compensare victimei.
Din probele administrate în cauză rezultă că, pe lângă daunele patrimoniale suferite de partea vătămată, au existat și prejudicii morale, decurgând din internarea în spital, traumele fizice și psihice suferite, sechele post traumatice, care afectează negativ participarea părții vătămate la viața socială, profesională și de familie comparativ cu situația anterioară vătămării produse prin fapta ilicită a inculpatului.
În privința cuantumului daunelor morale, instanța este în drept să aprecieze în raport de consecințele, pe orice plan, suferite de partea civilă. În concret, repercursiunile de ordin moral asupra părții civile sunt confirmate de martorii audiați în cauză, reținându-se că aceasta a fost supusă unor intervenții chirurgicale, a avut nevoie de ajutor pentru a se deplasa și a fost nevoită să-și modifice condițiile de viață avute anterior accidentului. Din declarațiile martorilor mai rezultă și faptul că viața părții civile s-a schimbat în mod radical după accident, că aceasta are și în prezent teamă de mașini, are complexe determinate de faptul că unul dintre picioare este mai scurt și șchiopătează, fiind preocupată de impactul situației sale fizice asupra persoanelor din jurul său.
Astfel, pe de o parte față de aceste consecințe, de importanța și gravitatea acestora, de intensitatea durerilor fizice și psihice suferite de către partea civilă, persoană în vârstă de 14 ani la producerea accidentului, de sex feminin, de prejudiciul de agrement suferit de aceasta, iar, pe de altă parte, față de culpa inculpatului la producerea accidentului rutier, dar și pentru ca suma ce a fost acordată cu titlu de daune morale să reprezinte o justă satisfacție acordată victimei pentru prejudiciul încercat, fără însă a constitui pentru aceasta o sursă de îmbogățire fără justă cauză, instanța a apreciat că suma de 80.000 euro este în măsură să contribuie la acoperirea prejudiciului moral.
Împotriva sentinței Judecătoriei Caransebeș au declarat apel inculpatul V. A. M., . Reasigurare SA și partea civilă B. E..
Inculpatul a criticat sentința pentru netemeinicie motivând că daunele morale acordate sunt nejustificate având în vedere probele administrate din care rezultă că leziunile suferite de partea vătămată în urma accidentului au produs un prejudiciu estetic minor temporar, astfel că solicită respingerea pretențiilor formulate iar în subsidiar, solicită reducerea cuantumului daunelor morale și obligarea exclusivă a asigurătorului la plata acestora.
. Reasigurare SA a criticat sentința pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând să se constate calitatea ei de asigurător și nu de parte responsabilă civilmente, urmând a se înlătura de la plata cheltuielilor judiciare, care vor fi suportate doar de inculpat.
Se susține că referitor la plata cheltuielilor de spitalizare, asigurătorul nu răspunde pentru acestea, fiind suportate doar de către inculpat potrivit Legii 95/2006.
Daunele materiale reprezentând cheltuieli de spitalizare de 1128 lei nu sunt dovedite, iar în al doilea rând, nu se poate solicita contravaloarea lor, fiind asigurate de stat.
Referitor la daunele morale se solicită reducerea acestora, fiind considerate ca nejustificate în condițiile concrete ale accidentului.
Partea civilă a criticat sentința pentru netemeinicie, motivând că daunele materiale și morale nu au fost acordate în conformitate cu prejudiciul cauzat.
În ce privește daunele materiale, se arată că au fost efectuate cheltuieli cu spitalizarea, cu tratamentele operatorii, cu deplasarea în vederea efectuării tratamentelor recuperatorii, cu achiziționarea unui corset, încălțăminte specială, a unui cărucior de transport și că au fost necesare un număr de 130 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și că urmează a se efectua în viitor o nouă intervenție chirurgicală precum și tratament de specialitate.
Referitor la daunele morale solicită majorarea acestora la nivelul sumei solicitate, având în vedere suferințele cauzate în urma accidentului, perioada îndelungată în care a fost imobilizată la pat precum și urmările cauzate în urma accidentului, respectiv inegalitatea dobândită între membrele inferioare, deformarea coloanei vertebrale, atrofierea mușchiului fesier, cicatrice, dereglare hormonală.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu prevederile art.417 al.2 Cpp, se constată că sentința apelată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de desființare a acesteia.
În ce privește daunele morale acordate părții vătămate, se constată că instanța de fond a apreciat în mod întemeiat că suma de 80.000 de euro este în măsură să contribuie la acoperirea prejudiciului moral cauzat .
La stabilirea valorii prejudiciului moral instanța de fond a luat în considerare în mod corect numărul de zile de îngrijiri necesare pentru vindecarea leziunilor cauzate prin accident, natura leziunilor, traumele psihice și fizice la care a fost supusă în urma intervențiilor chirurgicale, partea vătămată fiind imobilizată o lungă perioadă de timp în vederea tratamentului fracturilor, intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării.
De asemenea, se observă că partea vătămată, în urma accidentului, a fost diagnosticată cu stres posttraumatic, prezentând o . simptome cum ar fi: coșmaruri legate de eveniment, goluri de memorie, senzație de amorțeală emoțională, somn agitat, iritabilitate, dificultăți de concentrare, atitudine defensivă permanentă, tresărire facilă, aflându-se în terapie de 6 luni potrivit Raportului psihodiagnostic întocmit de psiholog V. A. M..
Se mai reține că partea vătămată a rămas cu sechele după accident, având un picior mai scurt și șchiopătează, ceea ce va avea un impact negativ pe viitor în desfășurarea activităților sociale, profesionale sau familiale.
În raport cu aceste considerente, Curtea apreciază că nu se mai impune majorarea sau micșorarea cuantumului sumei de 80.000 de euro stabilită cu titlu de daune morale și suma astfel stabilită, în condițiile arătate, nu constituie o îmbogățire fără justă cauză.
Cu privire la solicitarea inculpatului de obligare doar a asigurătorului la plata despăgubirilor civile, se constată că într-adevăr, potrivit prev. art. 54 din Legea 136/1995, se prevede că drepturile persoanei despăgubite se exercită împotriva asigurătorului însă totodată se constată că textul menționat mai sus nu prevede în mod imperativ că doar asigurătorul este răspunzător pentru plata despăgubirilor civile.
Dispozițiile prevăzute de Legea 136/1995 privind stabilirea răspunderi pentru plata daunelor în cazul unor accidente produse de vehicule se completează cu dispozițiile din Codul Civil privind răspunderea civilă delictuală din care predomină principiul obligării la plata despăgubirilor civile în principal a autorului faptei ilicite și în solidar și a părții responsabile civilmente atunci când există, potrivit legii civile, o obligație legală sau convențională în acest sens.
P. urmare, în raport cu aceste considerente, atunci când partea civilă solicită obligarea în solidar a inculpatului și a societății de asigurare la plata despăgubirilor civile, instanța nu are nici un motiv să oblige doar asigurătorul la plata acestora, mai ales că obligația acestuia la despăgubirea părților civile este limitată la un anumit plafon prevăzut în contract.
Cu privire la critica societății de asigurare referitoare la nedovedirea sumei de 1128 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, se constată că este nefondată.
Suma menționată mai sus reprezintă o . cheltuieli efectuate de partea vătămată cu achiziționarea unor materiale medicale precum și cheltuieli efectuate cu deplasarea pentru efectuarea tratamentului medical și recuperare. Aceste cheltuieli au fost suportate efectiv de partea civilă și dovedite cu chitanțele depuse la dosar( f.125-167 dosar instanță), nefiind dovedit că aceste cheltuieli au fost suportate de asigurările de stat.
Nu poate fi reținută critica societății de asigurare apelante cu privire reținerea greșită a calității de parte responsabilă civilmente și de obligare la plata cheltuielilor judiciare.
Calitatea asigurătorului de parte responsabilă civilmente este stabilită potrivit prevederilor art.86 Cpp în care se arată că”persoana care, potrivit legii civile, are obligația legală sau convențională de a repara în întregime sau în parte, singură sau solidar, prejudiciul cauzat prin infracțiune și care este chemată să răspundă în proces”. Având această calitateasigurătorul poate fi obligat, în solidar cu inculpatul, și la plata cheltuielilor judiciare către stat în conformitate cu prevederile art.274 al.3 Cpp.
În ce privește celelalte daune materiale solicitate de partea vătămată și neacordate de instanță, se constată că într-adevăr, acestea nu au fost dovedite cu înscrisuri doveditoare iar pe baza declarațiilor martorilor nu s-a putut stabili cu certitudine cuantumul acestor cheltuieli.
P. urmare, apelurile inculpatului, părții civile și societății de asigurare sunt nefondate și urmează a fi respinse în conformitate cu prevederile art.421, pct.1 lit. b Cpp.
Văzând și prevederile art.275 al.2 Cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 alin. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul V. A. M., partea civilă B. E. și asiguratorul . Reasigurare SA împotriva sentinței penale nr. 419/23.10.2014 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr._ .
Obligă fiecare apelant la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.02.2015.
Președinte, Judecător,
C. C. I. P.
Grefier,
C. I.
Red. C.C./11.02.15
Tehnored. C.I./20.02.15
PI. – L. N. – Jud. Caransebeș
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
