Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 230/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 230/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 17-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 230/CO
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier A. B.
Ministerul Public este reprezentat de procuror A. S., din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
Pe rol se află judecarea contestației formulată de declarată de contestatorul M. N. împotriva sentinței penale nr.392 din data de 10.11.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: condamnatul personal, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu C. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța din oficiu a dispus atașarea sentinței penale nr. 389/PI/CC/24.09.2014, pronunțată de C. de A. Timișoara în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 137/A/16.04.2015 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, prin care a fost respins apelul declarat de către condamnat și, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat acordă cuvântul asupra contestației.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită, în baza art.598 alin.1 lit.c C.p.p., desființarea hotărârii Tribunalului A. și pe fond admiterea contestației.
Procurorul pune concluzii de respingere a contestației, ca nefondată, menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală.
Condamnatul, având cuvântul, arată că s-a produs o greșeală la hotărârea de recunoaștere; solicită aplicarea legii mai favorabile.
C.,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 392/10.11.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, a fost respinsă contestația la executare formulată de persoana condamnată M. N., privind pedeapsa de 5113 zile închisoare, aplicată de Tribunalul pentru Cauze Penale Gratz, Secția 6, Austria, recunoscută prin sentința penală nr. 389/PI/CC/24.09.2014 a Curții de A. Timișoara, definitivă prin decizia penală nr. 137/A/16.04.2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală a fost obligată persoana condamnată la plata sumei de 230 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 272 Cod procedură penală s-a dispus virarea din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul A. a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul A. la data de 23.10.2015, persoana condamnată M. N., deținută în P. A., a formulat o contestație împotriva executării pedepsei de 5113 zile închisoare, aplicată de Tribunalul pentru Cauze Penale Gratz, Secția 6, Austria, recunoscută prin sentința penală nr. 389/PI/CC/24.09.2014 a Curții de A. Timișoara, definitivă prin decizia penală nr. 137/A/16.04.2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În motivarea cererii a arătat că solicită să i se aplice legea penală mai favorabilă conform noului Cod penal.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului prima instanță a reținut că persoana condamnată M. N., deținută în P. A., se află în executarea pedepsei de 5113 zile închisoare, aplicată de Tribunalul pentru Cauze Penale Gratz, Secția 6, Austria, recunoscută prin sentința penală nr. 389/PI/CC/24.09.2014 a Curții de A. Timișoara, definitivă prin decizia penală nr. 137/A/16.04.2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în executarea căreia a fost emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 396/PI/CC din 24.09.2014 de către C. de A. Timișoara.
Analizând actele dosarului, prima instanță a constatat că dispozițiile legale ale Noului cod penal nu creează o situație mai favorabilă petiționarului și nici nu a fost identificată altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
De altfel, recunoașterea hotărârii penale pronunțată de instanțele austriece a rămas definitivă în anul 2015, fără a se constata o cauză de reducere a pedepsei în raport cu Noul cod penal intrat în vigoare în anul 2013.
Având în vedere cele expuse, prima instanță a respins ca neîntemeiată contestația formulată de persoana condamnată, cu obligarea acesteia din urmă la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva sentinței penale nr. 392 din data de 10.11.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, a declarat contestației condamnatul M. N., înregistrată pe rolul Curții de A. Timișoara la data de 19.11.2015, sub nr._ . Contestația nu a fost motivată în scris.
Din analiza sentinței penale contestate, prin prisma motivelor invocate și analizate din oficiu, potrivit art.4251 alin.4 C.p.p., C. reține următoarele:
Contestatorul M. N. a fost condamnat la pedeapsa de 5113 zile închisoare, aplicată de Tribunalul pentru cauze penale Gratz – Secția 6 Austria, hotărâre penală recunoscută prin sentința penală nr.389/PI/CC/24.09.2014 a Curții de A. Timișoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 137/A/16.04.2015 pronunțată de ÎCCJ.
Condamnatul a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile considerând că pedeapsa aplicată este prea mare.
C., constată că prin sentința penală nr. 389/PI/CC/24.09.2014 a Curții de A. Timișoara, rămasă definitivă, s-a analizat și durata pedepsei aplicate stabilindu-se cu autoritate de lucru judecat că durata pedepsei aplicate nu depășește limita maximă specială a pedepsei prevăzute de legea penală română pentru infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul în Austria, respectiv tâlhărie și tentativă de omor.
Având în vedere aceste considerente, C. constată că cererea inculpatului privind aplicarea prevederilor art.6 alin.1 C.p., privind legea mai favorabilă după judecarea definitivă a cauzei, a fost analizată de către o instanță, prin sentința sus menționată, rămasă definitivă, respingându-se această cerere cu motivarea că nu este depășit maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită.
Potrivit art.6 alin.1 C.p., „ când după rămânea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzi, a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acel maxim”.
Acest articol este aplicabil și condamnatului potrivit Deciziei nr.13/05.06.2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în cazul unei hotărâri prealabile, obligatorie potrivit art.477 alin.3 C.p.p., dar analizat la cazul în speță s-a constatat că pedeapsa aplicată nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă, motiv pentru care în mod corect a fost respinsă cererea condamnatului de către prima instanță.
Pentru aceste considerente, în baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. va respinge ca nefondată contestația declarată de contestatorul M. N. împotriva sentinței penale nr.392 din data de 10.11.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga pe contestator la plata sumei de 230 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestație.
Va dispune plata sumei de 130 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu din contul Ministerului Justiției în contul Baroului T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondată contestația declarată de contestatorul M. N. împotriva sentinței penale nr.392 din data de 10.11.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe contestator la plata sumei de 230 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestație.
Dispune plata sumei de 130 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu din contul Ministerului Justiției în contul Baroului T.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17.12.2015.
Președinte,
C. I. MartinGrefier,
A. B.
RED: CIM/17.12.2015
Dact: A.B.2 exempl/17 Decembrie 2015
Primă instanță: Tribunalul A.
Jud: F. V.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 1144/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
