Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 1661/2012. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1661/2012 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 03-12-2012
Dosar nr._ operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1661/R
Ședința publică din 03 decembrie 2012
PREȘEDINTE: C. C.
JUDECĂTOR: F. I.
JUDECĂTOR: V. S.
GREFIER: C. I.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara – este reprezentat de procuror C. M. U..
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de partea civilă Autoritatea Națională a Vămilor – D.R.A.O.V.T. împotriva sentinței penale nr. 72 din 20.09.2012 pronunțată de Judecătoria F. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc inculpatul intimat C. D. și partea civilă recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că a fost depus la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură, memoriu privind motivele de recurs ale părții civile, după care, nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul pune concluzii de admitere în parte a recursului declarat de partea civilă în sensul obligării inculpatului și la plata accesoriilor sumei la care a fost obligat de prima instanță.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 72 din 20.09.2012 pronunțată de Judecătoria F. în dosarul nr._, a fost condamnat inculpatul C. D., pentru săvârșirea infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile supuse marcării, faptă prev. și ped. de art. 296¹ alin. 1, lit. „l„ din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală la:
- 8 luni închisoare.
În baza art. 85 alin. 1 Cod penal s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 572/24.10.2011 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ .
În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni, inculpatul urmând a executa în final:
-2 ani închisoare.
Pe durata executării pedepsei închisorii s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal și dreptul de a ocupa o funcție privind exercițiul autorității de stat, prev. de art. 64 lit. b Cod penal în condițiile prev. de art. 71 Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și în baza art. 82 Cod penal s-a stabilit termen de încercare pentru condamnat un interval de 4 ani.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat executarea pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal și executarea pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a ocupa o funcție privind exercițiul autorității de stat, prev. de art. 64 lit. b Cod penal în condițiile prev. de art. 71 Cod penal.
S-a atras atenția condamnatului asupra consecințelor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a admis în parte acțiunea civilă și obligă inculpatul la 8230 lei către partea civilă Direcția R. pentru A. și Operațiuni V. Timișoara din cadrul Ministerului Finanțelor Publice-Direcția Națională de Administrare Fiscală-Autoritatea Națională a Vămilor.
S-au respins în rest pretențiile formulate.
În baza art. 191 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 118 lit. f Cod penal dispune confiscarea specială a 94 cartușe țigări netimbrate ce conțin 940 pachete țigări, respectiv 18.800 țigarete, marca Trokadero Slims de culoare maron, ridicate de la inculpat pe bază de dovadă.
P. a pronunța această sentință, prima instanță a constatat următoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria F., înregistrat la această instanță sub nr._ din 29 iunie 2012, a fost trimis în judecata inculpatul C. D., pentru săvârșirea infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile supuse marcării, faptă prev. și ped. de art. 296¹ alin. 1, lit. „l„ din Legea nr. 571/2003.
În actul de sesizare al instantei au fost reținute următoarele:
La data de 14.09.2011, executând o acțiune pe raza comunei M., pe DJ 682, lucrătorii din cadrul Secției 10 de Poliție Rurală F., au oprit pentru control autovehiculul marca Mercedes Benz, cu numărul de înmatriculare_, condus de către numitul C. D..
S-a procedat la legitimarea conducătorului auto, care a declarat verbal că nu are asupra sa nici un act personal de identitate și nici actele mașinii, însă se numește C. D. și locuiește în localitatea Mănăștiur, jud. T.. În timp ce discutau cu acesta au observat, în locul banchetei din spate a autovehiculului mai multe haine. L-au întrebat ce transportă în autovehicul, acesta declarând că are aproximativ 100 de cartușe de țigări marca " Trokadero Slims"
Trecând la controlul autoturismului, au constatat că în portbagaj se aflau 2 sacoșe și un sac de rafie, pline cu flacoane de 1 litru cu inscripția " Alkohol", numitul C. D. declarând că, în total, sunt 90 de litri de alcool dublu rafinat. Dată fiind natura bunurilor transportate, conducătorul auto, a fost condus la sediul Poliției Orașului F. pentru verificări și întocmirea actelor de constatare. După ce au ajuns la sediul poliției, acesta a abandonat mașina și a fugit pe jos înspre ieșirea din oraș, în direcția Lugoj. Procedând la urmărirea sa cu autoturismul din dotare, la un moment dat l-au observat intrând în magazinul firmei "Tomoni Fin" din F., situat în apropierea gării. Au intrat după el în magazin și l-au invitat să îi însoțească la sediul poliției, unde, în prezența martorului asistent, S. A. C., au procedat la descărcarea bunurilor, la fotografierea și inventarierea acestora. Cu această ocazie au constatat că în autoturism se aflau 94 de cartușe de țigări marca "Trokadero Slims" (18.800 de țigarete) și 90 de litri de alcool dublu rafinat.
Prin adresa nr._/17.10.2011 ( filele 22-23) Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția R. pentru A. și Operațiuni V. Timișoara a comunicat faptul că numitul C. D. nu are calitatea de antreprenor autorizat și că valoarea prejudiciului produs bugetului de stat este de 11.824 lei, defalcat pentru cantitatea de 940 de pachete țigarete (valoare în vamă-643 lei, taxă vamală-370 lei, accize-6143 lei, TVA-1717 lei) și pentru cantitatea de 90 de litri de alcool (valoare în vamă-318 lei, taxă vamală-73 lei, accize-2764 lei TVA-757 lei)
Prin rezoluția din data de 09.12.2011 s-a început urmărirea penală față de învinutul C. D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. și ped. de art. 296/1 al. 1 lit.l din Legea nr. 571/2003, constând în deținerea în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false ( 18.800 țigarete și 90 de litri de alcool).
În cauză nu s-a început urmărirea penală și pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prev. și ped. de art. 270 al 3 din Legea nr. 86/2006, privind Codul vamal, întrucât potrivit adresei nr._/05.08.2010 a Direcției Regionale pentru A. și Operațiuni V. Timișoara, valoarea în vamă a celor 18.800 de țigarete este de 643 lei, iar a celor 90 de litri de alcool este de 318 lei, sub limita prevăzută la art. 270 al 2 din L. 86/2006 ( 20.000 lei).
Fiind audiat, atât în calitate de făptuitor (filele 38-40) cât și în calitate de învinuit (filele 36-37), acesta a declarat că a deținut doar 20 de cartușe de țigări și 20 de litri de alcool rafinat la momentul la care a fost oprit de organele de poliție. Nu-și explică cum au ajuns în mașină celelalte 74 de cartușe de țigări și cele 70 de sticle de alcool, posibil în perioada în care el, fără a cere permisiunea poliției, a plecat să-și cumpere un suc energizant.
Învinuitul a fost reaudiat la parchet la data de 01.06.2012, ocazie cu care a recunoscut că, la data de 14.09.2012 a transportat cantitatea de 94 de cartușe de țigări netimbrate, marca "Trokadero Slims" și 90 de litri de alcool rafinat de proveniență sârbească. Bunurile le-a cumpărat de la mai multe persoane din localitatea Moravița, urmând să le vândă la D. la alte persoane. Nu a recunoscut în prima etapă că toate bunurile îi aparțin, crezând că "scapă mai ușor", însă, ulterior, a înțeles ca este mai bine să aibă o conduită corectă.
A arătat că este de acord să plătească în mod eșalonat despăgubirile civile solicitate de DRAOV Timișoara.
Aceeași conduită a avut-o și la prezentarea materialului de urmărire penală, recunoscând și regretând fapta.
Potrivit extrasului de cazier judiciar s-a reținut că învinuitul are antecedente penale, suferind anterior mai multe condamnări succesive.
S-a mai menționat că prin Decizia nr.2539/1982 Tribunalul Suprem a statuat că termenul de reabilitare judecătorească se calculează în funcție de pedeapsa cea mai grea, care curge de la data când a luat sfârșit executarea ultimei pedepse, în cazul condamnărilor succesive. În aceste condiții s-a apreciat că în ceea ce privește condamnările din anul 1991, 1992 și 1996, pentru care termenul de reabilitare se socotește în funcție de pedeapsa cea mai grea ( 7 ani închisoare) și curge de la data când a luat sfârșit executarea acesteia(luna februarie, 2002), potrivit prev. art.135 al. 1 lit.b, termenul de reabilitare judecătorească este de 8 ani și 6 luni, și s-a împlinit în luna august 2010.
În ceea ce privește condamnarea pronunțată de Judecătoria D. prin S.p. 572/24.10.2011 la pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, s-a constatat că faptele ce au stat la baza acesteia sunt concurente ce cele cercetate în prezentul dosar, motiv pentru care s-a precizat că urmează a se face aplicarea în cauză a prev. art. 85 Cp.
În ceea ce privește încadrare juridică s-a reținut că fapta săvârșită de către învinuitul C. D. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 296/1 al.1 lit.l din Legea nr. 571/2003, constând în "deținerea de către orice persoana în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete, 400 tigari de foi de 3 grame, 200 tigari de foi mai mari de 3 grame, peste 1 kg tutun de fumat, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare de alcool peste 300 litri", învinuitul urmând a fi trimis în judecată doar pentru cantitatea de țigări deținută (18.800 țigarete), nu și pentru cantitatea de alcool, aceasta pentru că, deținerea în afara antrepozitului fiscal de alcool etilic peste 40 de litri a fost incriminată prin OUG nr. 125 din 27 decembrie 2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003, privind Codul fiscal, nefiind prevăzută ca infracțiune la data săvârșirii faptei ( 14.09.2011). De altfel, potrivit procesului-verbal de contravenție a cărei copie a fost anexată la fila 21 din dosar, învinuitul a fost sancționat contravențional pentru deținerea celor 90 de litri de alcool rafinat.
În cauza a fost audiat inculpatul (fila 19).
Din actele si lucrările dosarului instanța a reținut în fapt si în drept următoarele:
Ca urmare a unui control rutier executat pe raza comunei M., pe DJ 682, lucrători din cadrul Secției 10 de Poliție Rurală F. l-au depistat la data de 14.09.2011 pe inculpatul C. D. transportând în autovehiculul marca Mercedes Benz, cu numărul de înmatriculare_, cantitatea de 94 de cartușe de țigări netimbrate, marca "Trokadero Slims". Procedându-se la descărcarea bunurilor, la fotografierea și inventarierea acestora s-a constatat că în autoturism se aflau 94 de cartușe de țigări marca "Trokadero Slims" respectiv18.800 de țigarete.
Din adresa nr._/17.10.2011 a Ministerului Finanțelor Publice prin Direcția R. pentru A. și Operațiuni V. Timișoara s-a reținut că inculpatul C. D. nu are calitatea de antreprenor autorizat și că valoarea prejudiciului produs bugetului de stat este de 8230 lei pentru cantitatea de 940 de pachete țigarete (valoare în vamă-643 lei, taxă vamală-370 lei, accize-6143 lei, TVA-1717 lei).
Fapta inculpatului așa cum au fost reținută prin rechizitoriu a fost dovedită prin întreg material probator administrat in cauza: proces-verbal de constatare, declarații de inculpat, extras cazier judiciar, planșă foto, dovadă de ridicare, adresa nr._/17.10.2011 a MFP-DRAOV Timișoara, rapoarte privind introducerea bunurilor în camera de corpuri delicte.
S-a apreciat că fapta acestuia întrunește elementele constitutive ale infractiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile supuse marcării, faptă prev. și ped. de art. 296¹ alin. 1, lit. „l„ din Legea nr. 571/2003.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere că inculpatul a recunoscut în totalitate fapta imputată așa cum a fost reținută în rechizitoriu, motive pentru care s-a făcut aplicarea art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală, ce a fost introdus prin Legea nr. 202/2010, reducând cu o treime limitele de pedeapsă prevăzute de lege.
Văzând că în prezenta cauză inculpatul a fost trimis în judecată doar pentru cantitatea de țigări deținută, cele 18.800 țigarete, nu și pentru cantitatea de alcool, pentru deținerea acestuia inculpatul fiind sancționat contravențional, s-a admis în parte acțiunea civilă și a fost obligat inculpatul la 8230 lei către partea civilă Direcția R. pentru A. și Operațiuni V. Timișoara din cadrul Ministerului Finanțelor Publice-Direcția Națională de Administrare Fiscală-Autoritatea Națională a Vămilor reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat pentru deținerea în afara antrepozitului fiscal doar a celor 18.800 țigarete, produse accizabile supuse marcării.
Împotriva sentinței Judecătoriei F. a declarat recurs partea civilă Ministerul Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția R. pentru A. și Operațiuni V. Timișoara criticând-o pentru netemeinicie.
În motivare se arată că, deși s-a constituit parte civilă cu suma de 11.824 lei cu dobânzile și penalitățile aferente, instanța de fond a obligat inculpatul doar la plata sumei de 8230 lei și a respins acțiunea civilă în privința prejudiciului cauzat bugetului de stat pentru deținerea celor 90 de litri de alcool de proveniență sârbească, fiind încălcate prevederile art. 202 al.3 din Regulamentul Consiliului de instituire a Codului Vamal comunitar iar inculpatul a recunoscut că alcoolul este de proveniență sârbă, astfel că el a devenit debitor vamal.
Se mai susține că instanța de fond a omis să se pronunțe cu privire la capătul de cerere privind dobânzile și penalitățile de întârziere.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele, în conformitate cu prevederile art.3856, al.3 Cpp, se constată că recursul părții civile este fondat în parte pentru următoarele considerente în ce privește modul de soluționare a laturii civile.
Din actele dosarului instanței de fond se reține că partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția R. pentru A. și Operațiuni V. Timișoara s-a constituit parte civilă cu suma de_ lei cu dobânzi și penalități de întârziere până la achitarea integrală a acestei sume.
Instanța de fond a apreciat în mod întemeiat că partea civilă este îndreptățită să fie despăgubită doar cu suma de 8230 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat pentru deținerea în afara antrepozitului fiscal a celor 18.800 de țigarete respingând în rest acțiunea pentru diferența de sumă până la_ lei.
Așa cum se reține, din cererea de constituire de parte civilă, această diferență de sumă ar reprezenta prejudiciul cauzat bugetului de stat pentru deținerea în afara antrepozitului fiscal și a cantități de 90 de litri de alcool.
Din conținutul rechizitoriului rezultă că inculpatul a fost trimis în judecată pentru deținerea celor 18.800 de țigarete nu și pentru cantitatea de alcool pentru care a fost sancționat doar contravențional.
Sentința recurată este neîntemeiată doar în ce privește omisiunea instanței de fond de a dispune obligarea inculpatului și la plata dobânzilor și penalităților de întârziere aferente sumei la care a fost obligat la plată, în conformitate cu prevederile art.119 din OUG nr.92/2003, deși, așa cum s-a menționat mai sus, aceste dobânzi și penalități au fost solicitate de partea civilă.
Prin urmare, în baza art.38515, pct.2 lit. b Cpp va fi admis recursul părții civile, se va casa sentința recurată și rejudecând cauza, în parte pe latura civilă, va fi obligat inculpatul să plătească părții civile dobânzi și penalitățile de întârziere aferente sumei de 8230 lei începând cu data săvârșirii infracțiunii și până la plata integrală a debitului.
Se vor menține în rest dispozițiile sentinței recurate.
Văzând și prevederile art.192 al.3 Cpp
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct. 2 lit. d Cpp. admite recursul declarat de partea civilă Autoritatea Națională a Vămilor – D.R.A.O.V.T. împotriva sentinței penale 72/2012 pronunțată de Judecătoria F. în dosarul nr._ .
Casează, în parte, în latură civilă sentința recurată și rejudecând cauza:
Obligă inculpatul C. D. să plătească părții civile Agenția Națională de Administrare Fiscală – Autoritatea Națională a Vămilor – Direcția R. pentru A. și Operațiuni V., Timișoara, dobânzi și penalități de întârziere aferente sumei de 8230 lei, începând cu data săvârșirii infracțiunii din prezenta cauză și până la plata integrală a debitului.
Menține în rest dispozițiile sentinței recurate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 03.12.2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. C. F. I. V. S.
Grefier,
C. I.
Red. C.C./12.12.12
Tehnored. C.I./17.12.12
PI. – P. M. E. – Judecătoria F.
| ← Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 1660/2012.... | Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.... → |
|---|
