Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 142/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 142/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 17-03-2014
Dosar nr._ operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 142/CO
Ședința publică din 17 martie 2014
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: C. I.
Ministerul Public P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara – este reprezentat de procuror C. M. U..
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de condamnatul D. M. împotriva sentinței penale nr. 210 din 3 februarie 2014 pronunțată de T. A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul contestator, în stare de detenție și asistat de avocat din oficiu R. L., cu delegație la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Condamnatul contestator învederează instanței că își retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 210/03.02.2014 a Tribunalului A..
Apărătorul din oficiu, procurorul și condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea contestației.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 210 din 3 februarie 2014 pronunțată de T. A. în dosarul nr._, în temeiul dispozițiilor art. 595 Cod procedură penală, raportat la art. 6 Cod penal, s-a admis sesizarea Comisiei de evaluare a aplicării incidenței legii penale mai favorabile, constituite în baza H.G. 863/2013 în cadrul Penitenciarului A., privind pe condamnatul D. M. D., fiul lui D. și F., ns. la 14.03.1989, CNP_, în prezent în executarea pedepsei în P. de Maximă Siguranță A..
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 97/19.02.2010 a Tribunalului T., pronunțată în dosarul nr. 4049._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 113/A/18.08.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara și decizia penală nr. 4528/R/14.12.2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în pedepsele componente de:
-4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu în formă agravantă, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal 1969;
-20 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin.1 și art.175 alin.1 lit. h Cod penal 1969;
-12 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol, în formă agravantă, prevăzută de art. 197 alin.1, alin. 2 lit. a și alin.3 Cod penal 1969;
În temeiul dispozițiilor art. 595 Cod procedură penală, raportat la art. 6 Cod penal, s-a redus pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal 1969, la maximul special de 3 (trei) ani închisoare, prevăzut de dispozițiile art. 224 Cod penal.
În baza art. 33 lit. a) Cod penal 1969 și art. 34 alin.1 lit. b) Cod penal 1969, s-au contopit pedepsele de mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea aceea de 20 ani închisoare, fără aplicarea vreunui spor, condamnatul urmând a executa pedeapsa de:
-20(douăzeci) ani închisoare;
S-au menținut în rest celelalte dispoziții date prin hotărârile anteenunțate.
În baza art. 72 alin. 1 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii, a arestului preventiv și perioada deja executată din data de 02.03.2009, la zi.
S-a anulat mandatul de executare a pedepsei cu numărul 144 din 15.12.2010 emis de T. T., în dosarul nr. 4049._ și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentințe.
Împotriva sentinței Tribunalului A. a formulat contestație condamnatul D. M. D. care nu a fost motivat în scris iar la termenul de judecată de azi contestatorul a declarat că își retrage contestația formulată astfel că aceasta nemaifiind susținută urmează a fi respinsă ca nefondată în baza art.4251, al.7, pct.1 lit. b Ncpp.
Văzând și prevederile art. 275, al.2 Cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art.4251, al.7 pct.1 lit.b NCpp respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul D. M. D. împotriva Sentinței penale nr.210/03.02.2014, pronunțată de T. A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 al.2 NCpp obligă contestatorul la plata sumei de 200 de lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile MJ a sumei de 100 de lei onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.03.2014.
Președinte,Grefier,
C. C. C. I.
Red. C.C./03.04.14
Tehnored. C.I./16.04.14
PI. – F. V. – Trib. A.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 189/2014. Curtea de... → |
|---|
