Mandat european de arestare. Sentința nr. 152/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 152/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 03-07-2014
Dosar nr._ Operator 2711
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ NR. 152/PI
Ședința publică din 03.07.2014
PREȘEDINTE: F. P.
GREFIER: O. IOȚCOVICI
Ministerul Public - P. de pe lângă C. de A. Timișoara – este reprezentat de procuror V. M..
S-a luat în examinare sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara pentru punerea în executare a mandatului european de arestare din data de 29.04.2014, emis în dosarul nr. B 35-_/13, de P. General de pe lângă C. de A. din Nimes pe numele persoanei solicitate M. Ș., precum și propunerea de prelungire a stării de arest.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată M. Ș., în stare de arest, asistat de avocat din oficiu Schiriac L., din cadrul Baroului T., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța înmânează persoanei solicitate o copie de pe mandatul european de arestare emis pe numele acestuia, tradus în limba română.
Se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, a propunerii de prelungire a arestului formulată de procuror, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004, precum și drepturile conferite de regula specialității.
Instanța pune în discuția părților prelungirea stării de arest și predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Franța.
Procurorul solicită admiterea cererii formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara, în temeiul art. 102 și următoarele din Legea nr. 302/2004 și, în consecință prelungirea stării de arest a persoanei urmărită internațional în vederea executării pedepsei aplicată de către autoritățile judiciare din Franța, apreciind că sunt întrunite condițiile legale.
Avocatul din oficiu al persoanei urmărită internațional, solicită instanței să aibă în vedere aspectele declarate de acesta, în sensul că nu se opune predării autorităților judiciare străine pentru clarificarea situației juridice precum și mențiunea acestuia că nu renunță la beneficiul conferit de regula specialității.
Persoana solicitată M. Ș., arată că nu se opune predării către autoritățile judiciare din Franța, însă ar dori ca până la acel moment să fie înlocuită măsura arestului preventiv cu arestul la domiciliu.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța, comunicată prin P. de pe lângă C. de A. Timișoara, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare din data de 29.04.2014, emis în dosarul nr. B 35-_/13, de P. General de pe lângă C. de A. din Nimes pe numele persoanei solicitate M. Ș., cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
Din cuprinsul mandatului european de arestare s-a reținut următoarea stare de fapt:
Persoana solicitată M. Ș., însoțit de o altă persoană a fost surprins la data de 20 februarie 2011 în momentul în care punea stăpânire pe metalele găsite în bena de gunoi situată pe proprietatea d-lui Malaval la Bagard.
Prin încheierea de ședință din 25 iunie 2014 instanța a dispus, în temeiul prevederilor art. 101 alin.5 lit.a din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 15 (cincisprezece) zile, începând cu data de 25.06.2014, până la data de 09.07.2014 inclusiv, în acest sens fiind emis mandatul de arestare nr. 26/PI/ME/25.06.2014, având la bază semnalarea în Sistemul Informatic Schengen.
În ședința publică din 03 iulie 2014, persoanei solicitate M. Ș. i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, iar din declarația dată în fața instanței, se reține că persoana solicitată a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare din Franța, și că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există niciun motiv de refuz al executării acestuia, fapta pentru care este solicitată persoana urmărită este pedepsită și de legea penală română, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, iar termenul de prescripție nu este împlinit, constatând și că persoana solicitată este de acord cu predarea sa autorităților din Franța.
Întrucât nu există niciun impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 102, 103 și 107 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, va admite sesizarea Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
Va dispune executarea mandatului european de arestare emis în dosarul nr. dosarul nr. B 35-_/13, din data de 29.04.2014 de P. General de pe lângă C. de A. din Nimes pe numele persoanei solicitate M. Ș. și va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Franța.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, va prelungi starea de arest a persoanei solicitate dispusă prin mandatul de arestare nr. 26/PI/ME din 25.06.2014, pe o perioadă de 15 zile începând cu data de 10.07.2014 până la data de 24.07.2014 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Franța.
Potrivit art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, va dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 102, 103 și 107 din Legea nr. 302/2004 admite sesizarea Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare din data de 29.04.2014 emis în dosarul nr. dosarul nr. B 35-_/13, de P. General de pe lângă C. de A. din Nimes pe numele persoanei solicitate M. Ș., fiul lui P. și C., născut la data de 01.04.1963 în .-S., domiciliat în municipiul Reșița, ., județul C.-S., posesor al C.I. . nr._ emis de SPCLEP Reșița, județul C.-S. la data de 26.06.2013, C.N.P._ și predarea acestuia către organele judiciare din Franța.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, menține starea de arest a persoanei solicitate dispusă prin mandatul de arestare nr. 26/PI/ME din 25.06.2014, pe o perioadă de 15 zile începând cu data de 10.07.2014 până la data de 24.07.2014 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Franța.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, de către autoritățile din Franța, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. P. O. IOȚCOVICI
Red. F.P. – 03.07.2014
Tehnored. O.I. – 03.07.2014/2ex.
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la data de 03.07.2014
C Ă T R E,
ARESTUL I.P.J. T.
Fax-0256_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr.152/PI din 03.07.2014, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată M. Ș., având ca obiect mandat european de arestare, urmând ca dvs. să luați măsurile care se impun conform celor dispuse prin sentința penală mai sus indicată.
JUDECĂTOR, GREFIER,
F. P. O. IOȚCOVICI
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la data de 03.07.2014
C Ă T R E,
MINISTERUL JUSTIȚIEI - BUCUREȘTI
SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ
INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ
Fax 0040 37.204.1079
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr.152/PI din 03.07.2014, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată M. Ș., având ca obiect mandat european de arestare.
Cu deosebită considerație,
JUDECĂTOR, GREFIER,
F. P. O. IOȚCOVICI
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la data de 03.07.2014
C Ă T R E,
MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR
INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE
CENTRUL DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ
BIROUL SIRENE
Fax-021_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr.152/PI din 03.07.2014, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată M. Ș., având ca obiect mandat european de arestare, urmând ca dvs. să luați măsurile care se impun conform celor dispuse prin sentința penală mai sus indicată.
Cu deosebită considerație,
JUDECĂTOR, GREFIER,
F. P. O. IOȚCOVICI
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă la data de 03.07.2014
C Ă T R E,
P. GENERAL DE PE L. C. DE A. NIMES
Nr. fax. 04 66 21 20 88
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr.152/PI din 03.07.2014, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată M. Ș., având ca obiect mandat european de arestare, urmând ca dvs. să luați măsurile care se impun conform celor dispuse prin sentința penală mai sus indicată.
Cu deosebită considerație,
JUDECĂTOR, GREFIER,
F. P. O. IOȚCOVICI
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
