Mandat european de arestare. Sentința nr. 7/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2016 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 08-01-2016 în dosarul nr. 7/2016
Dosar nr._ operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 7/PI
Ședința publică din data de 8 ianuarie 2016
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: F. P.
GREFIER: O. IOȚCOVICI
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror G. R. A..
S-a luat în examinare propunerea de arestare provizorie în vederea predării a persoanei solicitate R. N.-S., formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în baza mandatului european de arestare emis la data de 12.12.2015 de către Judecătoria Mosonmagyarovar - Ungaria, în dosarul nr. B.262/2015 pe numele persoanei solicitate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată aflată în stare de reținere, asistată de avocat din oficiu Roșul Alva V. din cadrul Baroului T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a comunicat de către procuror, un exemplar al mandatului european de arestare, persoanei solicitate.
Se procedează la verificarea identității persoanei solicitate. Persoana solicitată confirmă identitatea.
Instanța aduce la cunoștință persoanei solicitate motivele prezentării la acest termen de judecată.
Se aduc la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare și conținutul regulii specialității.
La interpelarea instanței, persoana solicitată învederează că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Ungaria și că nu renunță la beneficiul conferit de regula specialității.
Se procedează la întocmirea unui proces verbal față de cele învederate de persoana solicitată, în sensul că este de acord cu predarea și că nu renunță la regula specialității.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și pune în discuție executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate de autoritățile judiciare din Ungaria, precum și propunerea de arestare provizorie în vederea predării în Ungaria a persoanei solicitate, formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procurorul solicită admiterea propunerii formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, arestarea persoanei solicitate și predarea acesteia către autoritățile judiciare din Ungaria.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate, având la rândul său cuvântul, solicită să se ia act de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților ungare șis ăse facă aplicarea regulii specialității.
Persoana solicitată, având personal cuvântul, achiesează la concluziile avocatului său.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin propunerea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la data de 08.01.2016 înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la aceeași dată, sub nr. de dosar_, s-a solicitat, în temeiul art. 102 și următoarele din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, arestarea pe o perioadă de 30 de zile în vederea predării în Ungaria a persoanei urmărite internațională R. N.-S., precizându-se că s-a emis pe numele acestuia ordonanță de reținere pe 24 ore, începând cu data de 08.01.2016, ora 15.00, până la data de 09.01.2016, ora 15.00.
La propunerea de arestare au fost anexate următoarele documente: mesajul SIRENE – solicitarea dării în urmărire națională, mandatul european de arestare în limba maghiară și traducerea acestuia în limba română, procesul verbal de depistare și procesul verbal de identificare, declarația persoanei urmărite, ordonanța de reținere, copia actului de identitate, procesul verbal de înștiințare.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanța constată că potrivit mandatului european de arestare emis la data de 12.12.2015 de către Judecătoria Mosonmagyarovar - Ungaria, în dosarul nr. B.262/2015, persoana urmărită internațional R. N.-S. este solicitată de autoritățile judiciare ungare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, faptă prevăzută și pedepsită de art. 353 al. 1 și 2 din Codul penal ungar.
Starea de fapt reținută în cuprinsul mandatului european de arestare este următoarea:
La data de 22 iunie 2015, persoana solicitată R. N.-Sirnion a oferit în mod intenționat ajutor pentru 8 cetățeni sirieni și 3 cetățeni irakieni pentru trecerea frauduloasă a frontierei maghiaro-austriece, deși îi era cunoscut faptul că în lipsa actelor necesare migranții nu pot trece în mod legal frontiera maghiară. R. N.-S. a fost însărcinat pentru transportul migranților la data de 22 iunie 2015, în jurul orelor 17:00 de către o persoană necunoscută din România, sarcină pe care R. N.-Sirnion a acceptat-o. La data de mai sus, la ora 19:36, R. N.-S. a cumpărat de la stația de alimentare de la Maroslele a Multi-Benz Kft. (SRL) vignetă de 10 zile pentru folosire autostrăzii, iar la ora 22:00 s-a prezentat în conformitate cu cele stabilite la adresa din Budapesta care i-a fost indicată de persoana din România, loc în care era așteptat deja de migranți împreună cu o altă persoană din România, persoană care nu a fost identificată în timpul cercetărilor. Persoana din România a urcat migranții în autovehicul, iar R. N.-S. a pornit cu ei spre granița maghiaro-austriacă.
R. N.-S. intenționa să transporte migranții până în Germania, în localitatea Passau, pentru suma de 200 euro pe persoană, sumă pe care ar fi primit-o la întoarcere de la persoana care l-a însărcinat.
Patrula Secției Rutiere de la Direcțiunea Vamală și Economică a Oficiului Național de Administrare Financiară și Vamală din județul Gyor-Moson-Sopron a verificat la data de 22 iunie 2015, orele 23:35, pe autostrada Ml, km 172, autovehiculul condus de R. N.-S., aflat în proprietatea sa personală, cu numărul de înmatriculare N8302D, autovehicul înmatriculat in Germania, tip Volkswagen Transporter, în care, în afara lui R. N.-S. s-au mai aflat în calitate de pasageri 8 cetățeni sirieni și 2 cetățeni irakieni. Cetățenii sirieni și irakieni nu dețineau acte valabile care să le dea dreptul de a trece frontiera maghiaro-austriacă.
În ședința publică de astăzi, 8 ianuarie 2016, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, după care aceasta a afirmat că dorește să fie predată autorităților judiciare ungare și că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există niciun motiv de refuz al executării acestuia, fapta pentru care este solicitată persoana urmărită este pedepsită și de legea penală română, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, în legislația penală română infracțiunea descrisă în mandatul european de arestare fiind reglementată de art. 263 C.pen., termenul de prescripție a răspunderii penale nu este împlinit, iar instanța constată că persoana solicitată este de acord cu predarea sa în Ungaria.
Cu privire la propunerea de arestare a persoanei urmărite, instanța reține că potrivit art. 103 din Legea nr. 302/2004 republicată, în situația în care instanța dispune executarea mandatului european de arestare, prin hotărârea de predare se dispune și arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă. Acest act normativ exclude marja de apreciere a instanței de executare privind aplicarea unei măsuri reglementate de legea internă pentru a se asigura că persoana solicitată nu se va sustrage de la executarea mandatului și impune arestarea acesteia odată cu încuviințarea mandatului european de arestare.
Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Va dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 12.12.2015 de către Judecătoria Mosonmagyarovar - Ungaria, în dosarul nr. B.262/2015 pe numele persoanei solicitate R. N.-S. și dispune predarea acesteia către organele judiciare din Ungaria.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Ungaria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate R. N.-S., pe o durată de 30 (treizeci) de zile, începând cu data de 09.01.2016, până la data de 07.02.2016 inclusiv.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, de către autoritățile din Ungaria, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit. b și art. 5 alin. 3 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, va dispune plata sumei de 420 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 12.12.2015 de către Judecătoria Mosonmagyarovar - Ungaria, în dosarul nr. B.262/2015 pe numele persoanei solicitate R. N.-S. și dispune predarea acesteia către organele judiciare din Ungaria.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Ungaria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate R. N.-S., cetățean român, fiul lui S. și Florița - A., născut la 04.12.1992, în O., jud. C. S., cu domiciliul în Broșteni, nr. 163, CNP_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPCLEP O. la data de 13.12.2010, pe o durată de 30 (treizeci) de zile, începând cu data de 09.01.2016, până la data de 07.02.2016 inclusiv.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, de către autoritățile din Ungaria, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit. b și art. 5 alin. 3 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 420 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați T..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
F. P. O. IOȚCOVICI
Red.: F.P./08.01.2016
Tehnored. O.I./6 ex/08.01.2016.
ROMÂNIA operator date 2711
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 08.01.2016
C Ă T R E,
MINISTERUL JUSTIȚIEI -
DIRECȚIA D. INTERNAȚIONAL ȘI COOPERARE JUDICIARĂ –
SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ
Fax 0040 37.204.1079; 0040 37. 204.1084
Vă transmitem alăturat copia sentinței penale nr. 7/PI/08.01.2016 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu nr. de mai sus, cu privire la persoana solicitată R. N.-S., dosar având ca obiect mandat european de arestare.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. P.
GREFIER,
O. IOȚCOVICI
ROMÂNIA operator date 2711
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 08.01.2016
C Ă T R E,
CENTRUL DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ DIN C. INSPECTORATULUI GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE
BIROUL SIRENE
FAX :_2
Vă transmitem alăturat copia sentinței penale nr. 7/PI/08.01.2016 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu nr. de mai sus, cu privire la persoana solicitată R. N.-S., dosar având ca obiect mandat european de arestare.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun ca urmare a celor dispuse prin sentința penală anexată privind preluarea persoanei solicitate.
Cu deosebită considerație,
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. P.
GREFIER,
O. IOȚCOVICI
ROMÂNIA operator date 2711
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 08.01.2016
C Ă T R E,
Judecătoria Mosonmagyarovar - Ungaria
Referitor la dosarul nr. B.262/2015
Vă transmitem alăturat copia sentinței penale nr. 7/PI/08.01.2016 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu nr. de mai sus, cu privire la persoana solicitată R. N.-S., dosar având ca obiect mandat european de arestare.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun ca urmare a celor dispuse prin sentința penală anexată privind preluarea persoanei solicitate.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
F. P.
GREFIER,
O. IOȚCOVICI
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 57/2016. Curtea de... | Mandat european de arestare. Sentința nr. 14/2016. Curtea de... → |
|---|
