Mandat european de arestare. Sentința nr. 14/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2016 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 15-01-2016 în dosarul nr. 14/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:CATIM:2016:037._
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR. 14/PI
Ședința publică de la 15 ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. VISOIU
Grefier A. S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror S. A. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a luat în examinare propunerea de arestare în vederea predării a persoanei solicitate N. P., formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Spania.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată în stare de reținere, asistată de avocat din oficiu M. Tripona, din cadrul Baroului Timis, care depune la dosar delegație pentru asistență juridică nr._/15.01.2016.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța verifică identitatea persoanei solicitate și îi aduce la cunoștință drepturile conferite de L.302/2004, conținutul propunerii de arestare formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara precum și existența semnalării transmise de Biroul SIRENE, în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Spania, pe numele persoanei solicitate N. P., care este depus la dosarul cauzei.
În timpul dezbaterilor, un reprezentant al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara depune la dosar mandatul european de arestare tradus în limba română, precum si propunerea de arestare a persoanei solicitată N. P. pe o perioadă de 30 zile, în vedere predării către autoritățile judiciare din Spania.
Se procedează la înmânarea unui exemplar din mandatul european de arestare, tradus în limba română, către persoana solicitată.
Este audiată persoana solicitată, în declarația sa acesta arătând că este de acord cu predarea sa către autoritățile din Spania, dar nu renunță la efectele regulii specialității.
Instanța pune în discuția părților propunerea de arestare în vederea predării în Spania, formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procurorul, având în vedere și faptul că persoana solicitată a fost de acord cu predarea, solicită admiterea propunerii de arestare a persoanei solicitată N. P. pe o perioadă de 30 zile, în vedere predării către autoritățile judiciare din Spania, în vederea executării mandatului european de arestare.
Avocatul din oficiu al persoanei solicitate, arată că nu se opune predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Spania, în vederea clarificării situației sale juridice. Cu privire la propunerea de arestare, arată că lasă la aprecierea instanței.
Persoana solicitată N. Patrică, arată că este de acord cu predarea sa autorităților din Germania in vederea clarificării situației sale juridice, iar cu privire la arestare lasă la aprecierea instanței.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din spania, comunicată prin P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. dosar_ s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare, emis în dosarul nr. 605/2011 din data de 2 iunie 2011 pe numele persoanei solicitate N. P., de către judecătoria de primă instanță și instrucție nr. 2 din vila-real (castellon) spania.
Din cuprinsul actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarea stare de fapt:
La data de 15.01.2016. parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a solicitat arestarea pentru o perioadă de 30 de zile și predarea către autoritățile judiciare din Spania a persoanei solicitată N. P., fiul lui I. și I., născut la 02.10.1984 în ., domiciliat în ., .. 31, jud. G., posesor al CI . nr._, eliberat la data de 18.07.2014 de SPCLEP Comana, CNP_, față de care autoritățile judiciare din Spania au emis un mandat european de arestare.
Din conținutul mandatului european de arestare instanța a reținut că pe numele persoanei solicitate a fost emis un mandat european de arestare de către Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din Vila-Real (Castellon) Spania la data de 02.06.2011, în dosarul nr. 605/2011, conform căruia numitul N. P. este suspectat de tentativă de asasinat asupra a două persoane.
Starea de fapt reținută în mandatul european de arestare este următoarea:
Persoana solicitata N. P., este suspectată că, la data de 18 mai 2011, ora 22.30 a pătruns în domiciliul victimelor, două persoane în vârstă, exercitând asupra acestora agresiuni brutale. Persoana solicitată N. Patrică a fost recunoscută din fotografie de o vecină de imobil.
Faptele de infracțiune contra persoanei, pentru care este cercetată persoana solicitată sunt prevăzute și pedepsite de art. 138 din Codul Penal spaniol, în legătură cu articolul 16 din același text.
Prin ordonanța de reținere din data de 15.01.2016, P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, verificând dispozițiile art. 100-101 din Legea 302/2004 rep. și modif., a dispus reținerea persoanei urmărite internațional pe 24 de ore, începând cu data 15.01.2016, ora 2.00 până la data de 16.01.2016, ora 2.00.
În ședința publică de astăzi, 15 ianuarie 2016, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, i s-a înmânat un exemplar de mandat tradus în limba română, după care i s-a luat o declarație prin care a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare spaniole și că nu renunță la beneficiul regulii specialității, aspect consemnat în declarația dată.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării acestuia, fapta pentru care este solicitată persoana urmărită este pedepsită și de legea penală română, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, în legislația penală română infracțiunile descrise în mandatul european de arestare fiind reglementate de art. 32 rap. la art. 188 Cod penal, termenul de prescripție a executării pedepsei nu este împlinit, iar instanța constată că persoana urmărită este de acord cu predarea sa în Spania.
Întrucât nu există niciun impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, instanța va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Va dispune executarea mandatului european de arestare emis de Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din Vila-Real (Castellon) Spania, în dosar nr. 605/2011 la data de 2 iunie 2011, pe numele persoanei solicitate N. P. și va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Spania.
Va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Austria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
Potrivit art. 97 alin. 2 din Legea 302/2004 republicată, va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Cu privire la propunerea de arestare a persoanei solicitate, instanța reține că potrivit art. 103 din Legea nr. 302/2004 republicată, în situația în care instanța dispune executarea mandatului european de arestare, prin hotărârea de predare se dispune și arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă. Acest act normativ exclude marja de apreciere a instanței de executare privind aplicarea unei măsuri reglementate de legea internă pentru a se asigura că persoana solicitată nu se va sustrage de la executarea mandatului și impune arestarea acesteia odată cu încuviințarea mandatului european de arestare.
În raport de aceste considerente, în temeiul art. 103 al. 6 din Legea nr. 302/2004, instanța va dispune arestarea persoanei solicitate N. P. pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 15.01.2016, până la data de 13.02.2016 inclusiv.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, va dispune plata sumei de 420 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Dispune arestarea persoanei solicitate N. P., fiul lui I. și I., născut la 02.10.1984 în ., domiciliat în comuna P., .. 31, jud. G., posesor al CI . nr._, eliberat la data de 18.07.2014 de SPCLEP Comana, CNP_, pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 15.01.2016, până la data de 13.02.2016 inclusiv.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis de Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din Vila-Real (Castellon) Spania, în dosar nr. 605/2011 la data de 2 iunie 2011, pe numele persoanei solicitate N. P., fiul lui I. și I., născut la 02.10.1984 în ., domiciliat în ., .. 31, jud. G., posesor al CI . nr._, eliberat la data de 18.07.2014 de SPCLEP Comana, CNP_, nr. de referință al dosarului 605/2011 și dispune predarea acesteia către organele judiciare din Spania.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Spania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
Potrivit art. 97 alin. 2 din Legea 302/2004 republicată, va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 420 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului T..
Cu contestație în ce privește măsura arestării în termen de 24 de ore de la pronunțare, și definitivă asupra dispozițiilor privind executarea mandatului.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. VISOIU A. S.
Red.: DV./15.01.2016
Tehnored. A.S./4 ex./15.01.2016
ROMÂNIAoperator 2711
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
MANDAT DE ARESTARE NR. 7/PI/ME
din 15 ianuarie 2016
Judecător: D. V. din cadrul Curții de Apel Timișoara
Având în vedere sentința penală nr.14/PI din data de 15 ianuarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu numărul de mai sus, prin care în baza art. art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a admis propunerea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și s-a dispus arestarea persoanei solicitate N. P., fiul lui I. și I., născut la 02.10.1984 în ., domiciliat în ., .. 31, jud. G., posesor al CI . nr._, eliberat la data de 18.07.2014 de SPCLEP Comana, CNP_, și mandatul european de arestare emis de către organele judiciare din Spania, pe numele persoanei N. P., pentru săvârșirea infracțiuni contra persoanei, tradus în limba română.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
În baza art. 103 alin.6 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată,
DISPUNE ,
Arestarea persoanei solicitate N. P., fiul lui I. și I., născut la 02.10.1984 în ., domiciliat în ., .. 31, jud. G., posesor al CI . nr._, eliberat la data de 18.07.2014 de SPCLEP Comana, CNP_, pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 15.01.2016, până la data de 13.02.2016 inclusiv.
Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda la cel mai apropiat loc de deținere.
Administrația locului de deținere va primi și reține pe numitul, N. P., începând cu data de 15 ianuarie 2016, pe o durată de 30 (treizeci) zile, până la data de 13 februarie 2016, inclusiv.
PREȘEDINTE,
D. V.
Am primit un exemplar al mandatului
Persoană solicitată .
5 ex./15.01.2016.
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 7/2016. Curtea de... | Proxenetismul. Art.213 NCP. Decizia nr. 24/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
