Mandat european de arestare. Sentința nr. 13/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2016 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 15-01-2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:CATIM:2016:037._
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR. 13/PI
Ședința publică de la 15 ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. VISOIU
Grefier A. S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror S. A. I. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
S-a luat în examinare propunerea de arestare provizorie în vederea predării a persoanei solicitate P. E. B., formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara, în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată în stare de reținere, asistată de avocat din oficiu Schiriac L., din cadrul Baroului Timis, cu delegație pentru asistență juridică obligatorie la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța verifică identitatea persoanei solicitate și îi aduce la cunoștință drepturile conferite de L.302/2004, conținutul propunerii de arestare formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara precum și existența semnalării transmise de Biroul SIRENE, în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania, pe numele persoanei solicitate P. E. B., care este depus la dosarul cauzei.
Se procedează la înmânarea unui exemplar din mandatul european de arestare, tradus în limba română, către persoana solicitată.
Este audiată persoana solicitată, în declarația sa acesta arătând că este de acord cu predarea sa către autoritățile din Germania, dar nu renunță la efectele regulii specialității.
Instanța pune în discuția părților propunerea de arestare în vederea predării în Austria, formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Procurorul solicită admiterea propunerii de arestare a persoanei solicitate în vederea executării mandatului european de arestare și predarea acestuia autorităților solicitante, având în vedere că la dosar a fost depus mandatul tradus în limba română, iar persoana solicitată și-a exprimat acordul în acest sens.
Avocatul din oficiu al persoanei solicitate, solicită predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Germania, în vederea clarificării situației sale juridice. Cu privire la propunerea de arestare, arată că lasă la aprecierea instanței.
Persoana solicitată P. E. B., arată că este de acord cu predarea sa autorităților din Germania in vederea clarificării situației sale juridice, iar cu privire la arestare lasă la aprecierea instanței.
.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania, comunicată prin P. de pe lângă C. de A. Timișoara, înregistrată la C. de A. Timișoara sub nr. dosar_ s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare, emis în dosarul nr. 2Js10051/2015 din data de 18.12.2015 pe numele persoanei solicitate P. E. B., de către Procuratura deggendorf - germania.
Din cuprinsul actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarea stare de fapt:
La data de 15.01.2016. parchetul de pe lângă C. de A. Timișoara a solicitat arestarea pentru o perioadă de 30 de zile și predarea către autoritățile judiciare din Germania a persoanei solicitată P. E.-B., fiul Iui M.-V. și M., născut Ia 25.01.1978 în orașul Jimbolia, jud. T., domiciliat în Jimbolia, .. 54, jud. T., CNP_, posesor al CI . nr._, eliberat la data de 03.08.2012 de SPCLEP Jimbolia, față de care autoritățile judiciare din Germania au emis un mandat european de arestare.
Din conținutul mandatului european de arestare instanța a reținut că pe numele persoanei solicitate a fost emis un mandat european de arestare de către Procuratura Deggendorf - Germania la data de 18.12.2015, în dosarul nr. 2Js10051/2015, conform căruia numitul P. E. B. este suspectat că la data de 10.11.2014 a comis o infracțiune de furt calificat în grup organizat.
Starea de fapt reținută în mandatul european de arestare este următoarea:
Persoana solicitata P. E. B. este suspectată că, împreună cu alți complici, la data de 10.11.2014, orele: 2.43 în localitatea Plattling – Germania a pătruns în spațiile comerciale ale firmei Expert, tăind peretele de tablă din partea din spate a clădirii. Cu un topor a spart apoi vitrinele departamentului de aparate foto și telefoane mobile și a sustras un număr mare de aparate depozitate acolo. În afară de aceasta, au fost rupte din protecția antifurt și au fost sustrase mai multe MacBook și IPad-uri. Paguba produselor sustrase se ridică la suma de 107.884,50 euro. Paguba materială este de minim 8.585,00 euro.
Faptele de furt calificat în grup organizat, pentru care este cercetată persoana solicitată sunt prevăzute și pedepsite de art. §§ 242 par. I, 243 par. I aliniat 1, aliniat 2, nr. 1,3,244a, par. I, 25 par. 2 StGB. Codul Penal G..
Prin ordonanța de reținere din data de 15.01.2016, P. de pe lângă C. de A. Timișoara, verificând dispozițiile art. 100-101 din Legea 302/2004 rep. și modif., a dispus reținerea persoanei urmărite internațional pe 24 de ore, începând cu data 15.01.2016, ora 11.15 până la data de 16.01.2016, ora 11.15.
În ședința publică de astăzi, 15 ianuarie 2016, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință acuzarea reținută în mandatul european de arestare, după care i s-a luat o declarație prin care a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare germane și că nu renunță la beneficiul regulii specialității, aspect consemnat în declarația dată.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării acestuia, fapta pentru care este solicitată persoana urmărită este pedepsită și de legea penală română, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, în legislația penală română infracțiunile descrise în mandatul european de arestare fiind reglementate de art. 228 și art. 229 Cod penal, termenul de prescripție a executării pedepsei nu este împlinit, iar instanța constată că persoana urmărită este de acord cu predarea sa în Germania.
Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, instanța va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Va dispune executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura Deggendorf - Germania la data de 18.12.2015, în dosarul nr. 2 Gs 877/2015, pe numele persoanei solicitate P. E. B. și va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Germania.
Va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Austria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
Potrivit art. 97 alin. 2 din Legea 302/2004 republicată, va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Cu privire la propunerea de arestare a persoanei solicitate, instanța reține că potrivit art. 103 din Legea nr. 302/2004 republicată, în situația în care instanța dispune executarea mandatului european de arestare, prin hotărârea de predare se dispune și arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă. Acest act normativ exclude marja de apreciere a instanței de executare privind aplicarea unei măsuri reglementate de legea internă pentru a se asigura că persoana solicitată nu se va sustrage de la executarea mandatului și impune arestarea acesteia odată cu încuviințarea mandatului european de arestare.
În raport de aceste considerente, în temeiul art. 103 al. 6 din Legea nr. 302/2004, instanța va dispune arestarea persoanei solicitate P. E. B. pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 15.01.2016, până la data de 13.02.2016 inclusiv.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, va dispune plata sumei de 420 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Dispune arestarea persoanei solicitate P. E.-B., fiul Iui M.-V. și M., născut Ia 25.01.1978 în orașul Jimbolia, jud. T., domiciliat în Jimbolia, .. 54, jud. T., CNP_, posesor al CI . nr._, eliberat la data de 03.08.2012 de SPCLEP Jimbolia, pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 15.01.2016, până la data de 13.02.2016 inclusiv.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura Deggendorf - Germania la data de 18.12.2015 în dosar nr. 2Js_/2015, pe numele persoanei solicitate P. E.-B., fiul Iui M.-V. și M., născut Ia 25.01.1978 în orașul Jimbolia, jud. T., domiciliat în Jimbolia, .. 54, jud. T., CNP_, posesor al CI . nr._, eliberat la data de 03.08.2012 de SPCLEP Jimbolia, nr. de referință al dosarului 2 Gs 877/2015 și dispune predarea acesteia către organele judiciare din Germania.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Germania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
Potrivit art. 97 alin. 2 din Legea 302/2004 republicată, va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 420 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului T..
Cu contestație în ce privește măsura arestării în termen de 24 de ore de la pronunțare, și definitivă asupra dispozițiilor privind executarea mandatului.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. VISOIU A. S.
Red.: DV./15.01.2016
Tehnored. A.S./4 ex./15.01.2016
ROMÂNIAoperator 2711
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
MANDAT DE ARESTARE NR. 6/PI/ME
din 15 ianuarie 2016
Judecător: D. V. din cadrul Curții de A. Timișoara
Având în vedere sentința penală nr. 13/PI din data de 15 ianuarie 2016, pronunțată de C. de A. Timișoara în dosarul cu numărul de mai sus, prin care în baza art. art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a admis propunerea formulată de către P. de pe lângă C. de A. Timișoara și s-a dispus arestarea persoanei solicitate P. E.-B., fiul Iui M.-V. și M., născut Ia 25.01.1978 în orașul Jimbolia, jud. T., domiciliat în Jimbolia, .. 54, jud. T., CNP_, posesor al CI . nr._, eliberat la data de 03.08.2012 de SPCLEP Jimbolia, și mandatul european de arestare emis de către organele judiciare din Germania, pe numele persoanei PARLAMARCIUC E. B., pentru săvârșirea infracțiunii de furt, tradus în limba română.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
În baza art. 103 alin.6 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată,
DISPUNE ,
Arestarea persoanei solicitate P. E.-B., fiul Iui M.-V. și M., născut Ia 25.01.1978 în orașul Jimbolia, jud. T., domiciliat în Jimbolia, .. 54, jud. T., CNP_, posesor al CI . nr._, eliberat la data de 03.08.2012 de SPCLEP Jimbolia, pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 15.01.2016, până la data de 13.02.2016 inclusiv.
Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda la cel mai apropiat loc de deținere.
Administrația locului de deținere va primi și reține pe numitul, P. E.-B., începând cu data de 15 ianuarie 2016, pe o durată de 30 (treizeci) zile, până la data de 13 februarie 2016, inclusiv.
PREȘEDINTE,
D. V.
Am primit un exemplar al mandatului
Persoană solicitată .
5 ex./15.01.2016.
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 185/2015. Curtea de... | Prelungire/înlocuire măsuri educative neprivative. Art.513... → |
|---|
