Mandat european de arestare. Sentința nr. 177/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 177/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 17-09-2014
Dosar nr._ Operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ NR. 177/PI
Ședința publică din 17.09.2014
PREȘEDINTE: D. V.
GREFIER: A. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara – este reprezentat de procuror M. V..
S-a luat în examinare sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 01.04.2014, de TRIBUNALUL DE ÎNALTĂ INSTANȚĂ DIN LYON – FRANȚA, în dosarul cu număr de referință CABJII2_ pe numele persoanei solicitate C. C., precum și propunerea de prelungire a stării de arest.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată C. C., în stare de arest, asistat de avocat din oficiu B. L., în substituirea avocat B. M., din cadrul Baroului T., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătorul persoanei solicitate, avocat din oficiu B. L. depune la dosar delegație de substituire.
Se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare și i se înmânează un exemplar al mandatului, tradus în limba română, a propunerii de prelungire a arestului formulată de procuror, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004, precum și drepturile conferite de regula specialității.
Este audiată persoana solicitată, în declarația sa acesta arătând că este de acord cu predarea sa către autoritățile din Franța, în vederea clarificării situației sale juridice.
Instanța pune în discuția părților prelungirea stării de arest și predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Franța.
Procurorul solicită admiterea cererii formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în temeiul art. 102 și următoarele din Legea nr. 302/2004 și, în consecință prelungirea stării de arest provizoriu a persoanei urmărită internațional în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Franța, apreciind că sunt întrunite condițiile legale și având în vedere acordul deja exprimat al persoanei solicitate.
Apărător din oficiu al persoanei solicitate, avocat B. L. lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de prelungire a stării de arest și a propunerii de predare a persoanei solicitate către autoritățile judiciare franceze.
Persoana solicitată C. C., arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererilor formulate de către P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța, comunicată prin P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 01.04.2014, de TRIBUNALUL DE ÎNALTĂ INSTANȚĂ DIN LYON – FRANȚA, în dosarul cu număr de referință CABJII2_ pe numele persoanei solicitate C. C., cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism agravant asupra mai multor victime.
Din cuprinsul mandatului european de arestare s-a reținut următoarea stare de fapt:
C. C. este fiul numitei M. C., față de care la acest moment se desfășoară o anchetă de către judecătorul de instrucție, aceasta fiind pusă sub urmărire penală pentru fapte de proxenetism agravant cu mai multe victime, fapte săvârșite din iulie 2010 până în iulie 2013, la Lyon, cât și pe teritoriul național.
Persoana solicitata C. C. este acuzată de săvârșirea infracțiunilor de " proxenetism agravat asupra mai multor victime ", constând în faptul că acesta ar fi beneficiat de sume de bani și de bijuterii date de mai multe prostituate, în special de numitele M. P. și M. Rezmives, cu care persoana solicitată ar fi întreținut o relație de concubinaj. Numita M. P. a cumpărat un autoturism marca Audi S8 pentru propria folosință; această mașină este actual în România. C. C. ar fi utilizat violența și a amenințat-o pentru a obține satisfacție.
Se mai arată că persoana solicitată C. C. locuiește câteodată în Franța, câteodată în România, chiar și Spania.
Prin încheierea de ședință din 05 septembrie 2014 instanța a dispus, în temeiul prevederilor art. 101 alin.5 lit. a din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 15 (cincisprezece) zile, începând cu data de 05.09.2014, până la data de 19.09.2014 inclusiv, în acest sens fiind emis mandatul de arestare nr. 40/PI/ME/05.09.2014, având la bază semnalarea în Sistemul Informatic Schengen.
În ședința publică din 17 septembrie 2014, persoanei solicitate C. C. i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, iar din declarația dată în fața instanței, se reține că persoana solicitată a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare din Franța, și că nu renunță la beneficiul regulii specialității. De asemenea, persoana solicitată a arătat că în cazul în care va fi găsită vinovată și condamnată, nu dorește să poată executa pedeapsa în România.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există niciun motiv de refuz al executării acestuia, fapta pentru care este solicitată persoana urmărită este pedepsită și de legea penală română, constituind infracțiunea de proxenetism prev. de art. 213 Cod penal, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, iar termenul de prescripție nu este împlinit, constatând și că persoana solicitată este de acord cu predarea sa autorităților din Franța.
Întrucât nu există niciun impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 102, 103 și 107 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Va dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 01 aprilie 2014 de TRIBUNALUL DE ÎNALTĂ INSTANȚĂ DIN LYON – FRANȚA, în dosarul cu număr de referință CABJII2_ pe numele persoanei solicitate C. C. și va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Franța.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, va prelungi măsura arestării preventive a persoanei solicitate dispusă prin mandatul de arestare nr40/PI/ME din 05.09.2014, pe o perioadă de 15 zile începând cu data de 20.09.2014 până la data de 04.10.2014 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Franța.
Potrivit art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să poată fii transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 102, 103 și 107 din Legea nr. 302/2004 admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare din data de 01.04.2014 emis de TRIBUNALUL DE ÎNALTĂ INSTANȚĂ DIN LYON – FRANȚA, în dosarul cu număr de referință CABJII2_, pe numele persoanei solicitate C. C., fiul lui Natural și M., născut la data de 19.02.1987 în A., jud. A., domiciliat în ., nr. 185, jud. A., posesor al pașaportului seria_ eliberat la data de 18.10.2011, CNP_, și predarea acestuia către organele judiciare din Franța.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, prelungește măsura arestării preventive a persoanei solicitate dispusă prin mandatul de arestare nr. 40/PI/ME din 05.09.2014, pe o perioadă de 15 zile începând cu data de 20.09.2014 până la data de 04.10.2014 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Franța.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, de către autoritățile din Franța, persoana solicitată să poată fii transferată în România pentru executarea pedepsei.
Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile MJ în contul Baroului T., onorariu avocat oficiu.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. V. A. S.
Red D.V.. – 17.09.2014
Tehnored. A.S. – 17.09.2014/2ex.
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 1331/2015.... → |
|---|
