Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 115/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 115/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 30-05-2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 115/PI
Ședința publică din 30 mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. ANI B.
GREFIER: C. U.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul petentul C. V. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 276/P/2012 dată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în 18.10.2012 la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc petentul C. V. și intimații M. I., M. M. M., R. M., T. A. C. G., B. T. I.,A. E. D. și I. M..
P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror E. B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța pune în discuție trimiterea plângerii formulată de petent la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pentru soluționare conform art. 278 Cpp..
Procurorul solicită trimiterea plângerii formulată de petent la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara având în vedere că împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale nu s-a formulat plângere la procurorul general conform art. 278 C.p.p.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Sânnicolau M. sub nr._ din 05.09.2012 petentul C. V. a contestat soluția dispusă de procurori în dosarul nr. 180/P/2011 al Parchetului M. de pe lângă Tribunalul M. Timișoara, care ulterior a fost declinat la P. de pe lângă Judecătoria Sânnicolau M. și apoi la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Prin sentința penală nr. 65 din 08.03.2013 pronunțată de Judecătoria Sânnicolau M. în dosarul nr._ a fost declinată competenta de soluționare a plângerii formulată de petentul C. V. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 276/P/2012 dată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în favoarea Curții de Apel Timișoara, dosarul fiind înregistrat la Curtea de Apel Timișoara la data de 13.03.2013 sub nr._ .
Din verificările efectuate s-a constat că prin plângerea depusă al P. M. de pe lângă Tribunalul M. Timișoara sub nr. 180/P/2011, petentul C. V. a solicitat tragerea la răspundere penală a numiților M. I., M. M. M., R. M., T. A. C. G., B. T. I., A. E. D. și I. M., plângerea fiind declinată la P. de pe lângă Judecătoria Sânicolau M., unde a fost înregistrată sub nr 696/P/2012, de unde a fost declinată la P. de pe lângă Tribunalul T., unde a fost înregistrată sub nr. 634/P/2012, iar prin ordonanța din data de 22.06._ P. de pe lângă Tribunalul T. a declinat plângerea formulată spre a fi soluționată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Prin rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 276/P/2012 din data de 18.10.2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara s-a dispus în temeiul art. 10 lit. a C.p.p., neînceperea urmăririi penale față de intimații M. I., M. M. M., R. M., T. A. C. G., B. T. I., A. E. D. și I. M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 20 C.p. raportat la art. 174 C.p., art. 175 alin. 1 lit. a C.p..c
Examinând cauza, prin prisma dispozițiilor art. 2781 și 278 C.p.p., instanța constată că petentul nu a formulat în prealabil plângere la procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluția de neîncepere a urmăririi penale, ci s-a adresat direct instanței de judecată, nefiind urmată procedura prealabilă impusă de art. 278 C.p.p. Astfel, dispozițiile art. 278 și ale art. 2781 din Codul de procedură penală reglementează procedura plângerii contra actelor procurorului, precum și a plângerii în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată. Potrivit dispozițiilor art. 2781 din Codul de procedură penală, plângerea în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată se face după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 din Codul de procedură penală, iar conform dispozițiilor art. 2781 alin. 13 din Codul de procedură penală plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent. Cum petentul s-a adresat direct instanței, fără a parcurge fazele obligatorii instituite prin dispozițiile mai sus citate, instanța constată că plângerea a fost greșit îndreptată și va dispune trimiterea acesteia spre competentă soluționare conform art. 278 C.p.p. la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pentru soluționare
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 2781 alin.13 C.p.p. scoate cauza de pe rol și dispune trimiterea plângerii formulată de petentul C. V. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 276/P/2012 dată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în 18.10.2012 la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pentru soluționare conform art. 278 C.p.p.
În temeiul art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30.05.2013.
Președinte,
L. Ani B.
Grefier,
C. U.
Red. L.B-14.06.2013
TEhnoed.C.U.-14.03.2013
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 481/2013. Curtea de... → |
|---|
