Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 149/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 149/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 30-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 149/PI
Ședința publică de la 30 iunie 2014
Completul compus din:
Președinte: D. V.
Grefier: A. S.
Ministerul Public– P. de pe lângă C. de A. Timișoara, este reprezentat de procuror M. V..
Pe rol se află analizarea sesizării formulate de P. de pe lângă C. de A. Timișoara pentru recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale nr. 37 Hv 57/12b-32 din data de 10.09.2012 pronunțată de Tribunalul Landului Salzburg, privind pe persoana condamnată D. I. R., în vederea transferării susnumitului pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru condamnatul lipsă avocat din oficiu V. B..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat din oficiu al condamnat depune la dosar delegație pentru asistentă juridică obligatorie ..
Instanța întreabă părțile daca mai au alte cereri de formulat.
Părțile arata ca nu mai au alte cereri.
Procurorul menționează că solicită și recunoașterea hotărârii pronunțată de autoritățile austriece față de persoana condamnată D. I. R..
Nemaifiind alte cereri, instanța acorda cuvântul pe contestația formulată.
Procurorul solicită în baza art. 153 și art. 151 din Legea nr. 302/2004 recunoașterea hotărârii nr. 37 Hv 57/12b-32 din data de 10.09.2012, definitivă, pronunțată de Tribunalul Landului Salzburg, privind pe persoana condamnată D. I. R.; să se dispună executarea pedepsei în România, având în vedere că la dosar au fost depuse toate documentele necesare.
Apărător din oficiu pentru condamnat, avocat V. B. lasă soluționarea sesizării formulate de P. de pe lângă C. de A. Timișoara la aprecierea instanței.
C.
La data de 19 mai 2014 a fost înregistrată pe rolul Curții de A. Timișoara sub nr. dosar_ propunerea de admitere a cererii de transferare într-un penitenciar din România formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara, la solicitarea Ministerului Federal de Justiției al Republicii Austria, a persoanei condamnate D. I.-R., în prezent deținut în Penitenciarul Garsten – Austria, în executarea unei pedepse de 1278 zile închisoare, la care a fost condamnat de către Tribunalul Landului Salzburg prin sentința penală nr. 37 Hv 57/12b-32 din data de 10.09.2012, definitivă la data de 20.12.2012, prin decizia penală nr. 7 BS 270/12y a Curții de A. Linz.
În motivare se arată că, prin adresa nr._/2013/DR/13c din data de 28.04.2014 înregistrată la P. de pe lângă C. de A. Timișoara la data de 07.05.2014, Direcția de D. Internațional și Cooperare Judiciară Internațională în materie penală din cadrul Ministerului Justiției, în baza art. 10 alin. 1 și art. 153 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările ulterioare, a înaintat certificatul emis de Ministerul Federal de Justiției al Republicii Austria, la data de 18.03.2014, împreună cu hotărârile de condamnare, documentele și informațiile necesare pentru transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate D. I.-R..
Se mai arată că, în prezent condamnatul se află în Penitenciarul Garsten – Austria, în executarea unei pedepse de 1278 zile închisoare, la care a fost condamnat de către Tribunalul Landului Salzburg prin sentința penală nr. 37 Hv 57/12b-32 din data de 10.09.2012, definitivă la data de 20.12.2012, prin decizia penală nr. 7 BS 270/12y a Curții de A. Linz, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și distrugere. Executarea pedepsei va fi finalizată la data de 19.04.2016.
Condamnatul a declarat că nu este de acord cu transferarea sa în România, deoarece în Austria sunt condiții mai bune de detenție și mama sa locuiește în Salzburg, fiind singura persoană de contact, aceasta vizitându-l în mod regulat în închisoare (potrivit procesului-verbal încheiat în penitenciarul Salzburg la data de 12.08.2013). Împotriva sa a fost emisă prin hotărârea nr. 1-_/11 a Direcției de Poliție Federală Salzburg, din data de 23.02.2012 și hotărârea nr. UVS – 8/10.204/4 – 2011 a Senatului Administrativ Independent Salzburg, din data de 01.06.2011, interdicția de reședință, pe o durată de 10 ani.
La data de 08.05.2014, P. de pe lângă C. de A. Timișoara a solicitat Inspectoratului Județean de Poliție C.-S. cazierul judiciar al Numitului D. I.-R., deținut în Penitenciarul Garsten- Austria.
La data de 16.05.2014 la data de Inspectoratului Județean de Poliție C.-S. a comunicat cazierul solicitatt, din care rezultă că, acesta a fost condamnat în Austria, la 50 zile amendă în anul 2006.
La data de 08.05.2014 P. de pe lângă C. de A. Timișoara a solicitat Direcției de Evidență a Persoanelor din județul C.-S. să comunica domiciliul actual și datele de identitate ale numitului D. I.-R..
La data de 13.05.2014 a fost înregistrată adresa nr. 4559/08.05.2014 a Direcției de Evidență a Persoanelor din județul C.-S., prin care au fost comunicate datele solicitate, respectiv numitul D. I.-R., cetățean român, fiul lui I. și L., născut la data de 24.05.1988 în loc. Caransebeș, jud. C.-S., CNP_. Persoana și-a stabilit domiciul în Austria, astfel că nu beneficiază de carte de identitate eliberată de autoritățile române.
La data de 13.05.2014 au fost efectuate verificări în baza de date ECRIS GLOBAL PERSONS SEARCH, cu privire la condițiile prevăzute de art. 153 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, constatându-se că nu sunt incidente nici unul din cazurile prevăzute expres.
De asemenea, au fost verificate și dispozițiile prevăzute de art. 151 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, privind motivele de nerecunoaștere și de neexecutare, rezultând că, nu există nici un motiv aplicabil persoanei condamnate D. I.-R..
Pentru aceste motive, față de dispozițiile art.153 și art. 151 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările ulterioare, a Deciziei cadru nr. 2008/909/JAI, ratificată de ambele state, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene . nr. 327, din data de 05.12.2008, și având în vedere hotărârea nr. 1-_/11 a Direcției de Poliție Federală Salzburg, din data de 23.02.2012 și hotărârea nr. UVS – 8/10.204/4 – 2011 a Senatului Administrativ Independent Salzburg, din data de 01.06.2011, prin care împotriva condamnatului a fost emisă interdicția de reședință pe o durată de 10 ani, P. de pe lângă C. de A. Timișoara apreciază ca fiind întemeiată cererea formulată și solicită admiterea cererii.
La termenul de judecată din data de 30.06.2014 procurorul a solicitat și recunoașterea hotărârii străine, respectiv a sentinței penale nr. 37 Hv 57/12b-32 din data de 10.09.2012.
La dosar au fost depuse, în copie și traducerea acestora în limba română următoarele acte:
-adresa nr._/2013/DR/13c din data de 28.04.2014 emisă de Direcția de D. Internațional și Cooperare Judiciară Internațională în materie penală din cadrul Ministerului Justiției;
-certificatul emis de Ministerul Federal de Justiție al Republicii Austria din data de 18.03.2014;
-sentința penală nr. 37 Hv 57/12b-32 din data de 10.09.2012, pronunțată de Tribunalul Landului Salzburg;
- decizia penală nr. 7 BS 270/12y a Curții de A. Linz;
-procesul-verbal încheiat în Penitenciarul Salzburg, la data de 12.08.2013, din care rezultă că persoana condamnată nu este de acord cu transferarea sa într-un penitenciar din România;
-hotărârea nr. 1-_/11 a Direcției de Poliție Federală Salzburg, din data de 23.02.2012;
-hotărârea nr. UVS – 8/10.204/4 – 2011 a Senatului Administrativ Independent Salzburg, din data de 01.06.2011;
-adresele nr. 3536/II/5/2014 ale Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara din data de 08.05.2014;
-adresa nr. 4559 a Direcției de Evidență a Persoanelor din județul C.-S. din data de 08.05.2014;
-extras ECRIS Global Persons Search;
-cazier judiciar al persoanei condamnate.
Examinând propunerea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara, constată că numitul Dragomit I.-R., prin sentința penală nr. 37 Hv 57/12b-32 din data de 10.09.2012, pronunțată de Tribunalul Landului Salzburg a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate pe o perioadă de 3,5 ani (trei ani și jumătate), pentru infracțiunea de furt prin efracție conform ss 15 alin. 1, 127, 129 cifra 1 din CP austriac, infracțiunea de incendiere premeditată conform ss 15 alin. 1 169, alin. 1 din CP austriac precum și delictul de luare în folosință a unor autovehicule fără permisiune conform s 136 alin. 1 și 3 primul caz din CP austriac.
În fapt s-a reținut că la data de 03 martie 2012 în localitatea Lengfelden numitul D. I.-R. a încercat să sustragă prin efracție bunuri mobile străine, de la administratorii firmei Gossl SRL, cu intenția de a se îmbogăți pe nedrept, încercând să spargă sticla ușii de la . vânzare cu pietre și prin spargerea cu piciorul a sticlei de la ușa de magazie; comițând prin aceasta infracțiunea de furt prin efracție conform ss 15 alin. 1, 127, 129 cifra 1 din CP austriac. La aceeași dată a încercat să producă un incendiu în magazia firmei Gossl SRL fără permisiunea administratorilor prin aceea că a aprins cu o brichetă baloturi de stofă împachetate în folie de plastic, comițând astfel infracțiunea de incendiere premeditată conform ss 15 alin. 1 169, alin. 1 din CP austriac . Tot la data de 03 martie 2012 numitul D. I.-R. a luat în folosință un autovehicul, dotat cu tracțiune mecanică, respectiv mașina Crucii Roșie Austriece, un Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare S-535IT, fără permisiunea persoanelor autorizate și a cauzat un accident rutier cu aceasta, dauna pricinuită la autovehicul fiind de 7.868,82 euro, mai mare de 3.000 euro, comițând astfel delictul de luare în folosință a unor autovehicule fără permisiune conform s 136 alin. 1 și 3 primul caz din CP austriac.
Examinând materialul cauzei se constată că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 155 din Legea nr. 302/2004 republicată și art. 3 pct.1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, faptele reținute în sarcina numitului D. I. R. având corespondent în legea penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 lit. d Cod penal, distrugere prev. de art. 253 lin. 4 Cod penal și furt în scop de folosință prev. de art. 230 alin. 1 Cod penal.
Prin hotărârea nr. UVS – 8/10.204/4 – 2011 a Senatului Administrativ Independent Salzburg, din data de 01.06.2011, față de persoana condamnată a fost emisă interdicția de reședință pe o durată de 10 ani.
Din cuprinsul procesului verbal întocmit la data de 12.08.2013 în Penitenciarul Salzburg rezultă că numitul D. I. R. a declarat că nu este de acord cu executarea pedepsei în România, cele mai importante legături personale/sociale/ familiale le are în Austria, unde există condiții mai bune de detenție, mama sa trăiește în Salzburg și este singura persoană de contact care îl vizitează în mod regulat la închisoare.
Instanța constată însă că este îndeplinită condiția prev. de art. 155 lit.d din Legea nr. 302/2004, privind acordul persoanei condamnate, întrucât același text prevede că nu este necesar consimțământul atunci când persoana condamnată este cetățean român și trăiește pe teritoriul României, sau deși nu trăiește, va fi expulzată în România.
Așa cum s-a menționat mai sus, prin hotărârea nr. UVS – 8/10.204/4 – 2011 a Senatului Administrativ Independent Salzburg, din data de 01.06.2011, față de persoana condamnată a fost emisă interdicția de reședință pe o durată de 10 ani.
De asemenea, este îndeplinită și condiția prev. 155 lit. c din Legea nr. 302/2004, republicată, în sensul ă în urma verificărilor efectuate, Consiliul Județean C.-S. - Direcția de Evidență a Persoanelor a Județului C.-S. a rezultat că persoana condamnată D. I.-R. este cetățean român, fiul lui I. și L., născut la data de 24.05.1988 în loc. Caransebeș, jud. C.-S., CNP_. Persoana și-a stabilit domiciliul în Austria, astfel că nu beneficiază de carte de identitate eliberată de autoritățile române.
În raport de cele reținute instanța va admite sesizarea Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara, va recunoaște hotărârea dată de autoritățile judiciare austriece împotriva persoanei condamnate D. I. R., și va dispune transferarea acestui într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei de 1278 zile închisoare.
Se va deduce din pedeapsă perioada deja executată.
Va dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului avocatului oficiu în sumă de 200 lei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței penale nr. 37 Hv 57/12b – 32 din data de 10.09.2012 pronunțată de Tribunalul Landului Salzburg, privind persoana condamnată D. I. R., cetățean român, fiul lui I. și L., născ ut la data de 24.05.1988 în loc. Caransebeș, județul C.-S., CNP_, în vederea transferării susnumitului pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Recunoaște sentința penală nr. 37 Hv 57/12b – 32 din data de 10.09.2012 pronunțată de Tribunalul Landului Salzburg, prin care persoana condamnată D. I. R., a fost condamnat la pedeapsa de 3,5 (trei ani și jumătate) ani închisoare.
Dispune transferarea persoanei condamnate D. I. R., într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 1278 zile închisoare.
Se va deduce din pedeapsă perioada deja executată.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru persoana condamnată.
Onorariul avocat oficiu în sumă de 200 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședința publică din 30.06. 2014.
Președinte, Grefier,
D. V. A. S.
Red.:DV/
Tehnored:AS/04.07.2014
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
