ICCJ. Decizia nr. 1634/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1634/2004
Dosar nr. 682/2004
Şedinţa publică din 24 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa nr. 1103 din 13 noiembrie 2003, condamnă pe inculpata G.N.J. la 3 ani de închisoare şi nu au interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 şi urm. şi a art. 74 şi art. 76 C. pen.
Instanţa a reţinut, în esenţă, că, la 15 octombrie 2002, inculpata a vândut 0,015 gr heroină lui F.M., prins imediat după aceea.
Parchetul şi inculpata declară apel.
Parchetul susţine că pedeapsa privativă de libertate, aplicată inculpatei, nu corespunde gradului, accentuat, de pericol social al faptei şi ale făptuitoarei şi că în mod greşit i s-au interzis unele drepturi.
La rândul ei, inculpata susţine, în principal, că nu a comis fapta imputată şi, în subsidiar, că i s-a aplicat o pedeapsă excesiv de severă.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 35 din 23 ianuarie 2004, admite apelurile parchetului şi inculpatei, căreia îi înlătură aplicarea pedepsei complimentare a interzicerii unor drepturi.
Celelalte dispoziţii ale sentinţei sunt menţinute.
Inculpata este menţinută în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenţia preventivă.
Prin recursul de faţă, inculpata critică Decizia, cerând, în principal, achitarea de orice penalitate şi, în subsidiar, reducerea pedepsei.
Critica nu este întemeiată.
Prima instanţă a reţinut corect situaţia de fapt, pe care a calificat-o corespunzător şi a dozat just pedeapsa aplicată inculpatei.
M.F. a fost prins imediat ce a cumpărat heroina de la recurentă, în locuinţa căreia poliţia a depistat şi alţi cumpărători, D.M., P.M., B.C., C.I. şi R.F.
Nu sunt temeiuri ca pedeapsa aplicată să fie redusă.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata G.N.J. împotriva deciziei penale nr. 35 din 23 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei, timpul arestării preventive de la 16 octombrie 2002 la 24 martie 2004.
Obligă recurenta inculpată să plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1632/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1637/2004. Penal → |
|---|
