ICCJ. Decizia nr. 1631/2004. Penal. Art. 211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1631/2004
Dosar nr. 932/2004
Şedinţa publică din 24 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa nr. 1213 din 11 decembrie 2003, condamnă pe inculpatul P.B. la 7 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) şi alin. (21), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.
Instanţa a reţinut, în esenţă, că, la data de 11 august 2002, împreună cu un minor, inculpatul a sustras, prin violenţă, bicicleta minorului E.M., aflat pe malul lacului Pipera, din comuna Voluntari.
Inculpatul a declarat apel, cerând reducerea pedepsei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 68 din 3 februarie 2004, a respins apelul.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, reiterând cererea de redozare a pedepsei.
Critica nu este întemeiată.
Prima instanţă a reţinut corect situaţia de fapt, pe care a calificat-o corespunzător şi a dozat just pedeapsa aplicată, ţinând seama de toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Nu sunt temeiuri ca această pedeapsă să fie redusă.
În faţa instanţei, recurentul a contestat săvârşirea faptei (pag. 18), deşi toţi martorii din lucrări îl indică a fi el făptuitorul.
Pentru fapte similare, el a mai fost condamnat, la 3 ani şi 6 luni închisoare, cum atestă sentinţa nr. 2315 din 2 octombrie 2002 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, antecedente care arată că, pentru reeducarea lui, este nevoie de un timp mai îndelungat.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Decizia atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.B. împotriva deciziei penale nr. 68 din 3 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 13 august 2002 la 24 martie 2004.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1630/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1632/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs → |
|---|
