ICCJ. Decizia nr. 2305/2004. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2305/2004
Dosar nr. 1206/2004
Şedinţa publică din 28 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 7 din 27 ianuarie 2004, pronunţată în dosarul nr. 3681/2003, Curtea de Apel Bucureşti a admis plângerea formulată de petentul P.T., împotriva rezoluţiei nr. 52303/1255/A/2003 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi, în consecinţă a dispus restituirea autoturismului Mercedes, indisponibilizat de D.G.B.-B.C.C.O.A. Bucureşti, către acesta, cu obligaţia de a-l păstra până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
S-a susţinut de parchet că judecarea cauzei s-a făcut cu încălcarea regulilor de competenţă materială, ceea ce atrage nulitatea absolută prevăzută de art. 197 alin. (2) C. pen.
Al doilea motiv se referă la inadmisibilitatea cererii, întrucât, conform art. 2781 C. proc. pen., sunt supuse controlului instanţei numai soluţiile de netrimitere în judecată.
Recursul este fondat.
Conform art. 25 C. proc. pen., competentă a judeca infracţiunea de furt calificat, ce formează obiectul dosarului în curs de cercetare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este judecătoria în speţă Judecătoria Buftea.
În consecinţă, orice altă cerere intermediară referitoare la cauză, se judecă de instanţa competentă să judece fondul.
Împrejurarea că urmărirea penală se efectuează de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu atrage automat competenţa de soluţionare a cererii de instanţa legală în grad a acestuia sau de Curtea de Apel Bucureşti.
Conform dispoziţiilor art. 30 alin. (3) C. proc. pen., când urmărirea penală se efectuează de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ori parchetele de pe lângă curţi de apel şi tribunalele, procurorul stabileşte care din instanţele prevăzute în alin. (1) îi revine competenţa de a judeca, în aşa fel încât să fie asigurată buna desfăşurare a procesului penal.
Textul se referă însă la oricare din instanţele competente material să judece fondul cauzei, pe baza criteriilor de competenţă stabilite în dispoziţiile art. 30 alin. (1) C. proc. pen.
Încălcarea dispoziţiilor vizând competenţa materială a instanţelor atrage, conform art. 197 alin. (2) C. proc. pen., nulitatea hotărârii.
Cu privire la motivul vizând inadmisibilitatea cererii în raport de dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., acesta va fi examinat de instanţa competentă.
În baza art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., Curtea va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi va dispune rejudecarea cauzei deci instanţa competentă, Judecătoria Buftea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 7 din 27 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, privind pe P.T.
Casează hotărârea atacată şi trimite cauza pentru soluţionare la Judecătoria Buftea.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2302/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2307/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
