ICCJ. Decizia nr. 2308/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2308/2004
Dosar nr. 1171/2004
Şedinţa publică din 28 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 191 din 26 noiembrie 2003, Tribunalul Neamţ a respins cererea de revizuire, formulată de inculpatul C.N. a sentinţei penale nr. 57 din 27 mai 1997 a Tribunalului Neamţ, definitivă, prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 21 ani închisoare, pentru infracţiunile de omor, tentativă la omor, distrugere de bunuri şi violare de domiciliu.
Pentru pronunţarea acestei hotărâri, prima instanţă a constatat că cererea de revizuire, formulată de condamnatul C.N., este neîntemeiată, deoarece motivele invocate, (pedeapsa prea mare, că nu a comis tentativa la infracţiunea de omor şi solicitarea audierii unor martori) nu sunt prevăzute în dispoziţiile art. 394 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei s-a declarat apel de către revizuientul condamnat, care a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Prin Decizia penală nr. 36 din 3 februarie 2004, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondat, apelul, cu motivarea că reducerea pedepsei nu se regăseşte printre cauzele prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva deciziei penale menţionate, revizuientul a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei şi punerea în libertate.
Recursul este nefondat.
Revizuirea unei hotărâri definitive poate fi cerută numai pentru cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
În raport de motivele invocate de condamnat, corect instanţele au apreciat că cererea de revizuire nu este întemeiată, întrucât nu au fost prezentate fapte sau împrejurări descoperite ulterior judecării cauzei, care să nu fi fost cunoscute de instanţe, în momentul pronunţării hotărârilor.
Aşadar, corect s-a apreciat că motivele invocate de condamnat, prin cererea formulată, nu se încadrează în nici unul dintre cazurile de revizuire, prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Pentru aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnatul revizuient să fie respins, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul urmează să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat C.N., împotriva deciziei penale nr. 36 din 3 februarie 2004 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă recurentul revizuient condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei, cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2307/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2309/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
