ICCJ. Decizia nr. 2414/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2414/2004
Dosar nr. 1714/2004
Şedinţa publică din 4 mai 2004
Asupra conflictului de competenţă de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 3 decembrie 2003, condamnatul T.A., deţinut în Penitenciarul Timişoara, în baza art. 461 lit. d) C. proc. pen., a formulat contestaţie contra executării sentinţei penale nr. 662/2003 a Tribunalului Timiş, invocând graţierea pedepsei.
Prin sentinţa penală nr. 22/ Pi din 12 ianuarie 2004, Tribunalul Timiş şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Bucureşti, cu motivarea că, deoarece contestatorul a fost transferat la Penitenciarul Bucureşti, aceasta este instanţa competentă potrivit art. 460 şi art. 461 alin. (2) C. proc. pen., să soluţioneze contestaţia.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Bucureşti la 6 februarie 2004 sub nr. 842, iar la termenul fixat pentru soluţionarea contestaţiei, 26 februarie 2004, această instanţă s-a declarat necompetenţă să soluţioneze cauza şi în baza art. 42 C. pen., a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Timiş.
Constatând conflictul negativ de competenţă, potrivit art. 43 C. proc. pen., a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţă superioară comună.
În soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit între cele două instanţe, având în vedere dispoziţiile art. 43 pct. 7 C. proc. pen., Curtea constată că instanţa competentă să soluţioneze contestaţia la executare este Tribunalul Timiş, căruia urmează a fi trimisă cauza pentru soluţionare.
Potrivit art. 461 alin. (2) C. proc. pen., în cazurile prevăzute la lit. a), b) şi d) contestaţia se face, după caz, la instanţa prevăzută în alin. (1) sau (6) al art. 460, respectiv instanţa de executare sau instanţa corespunzătoare în grad în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere.
Cum la data formulării contestaţiei, T.A., se afla în Penitenciarul Timişoara şi instanţa de executare este Tribunalul Timiş în a cărui circumscripţie se află şi penitenciarul, competenţa de soluţionare a contestaţiei aparţine acelui tribunal.
Aşa cum corect a motivat instanţa care a constatat ivit conflictul de competenţă, împrejurarea că ulterior sesizării Tribunalului Timiş, condamnatul a fost transferat într-un penitenciar aflat în circumscripţia altei instanţe, nu este de natură a modifica competenţa de soluţionare a cauzei dobândită, atâta timp cât aceasta este determinată de situaţia celui condamnat şi nu constituie o competenţă alternativă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul T.A. în favoarea Tribunalului Timiş.
Trimite dosarul acestei instanţe.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2412/2004. Penal. Art.288, 291; Legea... | ICCJ. Decizia nr. 2425/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
