ICCJ. Decizia nr. 3214/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3214/2004
Dosar nr. 3338/2004
Şedinţa publică din 11 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 21 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 1533/2004 pe rol aflându-se apelurile declarate de inculpaţii A.F. şi C.M., cauza nefiind în stare de judecată, s-a luat în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive.
Constatând că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri s-a menţinut măsura arestării preventive pentru ambii inculpaţi.
În termen legal, inculpatul A.F. a declarat recurs împotriva încheierii menţionate, solicitând judecarea în stare de libertate, considerându-se nevinovat de săvârşirea infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Potrivit art. 136 alin. (1) C. proc. pen., în cauzele privitoare la infracţiuni pedepsite cu închisoare, pentru a se asigura buna desfăşurare a procesului penal, ori pentru a se împiedica sustragerea inculpatului de la judecată, se poate lua faţă de acesta una din măsurile preventive, litera „d" a acestui articol prevăzând arestarea preventivă.
Art. 148 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003 prevede că măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 143 şi inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă, alternativ cu pedeapsa închisorii sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Cu referire la motivul de recurs invocat, se reţine că instanţa de apel, la 21 mai 2004 a constatat că în raport de gravitatea faptei şi persoana inculpatului măsura a fost luată cu respectarea dispoziţiilor legale, că temeiurile care au impus luarea acestei măsuri subzistă şi în prezent, şi pentru a asigura buna desfăşurare a procesului, a dispus menţinerea stării de arest a inculpatului.
Ca atare, încheierea pronunţată la 21 mai 2004 este legală.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
În baza art. 192 C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.F. împotriva încheierii de şedinţă din 21 mai 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 1533/2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3212/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3215/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
