ICCJ. Decizia nr. 3731/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3731/2004
Dosar nr. 3049/2004
Şedinţa publică din 2 iulie 2004
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 409 din 22 martie 2004, pronunţată în dosarul nr. 6344/2003, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat F.I.G.
Instanţa a reţinut că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 455, raportate la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., întrucât ancheta socială efectuată în cauză nu a evidenţiat nici o împrejurare specială de natură a produce grave consecinţe pentru familia condamnatului şi care să justifice întreruperea executării pedepsei. S-a considerat că persoanele majore din familia condamnatului apte de a presta muncă pot obţine mijloacele financiare necesare acoperirii nevoilor familiei, iar condamnatul nu ar putea asigura un venit sigur şi constant, în cele 3 luni prevăzute de lege ca perioadă maximă de întrerupere a executării pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 347/ A din 6 mai 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat. Instanţa a reţinut, în plus, că starea de nevoie în care se află familia condamnatului exista şi anterior condamnării acestuia.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs condamnatul. Recursul nu a fost motivat nici în scris şi nici oral, condamnatul lăsând la aprecierea Curţii modul de soluţionare a acestuia.
Examinând din oficiu cazurile de casare prevăzute de art. 3859 alin. (3), conform art. 38510 alin. (21) C. proc. pen., Înalta Curte constată că nici unul din aceste cazuri nu operează în speţă, hotărârile criticate fiind legale şi întemeindu-se pe dovezile administrate în cauză (ancheta socială).
Astfel, ancheta socială efectuată în cauză a evidenţiat că mama petentului, bolnavă T.B.C. locuieşte împreună cu cei 7 copii ai săi şi 4 nepoţi, venitul familiei în sumă de 1.050.000 lei fiind constituit doar din alocaţiile primite pentru minori.
Aceste situaţii nu constituie însă împrejurări deosebite din pricina cărora continuarea executării pedepsei de către condamnat ar avea consecinţe grave pentru familia sa, condiţii cerute de dispoziţiile art. 455, raportate la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
De altfel, aşa cum corect au constatat cele două instanţe, starea materială precară a familiei condamnatului a existat şi anterior condamnării şi arestării petentului, dar nu a fost remediată de acesta.
Ca urmare, va fi respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.I.G. împotriva deciziei penale nr. 347/ A din 6 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3729/2004. Penal. Cont.exec. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3732/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
