ICCJ. Decizia nr. 3723/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3723/2004
Dosar nr. 1773/2004
Şedinţa publică din 2 iulie 2004
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 101 din 23 ianuarie 2004, pronunţată în dosarul nr. 5066/2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a condamnat pe inculpatul C.L.C. la 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din aceeaşi lege, art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi art. 74 lit. c), art. 76 lit. b) şi art. 80 C. pen.
În temeiul art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din aceeaşi lege, art. 37 lit. b), art. 74 lit. c), art. 76 lit. b) şi art. 80 C. pen., acelaşi inculpat a fost condamnat la un an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a fost computată prevenţia de la 25 martie 2003 la zi, menţinându-se arestarea inculpatului.
În baza art. 113 C. pen., inculpatul a fost obligat la tratament medical în vederea dezintoxicării în timpul executării pedepsei.
În baza art. 65 alin. (2), coroborat cu art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, pedeapsă ce se va aplica alături de pedeapsa rezultantă, potrivit art. 35 alin. (1) C. pen.
În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 a fost confiscată de la inculpat suma de un milion lei dobândită din valorificarea drogurilor şi ridicată de organele de poliţie cu ocazia percheziţii domiciliare.
În baza art. 17 alin. (1) din aceeaşi lege, au fost confiscate de la inculpat cele 3 cutii de carton cu pachete sigilate de seringi hipodermice găsite în urma percheziţii domiciliare, care au făcut obiectul infracţiunii de consum de droguri.
S-a constatat că cele 13 folii din material plastic tip bilă ce conţineau 0,587 gr. heroină şi două siringi hipodermice folosit ridicate cu aceeaşi ocazie s-au consumat în procesul analizelor de laborator.
În baza at.118 lit. b) a fost confiscat un telefon mobil şi cartela SIM încorporată, ca fiind folosite în vederea săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri. A fost restituit inculpatului un alt telefon mobil, care nu a avut legătură cu cauza.
Instanţa a reţinut că la data de 25 martie 2003, în baza denunţului L.N., lucrătorii de poliţie din cadrul Brigăzii Antidrog sector 3 Bucureşti au realizat un flagrant, inculpatul C.L.C. fiind depistat vânzând 4 doze de heroină martorului denunţător cu suma de un milion lei. Cu aceeaşi ocazie s-au găsit în locuinţa inculpatului 2 seringi hipodermice folosite şi 3 cutii ce conţineau seringi hipodermice sigilate, precum şi alte 9 doze de heroină, destinate consumului propriu de droguri (heroină).
Prin Decizia penală nr. 181/ A din 11 martie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. (când s-au aplicat pedepse greşit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)). A solicitat reducerea pedepsei.
Examinând recursul declarat de inculpat, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că nu este fondat, pentru motivele ce urmează:
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Înalta Curte consideră că ambele instanţe au avut în vedere aceste criterii de individualizare a pedepsei, deoarece au ţinut seama de gradul de pericol social al infracţiunilor săvârşite în concurs de inculpat [(art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen.)], de starea de recidivă în care acestea au fost comise [(art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP))], precum şi de împrejurările care atenuează răspunderea penală a inculpatului (art. 16 din Legea nr. 143/2000 şi art. 74 şi art. 76 C. pen.).
Reţinând că pedeapsa aplicată inculpatului a fost corect individualizată de instanţe în raport cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va scade din durata pedepsei timpul arestării preventive a inculpatului de la 25 martie 2003, la zi.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.200.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.L. împotriva deciziei penale nr. 181/ A din 11 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 25 martie 2003 la 2 iulie 2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3721/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3727/2004. Penal. Decretul nr.328/1966. Recurs... → |
|---|
