ICCJ. Decizia nr. 3890/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3890/2004
Dosar nr. 3858/2004
Şedinţa publică din 9 iulie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 15 iunie 2004, pronunţată în dosarul nr. 788/A/2004, Curtea de Apel Galaţi a menţinut starea de arest a inculpaţilor E.I., D.S., D.V. şi I.A., constatând în conformitate cu dispoziţiile art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării lor preventive nu au dispărut şi impun în continuare privarea lor de libertate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul I.A., solicitând revocarea arestării preventive şi judecarea sa în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Inculpaţii apelanţi, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 788/A/2004 al Curţii de Apel Galaţi au fost condamnaţi prin sentinţa penală nr. 102/2004 pronunţată de Tribunalul Galaţi la diferite pedepse privative de libertate, pentru că în perioada octombrie 2002 – mai 2003 au cumpărat, în mod repetat, au deţinut în vederea consumului propriu şi au revândut altor persoane, droguri de mare risc, cannabis şi pastile Ecstasy, fapte prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2), art. 4 din Legea nr. 143/2000.
Toţi inculpaţii au fost arestaţi preventiv prin ordonanţele din 17, 18 şi respectiv 19 mai 2003 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi.
Arestarea preventivă a inculpaţilor a fost prelungită legal pe câte 30 de zile până la soluţionarea cauzei pe fond prin sentinţa penală nr. 102 din 16 februarie 2004, apreciindu-se de către instanţa sesizată, că subzistă temeiurile care au dus la luarea măsurii arestării preventive.
Aşa fiind, Curtea constată că există indicii temeinice că inculpatul I.A. a săvârşit infracţiunile pentru care a fost condamnat de instanţa de fond şi că temeiurile art. 143 – art. 148 lit. e) şi h) C. proc. pen., se menţin, întrucât inculpatul a mai fost condamnat pentru o faptă de acelaşi gen, iar lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Faţă de tulburările aduse relaţiilor sociale ca urmarea încălcării repetate de către inculpatul I.A. a normelor care combat traficul şi consumul ilicit de droguri, instituite prin Legea nr. 143/2000, în mod corect instanţa de apel, în baza art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen. şi art. 3002 C. proc. pen., a menţinut starea de arest preventiv a inculpatului.
În consecinţă, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului va fi respins.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.A. împotriva încheierii din 15 iunie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, pronunţată în dosar nr. 788/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 389/2004. Penal. Art.197 alin.2 c.pen. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 3891/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
