ICCJ. Decizia nr. 3892/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3892/2004
Dosar nr. 3894/2004
Şedinţa publică din 9 iulie 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 231 din 1 iulie 2004, Tribunalul Harghita a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita, în baza art. 136 alin. (5), art. 148 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., a dispus arestarea preventivă a inculpatului L.D.P.A. începând cu data de 2 iulie 2004 şi până la data de 26 iulie 2004, inclusiv. Întrucât inculpatul a formulat recurs împotriva acestei încheieri, dar a şi recuzat întreaga instanţă a Tribunalului Harghita, dosarul a fost înaintat Curţii de Apel Târgu Mureş, pentru soluţionarea acestora.
Prin încheierea din 2 iulie 2004, Curtea de Apel Tg. Mureş a constatat că petiţionarul a depus la dosar o cerere de recuzare a întregii instanţe a Curţii de Apel Târgu Mureş şi a amânat judecarea acesteia la 5 iulie 2004.
La termenul din 5 iulie 2004, inculpatul a precizat că a formulat cerere de recuzare a judecătorilor F.G., M.R.C., I.G., D.U., A.C., S.M., C.N.P., A.F., C.D., S.I., M.C. şi R.M., toţi fiind magistraţi la Curtea de Apel Tg. Mureş.
Prin încheierea din 5 iulie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureş, printr-un complet format din alţi judecători decât cei recuzaţi, a respins ca nefondată cererea de recuzare.
Împotriva acestei ultime încheieri a declarat recurs petiţionarul L.D.P.A.
Analizând actele şi lucrările dosarului se constată că recursul este inadmisibil.
Conform O.U. nr. 55/2004 (M. Of. nr. 592/1.07.2004), s-a abrogat alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., cu modificările şi completările ulterioare, care se referea la posibilitatea atacării cu recurs a încheierilor de revizuire a recuzării.
În cauză, soluţia de respingere a recuzării a fost pronunţată în 5 iulie 2004, deci după apariţia actului normativ susmenţionat, aşa încât recursul este inadmisibil, şi va fi respins, ca atare.
În ce priveşte recursul declarat de inculpat împotriva menţinerii măsurii arestării preventive, urmează ca instanţa Curţii de Apel Târgu Mureş, în baza art. 52 alin. (51) C. proc. pen., să-l soluţioneze, în condiţiile prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul L.D.P.A. împotriva încheierii din 5 iulie 2004 a Curţii de Apel Tg. Mureş, pronunţată în dosar nr. 626/2004/P.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3891/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3893/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
