ICCJ. Decizia nr. 4380/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4380/2004
Dosar nr. 3920/2004
Şedinţa publică din 7 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 19 din 16 ianuarie 2004, pronunţată de Tribunalul Galaţi, inculpatul I.F. a fost condamnat după cum urmează:
- 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;
- 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
Au fost contopite pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, sporită la 5 ani şi 6 luni închisoare.
Conform art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiţionate pentru restul rămas neexecutat de 1226 zile închisoare din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 171/1999, care a fost contopit în pedeapsa rezultantă aplicată în cauză, stabilind că inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 6 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP) şi s-a dedus din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la 30 ianuarie 2003 la zi.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 200.000 lei despăgubiri către partea civilă P.M. şi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanţa de fond a reţinut că, la data de 28 ianuarie 2003, pe timp de noapte şi în loc public, inculpatul I.F. a sustras prin violenţă de la partea vătămată P.M., bani şi bunuri în valoare de 4.307.000 lei. La data de 14 noiembrie 2002, inculpatul a sustras prin efracţie, din locuinţa părţii vătămate P.E., bunuri în valoare de 8.000.000 lei.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi inculpatul I.F.
Parchetul a criticat sentinţa pentru nelegalitatea soluţionării antecedentelor penale ale inculpatului şi pentru netemeinicia pedepselor aplicate, solicitând majorarea acestora.
Inculpatul a criticat sentinţa pentru reţinerea greşită a stării de recidivă şi nelegalitatea aplicării a două sporuri de pedeapsă.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 306 din 26 mai 2004, a admis apelul declarat de parchet şi a desfiinţat în parte sentinţa penală atacată cu privire la inculpatul I.F., după cum urmează:
A descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului I.F., în pedepsele componente, înlăturând sporurile de pedeapsă aplicate.
A descontopit şi pedeapsa rezultantă de 1356 zile închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 543 din 5 noiembrie 2002 a Judecătoriei Tg. Bujor, rămasă definitivă prin neapelare la 26 noiembrie 2002, în pedepsele componente, prin înlăturarea sporului de 130 zile închisoare, respectiv:
- pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;
- restul de pedeapsă de 1226 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 174 din 20 ianuarie 1999 a Judecătoriei Galaţi.
Conform dispoziţiilor art. 36 alin. (1) C. pen., în referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală apelată pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. i), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (fapta din 14 noiembrie 2002), cu pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 543/2002 a Judecătoriei Tg. Bujor, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită la 4 ani şi 6 luni închisoare.
A menţinut revocarea liberării condiţionate pentru restul de 1226 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 171/1999 a Judecătoriei Galaţi şi în baza art. 61 alin. (1), combinat cu art. 39 alin. (2) C. pen., a contopit acest rest de pedeapsă cu pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin prezenta decizie, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 5 ani închisoare.
A majorat de la 5 ani închisoare la 6 ani închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului I.F., prin sentinţa penală apelată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
A contopit această pedeapsă în baza art. 39 alin. (1) C. pen., cu pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, stabilind ca inculpatul I.F. să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită la 6 ani şi 6 luni închisoare.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului I.F. şi s-a dedus din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu 30 ianuarie 2003 şi până la zi.
A fost anulat mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 543/2002 a judecătoriei Tg. Bujor şi s-a dispus emiterea unui nou mandat în baza deciziei pronunţate.
S-a luat act că inculpatul I.F. a retras apelul declarat.
A motivat instanţa de apel că, din fişa de cazier a inculpatului, rezultă că acesta, prin sentinţa penală nr. 543/2002 a Judecătoriei Tg. Bujor a fost condamnat la 3 ani şi 3 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt, prevăzută de art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., faptă săvârşită la 4 februarie 2002.
Prin aceeaşi sentinţă, în baza art. 61 C. pen., s-a revocat restul de pedeapsă de 1226 zile, aplicată prin sentinţa penală nr. 171 din 20 ianuarie 1999 a Judecătoriei Galaţi, rest care a fost contopit în baza art. 39 C. pen. şi a aplicat pedeapsa cea mai grea, sporind-o la 1356 zile.
Infracţiunile din cauza apelată au fost comise la 14 noiembrie 2002 infracţiunea de furt şi, respectiv, 28 ianuarie 2003, infracţiunea de tâlhărie.
În această situaţie, infracţiunea de furt din cauza apelată, săvârşită la 14 noiembrie 2002 este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la 3 ani şi 3 luni închisoare (săvârşită la 26 noiembrie 2002) de Judecătoria Tg. Bujor, pedepse ce trebuiau contopite după ce, în prealabil, se descontopea pedeapsa de 1356 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 543 din 5 noiembrie 2002 a Judecătoriei Tg. Bujor, urmând ca restul de pedeapsă de 1226 zile revocat să se contopească cu rezultanta, iar aceasta cu pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie (fapta comisă la 28 ianuarie 2003).
Cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului I.F. pentru infracţiunea de tâlhărie, s-a apreciat că aceasta nu reprezintă echivalentul gravităţii acestei fapte şi a pericolului social, în condiţiile stării de recidivă postcondamnatorie.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, criticând-o pentru netemeinicia pedepselor aplicate şi a solicitat majorarea acestora.
Recursul declarat de parchet este întemeiat numai cu privire la nelegalitatea stabilirii pedepsei ce o are de executat inculpatul, în urma contopirii pedepselor.
Prin sentinţa penală nr. 543 din 5 noiembrie 2002, pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor, inculpatul I.F. a fost condamnat la 3 ani şi 3 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită la data de 4 februarie 2002, cu reţinerea stării de recidivă postcondamnatorie.
Conform art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiţionate pentru restul neexecutat de 1226 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 171 din 20 ianuarie 1999 a Judecătoriei Galaţi, dispunând contopirea cu pedeapsa aplicată, stabilind că inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1226 zile închisoare, sporită la 1356 zile închisoare.
Sentinţa a rămas definitivă prin neapelare la data de 26 noiembrie 2002.
Fapta săvârşită şi pedepsită prin hotărârea menţionată mai sus este concurentă cu faptele comise de inculpat şi pedepsite prin Decizia penală nr. 306 din 26 mai 2004 a Curţii de Apel Galaţi, pronunţată în prezenta cauză.
Instanţa de apel greşit a dispus contopirea pedepselor în baza art. 39 alin. (1) C. pen.
Sub acest aspect urmează a înlătura contopirile efectuate de cele două instanţe în prezenta cauză, în conformitate cu art. 36 C. pen. şi art. 39 alin. (1) C. pen.; a înlătura sporurile aplicate şi a repune pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează:
- 6 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;
- 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. i), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
Se va înlătura sporul de 130 zile închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 543 din 5 noiembrie 2002 a Judecătoriei Târgu Bujor, în urma revocării liberării condiţionate pentru restul de 1226 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 171 din 20 ianuarie 1994 a Judecătoriei Galaţi, repunând în individualitatea ei pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare.
În baza art. 36 C. pen., se vor contopi pedepsele de 6 ani închisoare, 4 ani închisoare şi 3 ani şi 3 luni închisoare, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând să execute pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare.
Se va menţine revocarea liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1226 zile închisoare din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 171 din 20 ianuarie 1994, pe care îl contopeşte cu pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând ca în final să execute pedeapsa de 7 ani închisoare.
Neprocedând în acest sens, instanţele au soluţionat greşit latura penală cu privire la contopirea pedepselor şi a stabilirii pedepsei finale ce urmează să o execute inculpatul.
Recursul parchetului urmează a fi admis, în sensul celor reţinute, în conformitate cu art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen.
Se va deduce din pedeapsa finală de 7 ani închisoare arestarea preventivă de la 30 ianuarie 2003 la zi.
Urmează a dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr. 543/2002 al Judecătoriei Târgu Bujor, emiţându-se un nou mandat conform prezentei decizii.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, împotriva deciziei penale nr. 306 din 26 mai 2004 a Curţii de Apel Galaţi, privind pe inculpatul I.F.
Casează Decizia penală nr. 306 din 26 mai 2004 a Curţii de Apel Galaţi, numai cu privire la stabilirea pedepsei ce o are de executat inculpatul, în urma contopirii pedepselor.
Înlătură dispoziţiile art. 36 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) C. pen.
Înlătură sporurile aplicate prin sentinţa penală nr. 19/2004 a Tribunalului Galaţi de 6 luni închisoare, potrivit art. 34 C. pen. şi de 6 luni închisoare potrivit art. 61 C. pen. şi repune pedepsele în individualitatea lor, menţinând majorarea pedepsei pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., prin Decizia penală nr. 306/2004 a Curţii de Apel Galaţi, după cum urmează:
- 6 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;
- 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. i), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
Înlătură sporul de 130 de zile închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 543 din 5 noiembrie 2002, pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor, în urma revocării liberării condiţionate pentru restul de 1226 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 171 din 20 ianuarie 1994 a Judecătoriei Galaţi, şi repune în individualitatea ei, pedeapsa aplicată de 3 ani şi 3 luni închisoare.
În baza art. 36 C. pen., contopeşte cele 3 pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând să execute 6 ani şi 6 luni închisoare.
Menţine revocarea liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1226 zile închisoare din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 171 din 20 ianuarie 1994, pe care îl contopeşte cu pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 7 ani închisoare.
Deduce din pedeapsă arestarea preventivă de la 30 ianuarie 2003 la zi.
Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 543/2002 al Judecătoriei Târgu Bujor, urmând a se emite un nou mandat conform prezentei decizii.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4379/2004. Penal. Art.329 alin 1 c. pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4947/2004. Penal. Art.2 din Leg.143/2000.... → |
|---|
