ICCJ. Decizia nr. 5020/2004. Penal. Cont.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5020/2004
Dosar nr. 3525/2004
Şedinţa publică din 6 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 211 din 15 martie 2004, pronunţată de Tribunalul Timiş a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul R.F., cu privire la pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 493 din 26 iunie 2002 a Tribunalului Timiş, sentinţa penală nr. 913/2001 a Tribunalului Timiş şi sentinţa penală nr. 845/2002 a Judecătoriei Timişoara. S-a stabilit ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare.
S-a dedus din pedeapsă arestarea de la 7 iunie 2001 la 25 iunie 2003 şi de la 28 ianuarie 2004 la zi.
S-a menţinut liberarea condiţionată a condamnatului şi s-a dispus punerea sa în libertate de sub puterea mandatului de executare nr. 4256/2003, emis de Judecătoria Timişoara.
S-a dispus anularea mandatului de executare nr. 4256/2003, emis de Judecătoria Timişoara.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş.
Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia penală nr. 158 din 10 mai 2004, a admis apelul declarat de parchet şi rejudecând cauza, a descontopit pedepsele aplicate condamnatului R.F., prin sentinţa penală nr. 498 din 26 iunie 2002 a Tribunalului Timiş, înlăturând sporul de pedeapsă de un an şi 2 luni închisoare.
A dispus contopirea celor 5 pedepse de câte 3 ani închisoare şi a pedepsei de un an şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2909 din 10 noiembrie 2003 a Judecătoriei Timişoara, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, sporită cu un an şi 2 luni închisoare, stabilind ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare.
S-a dispus anularea mandatului de executare nr. 573 din 15 iulie 2002, emis de Tribunalul Timiş şi mandatul de executare nr. 4256 din 2 decembrie 2003, emis de Judecătoria Timişoara. S-a dispus emiterea unui nou mandat de executare, pentru pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare.
A constatat că condamnatul a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 4 ani şi 2 luni închisoare, conform sentinţei penale nr. 1732 din 20 iunie 2003. A fost menţinută liberarea condiţionată şi s-a dispus punerea de îndată în libertate a condamnatului R.F.
A constatat executarea de către condamnat a perioadei de la 7 iunie 2001 până la zi.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, cu motivarea că instanţa de apel nu a dedus corect din pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare, perioadele executate prin arest preventiv.
Recursul declarat în cauză de parchet este întemeiat.
Contopirea pedepselor şi stabilirea finală a pedepsei de 4 ani şi 2 luni închisoare s-a făcut de către instanţa de apel, cu respectarea dispoziţiilor legale.
Instanţa de apel nu a dedus toate perioadele executate prin arest preventiv de către condamnat, din pedepsele supuse contopirii.
Procedând în acest fel, instanţa a omis să constate că pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare a fost executată în perioadele de la 7 iunie 2001 la 25 iunie 2003 (menţinând liberarea condiţionată, depusă prin sentinţa penală nr. 1732 din 20 iunie 2003 a Judecătoriei Timişoara) şi de la 28 ianuarie 2004 la zi.
Sub acest aspect urmează a înlătura dispoziţia de emitere a unui nou mandat, pentru pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare, admiţând recursul declarat de parchet, şi a dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
Recursul declarat de parchet urmează a fi admis, în conformitate cu art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., în sensul celor reţinute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, împotriva deciziei penale nr. 158 din 10 mai 2004 a Curţii de Apel Timişoara, privind pe intimatul condamnat R.F.
Casează Decizia atacată numai cu privire la dispoziţia de emitere a unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, în urma contopirii pedepselor şi a greşitei deduceri a perioadelor executate.
Înlătură dispoziţia de emitere a unui nou mandat, pentru pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare.
Constată că pedeapsa a fost executată în perioadele de la 7 iunie 2001 la 25 iunie 2003 (menţinând liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1732 din 20 iunie 2003 a Judecătoriei Timişoara) şi de la 28 ianuarie 2004 la 6 octombrie 2004.
Menţine anularea mandatelor de executare nr. 573 din 15 iulie 2002, emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 6808/2002 şi nr. 4256 din 2 decembrie 2003, emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 9397/2003.
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului R.F., dacă nu este arestat în altă cauză.
Onorariul pentru apărarea din oficiu în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5002/2004. Penal. Art.211 alin.2 c. pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5031/2004. Penal. Art.208,209.c.pen. Recurs... → |
|---|
