ICCJ. Decizia nr. 5400/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5400/2004
Dosar nr. 3872/2004
Şedinţa publică din 21 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 494 din 13 aprilie 2004, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul L.P., reţinând că motivele invocate nu se încadrează în prevederile art. 394 alin. (1) C. proc. pen.
Astfel, se arată că revizuientul L.P. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 46 din 14 ianuarie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
Sentinţa a rămas definitivă prin respingerea apelului şi recursului revizuientului, care a solicitat de fiecare dată redozarea pedepsei aplicate de instanţa de fond.
Cum prin cererea de revizuire condamnatul a susţinut că este nevinovat, invocând aspecte ce au fost avute în vedere la momentul judecării cauzei în fond şi în căile de atac, s-a apreciat că nu sunt realizate cerinţele art. 394 C. proc. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 451/ A din 16 iunie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de revizuient.
Formulând recurs împotriva acestei decizii, revizuientul L.P. a susţinut că pedeapsa ce i-a fost aplicată este prea mare şi că instanţa trebuia să administreze probe noi cu privire la vinovăţia sa.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei.
Prin cererea de revizuire nu au fost evidenţiate fapte sau împrejurări necunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei, revizuientul limitându-se în a susţine că este nevinovat şi că pedeapsa ce i-a fost aplicată este prea severă.
Faţă de această situaţie, temeinic şi legal instanţele au respins cererea de revizuire pe considerentul că motivele invocate nu se regăsesc în dispoziţiile art. 394 alin. (1) C. proc. pen., care prevăd strict şi limitativ cazurile de revizuire.
Întrucât recursul va fi respins ca nefondat, recurentul revizuient va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat în care se include şi onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul L.P., împotriva deciziei penale nr. 451 din 16 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5399/2004. Penal. Art.329,328 c. pen. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 5401/2004. Penal. Contestaţie executare. Recurs → |
|---|
