ICCJ. Decizia nr. 5900/2004. Penal. Prelungire întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5900/2004
Dosar nr. 5183/2004
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Condamnatul S.A., condamnat la pedeapsa de 20 ani închisoare, pentru infracţiunea de omor, prin sentinţa penală nr. 7/1988 a Tribunalului Hunedoara a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru motiv de boală.
Prin sentinţa penală nr. 134 din 13 mai 2004, Tribunalul Hunedoara a respins, ca neîntemeiată cererea condamnatului.
Instanţa motivează că, deşi condamnatul aflat în stare de libertate, beneficiind de întreruperea executării pedepsei, deşi a fost încunoştinţat, totuşi nu s-a prezentat la laboratorul de medicină legală pentru efectuarea expertizei medico-legale.
În această situaţie, organele medico-legale au considerat că condamnatul nu se încadrează în situaţia persoanelor grav bolnave.
Condamnatul a declarat apel, susţinând că nu poate continua executarea pedepsei, deoarece este prins într-un program de hemodializă cu trei şedinţe pe săptămână, întrucât suferă de insuficienţă renală.
Prin Decizia penală nr. 266/ A din 12 august 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, s-a respins ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Soluţia este întemeiată pe împrejurarea că petiţionarul condamnat a refuzat să se prezinte la organul medico-legal pentru a fi supus expertizei medico-legale.
Împotriva deciziei instanţei de apel, condamnatul a declarat recurs, susţinând că nu poate executa pedeapsa aplicată, deoarece afecţiunea de care suferă nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a A.N.P.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă poate fi suspendată dacă, pe baza unei expertize medico-legale rezultă că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Întrucât condamnatul nu s-a prezentat la organul medico-legal competent, deşi a fost încunoştinţat şi nu a motivat neprezentarea, refuzând deci să se conformeze cerinţei legale pentru efectuarea expertizei medico-legale, corect instanţele au respins cererea formulată de petent şi apoi, apelul acestuia.
Aşa cum arată şi textul indicat de petiţionar, cererea de întrerupere a executării se bazează pe expertiză medico-legală, din care rezultă că respectivul condamnat suferă de o boală, care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Ori, din moment ce condamnatul a refuzat să se supună expertizei medico-legale, nu există temei legal pentru întreruperea executării pedepsei.
Recursul fiind deci nefondat, urmează a se respinge ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a-l obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include şi onorariul avocatului din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.A., împotriva deciziei penale nr. 266/ A din 12 august 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5898/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5904/2004. Penal. Contestaţie executare... → |
|---|
