ICCJ. Decizia nr. 5916/2004. Penal. Liberare provizorie. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 5916/2004

Dosar nr. 6054/2004

Şedinţa publică din 10 noiembrie 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Inculpatul P.V. este arestat preventiv în dosarul nr. 109/P/2004 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de Combatere a Criminalităţii Organizate şi Antidrog, învinuit de săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului, prevăzută de art. 264 alin. (1) C. pen., constând în aceea că, în calitate de inspector principal de poliţie, a ajutat pe doi inculpaţi în scopul de a zădărnici urmărirea penală.

La data de 7 octombrie 2004, inculpatul P.V. a formulat o cerere de liberare provizorie pe cauţiune, solicitând instanţei să stabilească cauţiunea.

Prin încheierea din 11 octombrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a fixat cauţiunea la 50.000.000 lei şi a pus în vedere inculpatului, prin apărător, să completeze cererea conform art. 1606 alin. (2) şi (3) C. proc. pen.

Prin sentinţa penală nr. 111 din 25 octombrie 2004, Curtea sesizată, a respins, ca nefondată, cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpat şi l-a obligat să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare.

Se motivează că inculpatul nu poate fi pus în libertate sub forma juridică solicitată, întrucât ancheta se află la început şi sunt de efectuat o serie de activităţi de urmărire penală, faţă de P.V. şi ceilalţi inculpaţi, care impune menţinerea arestării preventive.

Împotriva sus-menţionatei încheieri, a declarat recurs inculpatul, susţinând că cererea de liberare provizorie pe cauţiune este admisibilă, întrucât urmărirea penală în stare de libertate nu prezintă nici un risc pentru buna desfăşurare a anchetei.

Recursul este nefondat.

Curtea de apel a apreciat corect, faţă de complexitatea cauzei respective, de legăturile inculpatului cu un grup de infractori, folosindu-se de calitatea pe care o deţinea, că urmărirea penală se află în faza de început şi mai sunt de efectuat o serie de activităţi necesare, că se impune menţinerea inculpatului în stare de arest şi nu se poate dispune punerea în libertate provizorie pe cauţiune.

Recursul fiind nefondat, urmează a se respinge ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a-l obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul P.V., împotriva sentinţei penale nr. 111 din 25 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

Obligă recurentul să plătească statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 noiembrie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 5904/2004. Penal. Contestaţie executare...  ICCJ. Decizia nr. 5962/2004. Penal. Art.20, 175 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5916/2004. Penal. Liberare provizorie. Recurs