ICCJ. Decizia nr. 5972/2004. Penal. Art.208- 209 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5972/2004
Dosar nr. 5180/2004
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 332 din 24 mai 2001 a Judecătoriei Câmpina, inculpatul S.T.R., a fost condamnat la un an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat [(art. 209 alin. (1) lit. a) şi i), cu aplicarea art. 99 nr. 109 C. pen.)], cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Totodată, prin sentinţa penală nr. 454 din 29 august 2002 a aceleiaşi instanţe, modificată prin Decizia penală nr. 1127 din 23 octombrie 2003 a Tribunalului Prahova, definitivă prin Decizia penală nr. 1492 din 17 decembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, inculpatul a fost condamnat la un an închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, pedeapsă graţiată în baza art. 1 din Legea nr. 543/2002; în acelaşi timp, în temeiul art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 332/2001.
Ulterior, Judecătoria Câmpina, prin sentinţa penală nr. 583 din 28 octombrie 2003, a condamnat pe inculpatul S.T.R. la 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 209 alin. (1) lit. g) C. pen., săvârşită la 20 august 2002, iar Tribunalul Prahova a respins apelul declarat de inculpat (Decizia penală nr. 37 din 15 ianuarie 2004, definitivă prin nerecurare).
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, a declarat recurs în anulare împotriva sentinţei penale nr. 583/2003 a Judecătoriei Câmpina şi a deciziei penale nr. 37 din 15 ianuarie 2004 a Tribunalului Prahova, susţinând că pedeapsa de 3 ani închisoare trebuia să se constate că este graţiată în baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 şi totodată, să se revoce suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 332/2001.
Recursul în anulare este fondat sub următoarele aspecte:
La 20 august 2002, inculpatul a săvârşit infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. g) C. pen., pentru care a fost condamnat la 3 ani închisoare; s-a reţinut că, în noaptea de 20 august 2002, inculpatul a sustras 59 m de ţeavă din parcul de sonde aparţinând S.P. Băicoi; dar, faptei i s-a dat calificarea juridică în redactarea în vigoare conform actului de graţiere (Legea nr. 456/2001 şi Legea nr. 20/2002) şi anterior datei de 4 octombrie 2002, astfel că pedeapsa de 3 ani închisoare nu este exceptată prin art. 4 alin. (2) lit. a) paragraful 12, de la graţierea prevăzută de art. 1 din Legea nr. 543/2002.
Aşa fiind, sub acest aspect, recursul în anulare este fondat.
Referitor la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării, aplicată prin sentinţa penală nr. 332/2001 a Judecătoriei Câmpina, se constată că, în baza art. 83 C. pen., suspendarea a fost revocată, prin sentinţa penală nr. 454/2002 a aceleiaşi instanţe, astfel că în această privinţă recursul în anulare, prin care se solicită revocarea suspendării executării pedepsei, este nefondat.
În consecinţă, urmează a admite recursul în anulare, a casa cele două hotărâri atacate şi a decide conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 583 din 23 octombrie 2003Judecătoriei Câmpina şi deciziei penale nr. 37 din 15 ianuarie 2004 a Tribunalului Prahova, privind pe inculpatul S.T.R.
Casează hotărârile atacate şi rejudecând, conform art. 1 şi art. 7 din Legea nr. 543/2002, constată graţiată, integral şi condiţionat, pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului S.T.R.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5968/2004. Penal. Art.20, 174, 175 c.pen.... | ICCJ. Decizia nr. 5997/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
