ICCJ. Decizia nr. 6899/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea pronunțată la 22 noiembrie 2004, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a respins ca nefondată cererea de recuzare formulată de petiționarul M.V.V., privind pe toți judecătorii Tribunalului Brașov.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că petiționarul nu a arătat în cuprinsul cererii de recuzare motivele incompatibilitate, prevăzute de art. 46 și art. 49 C. proc. pen., pentru fiecare judecător al Tribunalului Brașov, așa cum prevăd dispozițiile art. 52 alin. (5) C. proc. pen.
Totodată, s-a mai reținut că unele motive generale invocate de petent în cererea de recuzare nu se încadrează în dispozițiile art. 46 și art. 48 C. proc. pen., neexistând nici un indiciu că judecata în continuare a cauzei la Tribunalul Brașov ar fi lipsită de obiectivitate.
împotriva încheierii din 22 noiembrie 2004, petiționarul a declarat recurs, susținând că își menține motivele de recuzare depuse prin oficiul poștal, pentru termenul când s-a formulat încheierea.
Recursul este inadmisibil.
Prin O.U.G. nr. 55 din 25 iunie 2004, alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., republicat în M. Of. partea I nr. 78 din 30 aprilie 1997, cu modificările și completările ulterioare, a fost abrogat.
Până la intervenirea actului normativ invocat, art. 52 alin. (7) C. proc. pen., prevedea că încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai cu recurs.
Din verificarea cauzei se reține că la data pronunțării încheierii de respingere a cererii de recuzare, respectiv, 22 noiembrie 2004, art. 52 alin. (7) C. proc. pen., era abrogat, astfel că recursul declarat de petiționar este inadmisibil și în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează să fie respins.
Conform art. 192 C. proc. pen., petiționarul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← Menţinerea arestării preventive în cursul judecăţii.... | ICCJ. Decizia nr. 6862/2004. Penal → |
|---|
