ICCJ. Decizia nr. 6737/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 25 noiembrie 2004 a Curții de Apel Timișoara s-a dispus, printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului S.O.C. pe o durată de 60 de zile.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut că nu s-au modificat temeiurile care au dus la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
împotriva acestei hotărâri, inculpatul a declarat recurs prin care a învederat că este arestat de 2 ani și 2 luni, iar durata procesului se prelungește nejustificat.
Recursul este inadmisibil.
Așa cum rezultă din actele aflate în dosar, inculpatul S.O.C. a fost condamnat prin sentința penală nr. 535 din 1 martie 2004, pronunțată de Judecătoria Timișoara, la pedeapsa de 3 ani închisoare, în temeiul art. 215 alin. (2) și (3) C. pen.
Tribunalul Timiș, prin decizia penală nr. 389/ A din 4 octombrie 2004, a respins apelul declarat de inculpat.
Această din urmă decizie a fost recurată de inculpat, în prezent cauza având termen de judecată la data de 16 decembrie 2004.
întrucât dosarul în care S.O.C. se află în faza de recurs, cauza neputând ajunge prin căile ordinare de atac la înalta Curte de Casație și Justiție, recursul formulat de inculpat este inadmisibil și va fi respins conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
în baza art. 192 alin. (2) din același cod, recurentul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6867/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6566/2004. Penal → |
|---|
