ICCJ. Decizia nr. 1130/2005. Penal. Conflict de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1130/2005
Dosar nr. 315/2005
Şedinţa publică din 15 februarie 2005
Asupra recursului penal de faţă:
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Petiţionarul D.C., s-a adresat cu plângere Parchetului Militar Teritorial Bucureşti, pentru a fi cercetat şi trimis în judecată P.V., colonel în cadrul Penitenciarului Oradea, sub aspectul infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 C. pen., întrucât la data de 4 iunie 2000 l-a lovit, cauzându-i leziuni grave ale maxilarului, cu consecinţa dislocării mai multor dinţi.
Parchetul Militar Teritorial a efectuat cercetări şi prin rezoluţia din 25 septembrie 2003, a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de P.V., ulterior colonel în rezervă şi fost ofiţer în cadrul Penitenciarului Oradea, pentru art. 250 C. pen., pe motiv că din actele premergătoare nu au rezultat indici sau probe că ofiţerul ar fi comis vreo infracţiune.
Împotriva acestei rezoluţii, petiţionarul a făcut plângere la Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, care prin sentinţa penală nr. 103 din 26 mai 2004 şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Militar Timişoara.
Tribunalul Militar Timişoara fiind investit cu declinarea de competenţă, prin sentinţa penală nr. 98 din 6 octombrie 2004, la rândul său, a declinat şi el competenţa în temeiul art. 42 şi art. 26 C. proc. pen., în favoarea Judecătoriei Oradea.
Judecătoria Oradea, s-a declarat şi ea necompetentă de a soluţiona plângerea în raport de calitatea pe care a avut-o intimatul, colonel P.V., fost ofiţer activ la Penitenciarul Oradea şi de fapta reclamată, purtare abuzivă şi prin sentinţa penală nr. 2579 din 16 decembrie 2004 ca urmare a faptului că s-a ivit conflict negativ de competenţă a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fiind investită cu prezentul conflict negativ de competenţă şi văzând dispoziţiile art. 43 C. proc. pen. şi art. 28 C. proc. pen., stabileşte competenţa soluţionării prezentei plângeri în favoarea Tribunalului Militar Timişoara, ca instanţă competentă, având în vedere data faptei săvârşite, calitatea intimatului de ofiţer activ la Penitenciarul Oradea cum şi încadrarea juridică a infracţiunii pe care o pretinde că a comis-o P.V., în prezent colonel în rezervă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte că Tribunalul Militar Timişoara este instanţa competentă să soluţioneze plângerea formulată de petentul D.C., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispusă la data de 25 septembrie 2003, în dosarul Parchetului Militar Teritorial Bucureşti nr. 443/P/2003, faţă de colonel în rezervă P.V.
Onorariu în sumă de 200.000 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1123/2005. Penal. Art.305 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1144/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 174 Cod... → |
|---|
