ICCJ. Decizia nr. 16462008/2005. Penal. Propaganda naţionalist-şovină (art. 317 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 16462008
Dosar nr. 39/97/2005
Şedinţa publică din 13 mai 2008
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Hunedoara, secţia penală, prin sentinţa penală nr. 131 din 13 aprilie 2007, l-a condamnat pe inculpatul M.V.A., la pedepse de:
- 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de instigare la discriminare, prevăzută de art. 317 C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);
- 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de deţinere în vederea răspândirii de simboluri fasciste, rasiste ori xenofobe, prevăzută de art. 4 alin. (1) din OUG nr. 31/2002, modificată prin Legea nr. 107/2006 şi Legea nr. 278/2006, cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);
- 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de utilizare în public a simbolurilor fasciste, rasiste sau xenofobe, prevăzută de art. 4 alin. (2) din OUG nr. 31/2002, modificată prin Legea nr. 107/2006 şi Legea nr. 278/2006, cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);
- 6 luni închisoare, pentru promovarea cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unei infracţiuni contra păcii şi omenirii, sau promovarea ideologiei fasciste, rasiste sau xenofobe, prin propaganda prevăzută de art. 5 din OUG nr. 31/2002, modificată prin Legea nr. 107/2006 şi Legea nr. 278/2006, cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);
- 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe timp de 2 ani, pentru infracţiunea de negare în public a holocaustului ori a efectelor acestuia, prevăzută de art. 6 din OUG nr. 31/2002, modificată prin Legea nr. 107/2006 şi Legea nr. 278/2006, cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., a fost aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe timp de 2 ani.
În baza art. 81 şi 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani.
S-a constatat că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de propagandă şovină, prevăzută de art. 317 C. pen., pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 314/2004 a Tribunalului Sibiu, pedeapsă ce a fost graţiată condiţionat conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 543/2002.
În baza art. 71 alin. (4) C. pen., a fost suspendată condiţionat pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen., în condiţiile art. 71 C. pen.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., au fost confiscate bunurile enumerate în anexa depusă la dosarul tribunalului şi înregistrate la Registrul de corpuri delicte sub nr. 50/2005.
În baza art. 191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la 330 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre prima instanţă a reţinut în fapt următoarele:
La data de 18 decembrie 2004, S.C.C.O.A. din cadrul I.P.J. Hunedoara au sesizat faptul că din iniţiativa inculpaţilor s-a constituit, în vara anului 2003, societatea G., iar membrii acesteia racolau persoane cu orientări fasciste, rasiste şi xenofobe scop în care au lansat pe internet un Web-site denumit societatea G., o familie, un neam, un teritoriu. În paginile site-ului se găsesc îndemnuri şi mesaje cu caracter fascist, rasist şi xenofob, îndemnuri la nesupunere în faţa legii, trimiteri la originea ariană, cântece şi marşuri ale P.N.S., ale devizei SS H.J. şi SS W., precum şi de la mai multe întruniri ale membrilor societăţii în care desfăşurau ritualuri păgâne, cu incendierea unor cruci confecţionate (aşa zisele cruci celtice), participanţii fiind îmbrăcaţi în uniforme militare naziste, utilizând salutul fascist în locuri publice şi zvastici confecţionate de către participanţi.
Persoanele care accesau web-site-ul erau invitate să participe la o ceremonie religioasă păgâna la solstiţiul de iarnă (20 - 22 decembrie 2004), în sanctuarul nordic al Cetăţii Costeşti din Munţii Orăştiei, pe raza judeţului Hunedoara. Ceremonia religioasă anunţată pe web-site avea grafica întregului site de prezentare a societăţii G., cu adăugarea simbolurilor rasiste şi xenofobe, chiar stilizate.
Având în vedere constatările de mai sus, organele de urmărire penală au făcut o descindere la locul întâlnirii în noaptea de 21 decembrie 2004, unde au fost depistaţi inculpatul M.V.A., care era însoţit de un grup de 12 persoane. Cu ocazia descinderii, s-a descoperit că participanţii aveau asupra lor mai multe steaguri şi materiale cu diferite însemne sau inscripţii, fiind strânşi în jurul unui rug cu înălţimea de circa 3 metri, căruia i-au dat foc.
Cu ocazia percheziţiei camerei inculpatului M., din pensiunea L.I., situată în satul Costeşti, s-au găsit, printre altele, un fluturaş de reclamă la site-ul societăţii G., mai multe zeci de afişe format A4, referitoare la societatea G., în patru modele diferite.
Ulterior, la percheziţia domiciliară de la locuinţa inculpatului M., din Cluj, str. Fabricii, s-au găsit mai multe bunuri, astfel:
- 20 documente cu titlul Puterea este dreptul, propăvăduind superioritatea rasei albe;
6 documente tipărite cu titlul G..
- 1 document tipărit cu titlul „Cele 88 de precepte", superioritatea rasei albe;
- o carte cu titlul „Adolf Hitler";
- o carte cu titlul „Naţionalist şi asceză";
- cereri de adeziune în alb la societatea G.;
- carnete de membru ale societăţii G.;
- statut şi act constitutiv al societăţii G.;
- o carte cu titlul Universităţile lui Hitler;
- un medalion cap de mort şi crucea de fier germană;
- ştampile cu inscripţia societăţii G.;
- un hard-disk şi o unitate de calculator;
- 7 imprimate reprezentându-l pe Adolf Hitler;
- 3 înscrisuri cu sloganul „Kill ludas";
o carte cu titlul „SS leadership Guide";
- o carte denumită Noua dreapta, ce conţine articole cu tarele democraţiei, idei de orientare rasistă şi antisemită;
- CD-uri cu conţinut fascist, rasist şi xenofob.
Cu ocazia percheziţiei sistemului informatic format din hard-disk-ul aflat în unitatea de calculator ridicată de la inculpatul M.V.A., s-a constatat că acesta conţine imagini, mesaje şi texte împotriva ţiganilor, de genul „ţiganii-plaga României, expulzarea lor în India", metode de luptă împotriva lor, politici fiscale pentru a împiedica înmulţirea lor, refuzul milei creştine în cadrul cerşitului, împiedicarea acestora în obţinerea unui loc de muncă, să nu fie invitaţi în casă sau să se dea mâna cu ei, să nu fie admiraţi cei care au reuşit în viaţă, etc., materiale similare existau împotriva evreilor, numiţi tâlhari, blamarea lui lisus, simboluri fasciste, zvastici, imagini documentare cu Hitler şi unii din adepţii lui, imagini cu mai multe ediţii ale revistei W., care conţin acelaşi gen de mesaje, revistă editată anterior de inculpat, ce au imprimate pe coperte imagini cu Hitler, zvastica, precum şi alte texte fasciste, îndemnuri la cumpărarea de către adepţi a broşurilor „a ucis Hitler 6 milioane de evrei", mesaje şi texte denigratoare la adresa Bisericii, întrucât aceasta predică egalitarismul rasial şi doctrina extincţiei rasei albe, mesaje şi texte privind interzicerea căsătoriilor între albi cei de alte rase.
Statutul societăţii G. a apărut pe site-ul deschis de inculpatul M., precum şi prezentarea generală a acestei societăţi exprimă aceleaşi idei anticreştine, antisemite, superioritatea rasei albe şi a fondatorilor societăţii, negarea egalitarismului între rase, negarea ordinii mondiale stabilită de biserică şi de sistemele politice.
Pe CD-urile ridicate de la domiciliul inculpatului s-au găsit texte, mesaje, imagini naţionalist şovine, cum ar fi fişiere care conţin şase numere ale publicaţiei W., editată de inculpat, în care se face apologia rasei ariene, a lui Hitler şi a armatei celui de-ale treilea Reich, articole rasiste şi antisemite împotriva negrilor şi a ordinii mondiale instalată de evrei (Ce este G.), negarea Holocaustului „Holocaustul-minciuna secolului XX, dominaţia globală evreiască.
De asemenea s-au mai găsit şase coperte pentru casete audio care conţin înscrisuri şi marşuri cu caracter nazist rezultând faptul că inculpatul avea preocupări de multiplicare a acestor casete, comenzi de reviste W., casete şi CD-uri expediate la 21 persoane din ţară.
Din cercetări a reieşit că site-ul respectiv a fost înfiinţat de inculpatul M.V.A. din anul 2003 şi se ocupa în totalitate de administrarea acestuia.
Site-ul a fost deschis de inculpatul M. la societatea I.N., din S.U.A. la data de 10 septembrie 2003, având indicativul www societatea G. România, iar din fişierul organizaţiilor socialiste înregistrate pe Internet, societatea G. este înregistrată în rândul societăţilor cu caracter national-socialist rasist.
Inculpatul a refuzat să dea declaraţii în faza de urmărire penală, iar în instanţă a negat săvârşirea faptelor reţinute în sarcina sa, apărările acestuia fiind în sensul că societatea pe care o administrează are ca scop valorificarea moştenirii dacilor, iar activitatea desfăşurată atât informaţional cât şi în cazul întrunirilor, avea caracter religios.
Au fost depuse la dosar de către inculpat materiale şi fotografii cu înscrisuri şi simboluri fasciste din diferite locaţii pe de mapamond cu scopul de a face dovada că în alte legislaţii acestea nu sunt incriminate, astfel cum sunt în legislaţia română.
Împotriva acestei sentinţe inculpatul a declarat apel solicitând a fi achitat întrucât faptele pentru care a fost condamnat nu există (în principal) ori nu întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor reţinute sau să i se retină circumstanţe atenuante şi să i se reducă pedepsele (în subsidiar).
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, a admis apelul inculpatului şi prin Decizia nr. 167/ A din 15 noiembrie 2007. A desfiinţat sentinţa sub aspectul laturii civile şi rejudecând, a descontopit pedepsele şi prin aplicarea dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b1) C. proc. pen. şi art. 181 C. pen., l-a achitat pe inculpat pentru infracţiunile reţinute în sarcina sa, cu motivarea că nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.
În temeiul art. 91 C. pen., a aplicat pentru fiecare din faptele reţinute o amendă de 1000 lei şi în baza art. 34 alin. (1) lit. c) C. pen., a dispus executarea sancţiunii celei mai mari de 1000 lei.
A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Împotriva deciziei au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi inculpatul.
Prin recursul procurorului, hotărârea de achitare este criticată ca netemeinică, fiind rezultatul unei grave erori de fapt, fiind incident cazul de recurs prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen.
S-a susţinut în esenţă că instanţa de apel şi-a motivat soluţia în principal, pe discernământul redus ori sfera elementelor de apreciere, ţinând de criteriul „persoanei şi conduitei inculpatului" [(art. 181 alin. (2) C. proc. pen.)] nu include şi pe cel vizând cuantificarea discernământului cu care infractorul acţionează în realizarea scopului urmărit, volumul mare şi caracterul reprezentativ al acţiunilor întreprinse de inculpat în cauză (materializat într-un amplu rechizitoriu ataşat dosarului de urmărire penală), nu au fost raportate de către instanţa de apel la criteriile de evaluare vizând: modul şi mijloacele de săvârşire (rafinat, adresat şi dedicat unor persoane cu nivel ridicat de înţelegere şi instrucţie), scopul urmărit (propagarea ideilor, convingerea adepţilor etc.), urmarea care s-ar putea produce (câştigarea adepţilor, convertirea acestora; îndemnarea de punere în practică a metodelor de emancipare a rasei superioare şi de anihilare a celor inferiori (ţigani şi evrei). S-a cerut admiterea recursului, casarea deciziei şi menţinerea hotărârii primei instanţe.
Prin recursul său, inculpatul a cerut casarea parţială a deciziei şi să se dispună restituirea bunurilor confiscate, enumerate în anexa de la dosarul instanţei de fond privind şi înlocuirea sancţiunii administrative cu sancţiunea mustrării sau mustrării cu avertisment, prevăzute de art. 91 lit. a) şi b) C. pen.
A arătat că o parte din bunurile confiscate sunt cărţi cu autori diverşi, cel mai cunoscut fiind P.C., dicţionare de diferite tematici, o altă parte fiind obiecte de uz comun (coarne de bovine pentru băut).
Recursul procurorului este fondat şi urmează a fi admis, iar recursul inculpatului urmează a fi respins ca nefondat.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, soluţionând apelul, a constatat că prima instanţă a reţinut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate, iar încadrarea juridică dată faptelor este cea legală.
Analizând gradul de pericol social al faptelor reţinute în sarcina inculpatului, instanţa de control judiciar a motivat că deşi inculpatul nu s-a apărat în sensul că a acţionat cu discernământul diminuat şi nici nu s-a stabilit acest lucru printr-o expertiză; din modul cum a acţionat rezultă că a avut discernământul diminuat.
Pe de altă parte, sub aspectul gravităţii faptelor cu privire la materialitatea lor, acestea pot fi considerate că prezintă, gradul de pericol social al infracţiunilor reţinute, doar în mod cu totul obiectiv, în afară de contextul în care au fost săvârşite şi de persoana inculpatului. S-a motivat că în concret, inculpatul a înfiinţat societatea amintită, urmărind în conştiinţa lui un caracter cultural religios, iar cărţile găsite la inculpat pot fi cumpărate în librării din ţară sau străinătate.
Site-ul societăţii G. a fost deschis în S.U.A. şi în el sunt trecute obiectivele acestei societăţi, iar ceea ce au postat alte persoane pe acest site (pe rubricile forum) nu poate constitui răspunderea inculpatului.
Aprecierile instanţei de apel sunt greşite.
În primul rând, este de observat că existenţa discernământului antrenează răspunderea penală, iar inexistenţa discernământului are ca urmare exonerarea de răspundere penală.
Chiar dacă nu a fost stabilit printr-o expertiză că inculpatul a acţionat cu discernământ redus, constatarea acestei situaţii de către instanţa de judecată putea eventual, să constituie un argument în stabilirea unei pedepse mai mici, iar nu o cuantificare a gradului de pericol social.
Din modul în care a acţionat inculpatul, activităţile concrete întreprinse pentru punerea în practică a activităţii infracţionale şi nu în ultimul rând, din datele care confirmă că propunerile extremiste incriminate nu sunt întâmplătoare în viaţa sa, a fost condamnat pentru săvârşirea unei infracţiuni similare prin sentinţa penală nr. 314/2004 a Tribunalului Sibiu, pedeapsa fiind graţiată, rezultă că faptele prezintă pericolul social al unei infracţiuni.
Aşa fiind, Înalta Curte constată că hotărârea primei instanţe este legală şi temeinică şi prin recursului şi casarea deciziei, conform art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va fi menţinută sentinţa.
Recursul inculpatului prin care invocă dispoziţiile art. 38515 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins, ca nefondat, având în vedere cele arătate mai sus referitor la recursul parchetului, hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică în totalitate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia împotriva deciziei penale nr. 167/ A din 15 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Casează Decizia penală recurată şi menţine sentinţa penală nr. 131 din 13 aprilie 2007 a Tribunalului Hunedoara.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.V.A. împotriva aceleiaşi decizii.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1363/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 23/2005. Penal → |
|---|
