ICCJ. Decizia nr. 2246/2005. Penal. Recuzare recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2246/2005
Dosar nr. 1581/2005
Şedinţa publică din 1 aprilie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Dolj, prin încheierea din 10 februarie 2005 (dosar nr. 607/P/2005), dispune arestarea preventivă a inculpaţilor:
1) V.D. şi
2) S.G.
Instanţa motivează că, în luna februarie 2004, un alt inculpat, P.I.T., a obţinut o rambursare, ilegală, de 3,7 miliarde lei TVA, de la D.G.F.P. Dolj, cu ajutorul inculpatului V.D., avocat, mandatar al SC T.S. SRL Sibiu, care, depăşind limitele mandatului, a intermediat o relaţie comercială fictivă între SC A.U. SRL Sibiu şi SC G. SRL Craiova, firma lui P.I.T.
Inculpata S.G., în calitate de consilier financiar, la D.G.F.P. Dolj, a verificat cererea de rambursare TVA, atestând date nereale în procesul-verbal de control şi fiind de acord cu rambursarea acestui TVA.
Parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă cere prelungirea arestării preventive a inculpaţilor.
La 8 martie 2005, inculpaţii recuză pe judecătorul B.I.
Cererea de recuzare este respinsă.
Inculpaţii cer termen pentru studierea dosarului, cu avocaţii.
La 9 martie 2005, inculpata S.G. îl recuză şi pe judecătorul Şt.C.
Cererea de recuzare este respinsă.
Inculpaţii declară recurs, cerere respinsă, ca inadmisibilă.
Curtea de apel restituie cauza Tribunalului Dolj, în vederea continuării judecării cererii de prelungire a arestării preventive a inculpaţilor.
Inculpatul V.D. îl recuză pe judecătorul Şt.C., cerere respinsă.
La reluarea judecării cauzei, inculpaţii recuză pe toţi judecătorii Tribunalului Dolj.
Concomitent, inculpaţii invocă neconstituţionalitatea art. 148, art. 155 şi art. 159 C. proc. pen.
Curtea de Apel Craiova, prin încheierea nr. 3 din 10 martie 2005 şi având în vedere dispoziţiile art. 52 alin. (5) şi alin. (51) C. proc. pen., dispune:
a) prelungeşte, până la 9 aprilie 2005, arestarea preventivă a inculpaţilor, admiţând propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj;
b) respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Dolj;
c) respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale;
Inculpaţii declară recurs, cerând desfiinţarea încheierii nr. 3 din 10 martie 2005 a sus-menţionatei instanţe, revocarea arestării preventive şi sesizarea Curţii Constituţionale.
Recursurile sunt nefondate.
Legal şi temeinic, Curtea de Apel Craiova reţine că, prin deciziile nr. 26, 28, 73 din 2000, nr. 49/2001, 344/2002, 432/2003, 13, 402, 451 şi 462/2004 şi 76/2005, Curtea Constituţională a stabilit că art. 148, art. 155 şi art. 159 C. proc. pen., sunt conforme legii fundamentale a ţării.
Oricum, excepţiile de constituţionalitate, invocate de inculpaţi, nu au legătură cu obiectul cauzei.
Inculpaţii au avut posibilitatea să studieze dosarul, să se consulte cu avocaţii şi să formuleze apărări.
Pentru faptele imputate inculpaţilor, legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi, aşa cum, corect, motivează instanţa de apel, există probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile inculpaţilor vor fi respinse, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii V.D. şi S.G. împotriva încheierii nr. 3 din 10 martie 2005, pronunţată în dosarul nr. 439/P/2005 al Curţii de Apel Craiova.
Menţine încheierea atacată.
Obligă recurenţii inculpaţi să plătească sumele de câte 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2196/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2247/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
