ICCJ. Decizia nr. 263/2005. Penal. Plângere. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 263/2005
Dosar nr. 392/2005
Şedinţa publică din 7 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la 28 septembrie 1999 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, S.A.I., prin preşedintele Consiliului de administraţie, D.M. a solicitat tragerea la răspundere penală a senatorului A.V., a Ministerului de Finanţe, a numiţilor D.G., B.N., B.T., H.R., D.A., a Comisiei Judeţene Prahova, Consiliul Local Colceag, D.F.P. Prahova, Guvernul României, Senatul şi Camera Deputaţilor, pentru fapte încadrate în dispoziţiile art. 208, art. 217, art. 213, art. 220, art. 246, art. 244, art. 289, art. 291, art. 324, art. 193 şi art. 206 C. pen.
S-a arătat, în esenţă, că toţi cei reclamaţi se fac vinovaţi de săvârşirea unor fapte penale legate de lichidarea unor C.A.P.-uri.
Prin încheierea din 25 iunie 2004, Curtea a dispus scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru efectuarea cercetărilor şi dispunerea unei soluţii în temeiul art. 2781 C. proc. pen.
La 15 noiembrie 2004, un procuror din cadrul secţiei de urmărire penală şi criminalistică a parchetului sesizată prin rezoluţie motivată, a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de senatorul A.V. Soluţia a fost comunicată petiţionarului la 18 noiembrie 2004.
Împotriva acestei soluţii, petiţionarul a formulat plângere pe care a adresat-o Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Plângerea este inadmisibilă.
Potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror se rezolvă de procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, iar potrivit art. 2781 alin. (1), după respingerea plângerii împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, persoana interesată se poate adresa instanţei căreia i-ar reveni, potrivit legii, competentă să judece cauza în primă instanţă.
În cauza de faţă, petiţionarul s-a adresat direct Curţii, omiţând să se plângă procurorului şef de secţie de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Ca atare, plângerea adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu nerespectarea dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare.
Vizând şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionara S.A.I. împotriva rezoluţiei din 15 noiembrie 2004 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, în dosarul nr. 552/P/2004.
Obligă petiţionara la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 259/2005. Penal. Plângere. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1114/2005. Penal. Art.208. 209 c. pen. Recurs → |
|---|
