ICCJ. Decizia nr. 965/2005. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 965/2005
Dosar nr. 18/2005
Şedinţa publică din 10 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa nr. 1426 din 11 noiembrie 2004, a condamnat pe inculpata P.F. la 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.
Totodată, instanţa a menţinut starea de arest a inculpatei, a dedus arestarea preventivă de la 20 iulie 2004, la zi, a confiscat suma de 600.000 lei şi cantitatea de 3,50 grame substanţă care conţine heroină şi a dispus restituirea către inculpată a sumei de 400.000 lei.
S-a reţinut pe baza probelor administrate, că la 20 iulie 2004, inculpata a fost surprinsă de poliţie în timp ce vindea denunţătorului C.R.C., două doze de heroină cu suma de 600.000 lei.
În momentul intervenţiei organelor de poliţie, inculpata a aruncat lângă ea un ciorap în care se aflau 95 doze heroină şi suma de 1.000.000 lei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 946 din 13 decembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul prin care inculpata a cerut reducerea pedepsei.
Declarând recurs împotriva acestei decizii, inculpata a solicitat, reiterând motivul de apel, reducerea pedepsei de 6 ani închisoare.
Recursul este nefondat.
În concordanţă cu probele administrate, instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatei, încadrând just în dispoziţiile legii infracţiunea săvârşită de aceasta.
Referitor la pedeapsă, apreciind atitudinea sinceră a inculpatei, lipsa antecedentelor penale şi împrejurarea că aceasta are 4 copii minori, instanţa de fond a reţinut în favoarea inculpatei circumstanţe atenuante personale şi a aplicat o pedeapsă de numai 6 ani închisoare, cu 4 ani sub minimul special prevăzut de dispoziţia legală incriminatoare.
Ca atare, în raport cu gravitatea faptei, reducerea mai substanţială a pedepsei nu se justifică, astfel că recursul va fi respins ca nefondat.
Inculpata recurentă va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include şi onorariul avocatului din oficiu, iar din pedeapsă se va deduce la zi perioada arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata P.F. împotriva deciziei penale nr. 946 din 13 decembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei, timpul arestării preventive de la20 iulie 2004 la 10 februarie 2005.
Obligă pe recurenta inculpată la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 95/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 258/2005. Penal. Plângere. Fond → |
|---|
