ICCJ. Decizia nr. 2684/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2684/2005
Dosar nr. 1585/2005
Şedinţa publică din 22 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia, prin rechizitoriul din 8 iulie 2002 (dosar nr. 686/P/2002), trimite în judecată pe inculpatul V.N., pentru infracţiunile de vătămare corporală gravă şi ultraj, prevăzute de art. 182 şi art. 239 C. pen.
Parchetul motivează, în esenţă, că, la data de 24 iunie 2002, inculpatul a acostat-o, în incinta Judecătoriei Mangalia, pe judecătoarea M.C., pe care a insultat-o şi calomniat-o, susţinând, în public, că ar fi primit mită, suma de 500 dolari S.U.A. de la numitul A.S., adversarul său dintr-un proces civil.
Cu acelaşi prilej, inculpatul a ameninţat-o pe judecătoare că o va „aranja" şi că îi va agresa copilul minor.
La data de 1 aprilie 2002, inculpatul l-a agresat pe numitul M.Şt., pe care l-a lovit cu pumnul. În urma acestei agresiuni, partea vătămată a pierdut trei dinţi din faţă.
Pentru aceste fapte, inculpatul a fost condamnat la 6 ani de închisoare.
În urma acestei condamnări, inculpatul cere, la rândul său, anchetarea celor ce l-au cercetat şi judecat, deoarece nu i s-ar fi respectat drepturile procesuale.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, prin rezoluţia nr. 417/II/2/2004 din 25 noiembrie 2004, dispune neînceperea urmăririi penale a numiţilor C.U., agent şef adjunct la Poliţia municipiului Mangalia, M.C., judecător la Judecătoria Mangalia şi A.R., procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa.
Condamnatul se plânge Curţii de Apel Constanţa, care, prin sentinţa penală nr. 8/ P din 24 februarie 2005, respinge, ca nefondată, plângerea.
Prin recursul de faţă, condamnatul critică sentinţa, cerând casarea acesteia şi „reanchetarea situaţiei" pusă în discuţie.
Critica nu este întemeiată.
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute, conform art. 275 – art. 278, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, persoana vătămată se poate plânge instanţei căreia i-ar reveni, conform legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Instanţa respinge plângerea sau o admite, trimiţând cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, sau reţinând-o spre rejudecare.
Legal şi temeinic, Curtea de Apel Constanţa a respins plângerea lui V.N.
În adevăr, nu sunt temeiuri pentru admiterea acestei plângeri, pentru începerea urmăririi penale sau pentru reţinerea cauzei în vederea rejudecării ei.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul V.N. împotriva sentinţei penale nr. 8 din 24 februarie 2005 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2675/2005. Penal. Art. 174 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2686/2005. Penal. Art. 257 Cod Penal. Recurs → |
|---|
