ICCJ. Decizia nr. 2662/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2662/2005
Dosar nr. 1702/2005
Şedinţa publică din 21 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 84 din 26 ianuarie 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată pentru complicitate la infracţiunea de tâlhărie, formulată de condamnatul N.V., în temeiul art. 453 lit. a), cu referire la art. 455 C. proc. pen.
S-a motivat că afecţiunile de care suferă condamnatul (miopie forte cu astigmatism şi anizometropie) pot fi tratate în reţeaua sanitară a A.N.P.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 146 din 1 martie 2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului reţinând că expertiza medico-legală a concluzionat că afecţiunile acestuia pot fi tratate în reţeaua sanitară a A.N.P.
Declarând recurs împotriva acestei decizii, condamnatul a cerut să-i fie întreruptă executarea pedepsei pentru a-şi îngriji sănătatea.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 453 lit. a) şi art. 455 C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă în cazul în care se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
În cauză, în mod corect instanţele au stabilit că nu se impune întreruperea executării pedepsei, întrucât afecţiunile medicale ale condamnatului pot fi tratate în reţeaua sanitară a penitenciarelor, sens în care a concluzionat expertiza medico-legală efectuată în cauză.
În consecinţă, recursul condamnatului, îndreptat împotriva acestor hotărâri este nefondat şi va fi respins ca atare.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.V. împotriva deciziei penale nr. 146 din 1 martie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2660/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2663/2005. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
