ICCJ. Decizia nr. 2663/2005. Penal. Revizuire. Recurs

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2663/2005

Dosar nr. 1703/2005

Şedinţa publică din 21 aprilie 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 128 din 2 februarie 2005, Tribunalului Bucureşti a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul F.G. împotriva sentinţei penale nr. 812/2002 a Tribunalului Bucureşti.

Prin Decizia penală nr. 151 din 4 martie 2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins apelul condamnatului, hotărâre recurată în termen legal, solicitându-se audierea unor martori, considerând că nu se face vinovat pentru infracţiunea de tâlhărie, organele de urmărire penală, făcând abuzuri în cercetarea faptei comise.

Recursul declarat este nefondat.

Cazul de revizuire prevăzut de art. 394 lit. d) C. proc. pen., trebuie dovedit potrivit dispoziţiilor art. 395 C. proc. pen., care pretind drept condiţie prealabilă, dovedirea infracţiunii comise printr-o hotărâre judecătorească sau ordonanţă a procurorului, a activităţii infracţionale sau de corupere a însăşi persoanelor chemate a instrumenta în calitate de organe penale în cauza respectivă, revizuientul nefăcând dovada celor afirmate.

Examinând hotărârea atacată în şi raport cu prevederile art. 395 lit. a) C. proc. pen., invocate de revizuient se constată că textul de lege menţionat nu este aplicabil, întrucât prin audierea părţii vătămate şi a martorului propus, acesta doreşte stabilirea unei situaţii de natură să diminueze răspunderea penală şi nu să-şi demonstreze nevinovăţia, în condiţiile în care a recunoscut săvârşirea faptei.

Pentru aceste considerente recursul revizuientului, va fi respins, ca nefondat, potrivit dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) pct. 2 C. proc. pen., cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.G. împotriva deciziei penale nr. 151 din 4 martie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 2662/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 267/2005. Penal. Plângere fond. Fond →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2663/2005. Penal. Revizuire. Recurs